乾隆四十九年正月廿一（1784年2月11日），乾隆皇帝开始了第六次南巡。2月15日，南巡途中的乾隆忽然看到一份奏折，看完之后乾隆哈哈大笑。厉声曰“奴才！你这个老奴才，都这么大岁数了，竟干出此等龌龊之事！实属可笑。”
干出龌龊之事的八旬老翁
原来。原东陵内务府总管、马兰镇总兵满斗，因为年龄较大已经80多岁了正赋闲在家。可他竟然想老牛吃嫩草。
为此，满斗便经常故意没事找事儿，找个说辞就殴打二妞的父母和丈夫，一家四口一商量就跑到了做这项人口买卖的保人陈黑子家。希望陈黑子托关系说情，一家四口把钱加倍还回去，想赎身。
一个多月后，满斗派人把二妞及其父母抓了回去。二妞的老公真是够呛，早在被抓之前就跑了。
乾隆四十八年五月二十日，八十多岁的满斗亲自动手殴打三人，二妞的父亲被打死，其母亲被压着看坟去了。二妞如何？这还用说吗。当天晚上，二妞就被宣布：正式成为满斗的妾。看到这里，用两个字形容满斗会是什么？
九门提督衙门经过一周的调查，迅速向乾隆汇报此事。然而，乾隆的评语竟然是“实属可笑”！这四个字一说出来，就代表着二妞一家的命运。
乾隆对此案根本没有当回事儿，对于八旗子弟的袒护，已经达到难以被人认可地步。但毕竟，清朝此时已经“以儒治国”，在此情况下，总得对满斗进行惩罚。
乾隆的荒唐决定
对于这件简单的案子，清廷上下都是在为满斗求情。
2月22日，阿桂的军机大臣们对这件事儿的处理意见出来了，竟然是二妞的母亲带有不可告人的目的。郑刘氏何以半年多后才来告状，从四十八年五月二十四日到八月，满斗都不在北京跟随皇帝去围猎了，她为何不在这个时间段逃走？
乾隆立刻批红说：郑刘氏对于丈夫被打死、二妞被霸占为妾，她们应该是认了的。但因为“好处”没谈拢，所以才来告状。
2月29日，郑刘氏的答辩出来了。原来满斗看着他们太严了。只是因为四十九年正月十六（2月6日），看着她的人或者外出、或者生病、或者生孩子，郑刘氏才能有机会逃出来。
原来，此事过去八个月了，满斗和家人觉得郑刘氏也就认命了，所以，看着郑刘氏的十二三个人大都调回满斗府中，只剩下三四个。当天事情一多，才有了机会。
乾隆、阿桂等人看完后，也就不能说什么了。所以判决如下：满斗曾任二品大员，应该发往伊犁当差（如果不是大员就是发往黑龙江）。但满斗年过八十，应该允许赎罪。满斗只要给我的内库交7200两白银就可以免罪，在家居住不许外出捣乱；赔偿死者郑荣一家20两白银。
有人会说太不公平了，如果放在雍正朝绝对不会出现这种情况。其实不然。
奴婢从汉到清都属于贱民阶层，乾隆以前比乾隆还要惩罚得轻
乾隆会给被打死、被霸占的郑荣和郑二妞一家赔偿20两，放在康熙、雍正时期根本就不赔！，作为奴仆在皇帝和官员眼中是不被重视的，他们在法律地位上并没有“正常人”的法律地位。这其实也是在强调“上下尊卑”，最尊贵、最上面的人是谁？当然是皇帝了。
直到光绪年间，《大清会典事例》仍然是如此规定：奴婢无罪而（被）杀者，杖六十，徒一年，奴婢的夫妇子女可以释放为良人（普通老百姓）。官员（包括八旗子弟）将奴婢打死，罚俸二年。
那么，奴婢对主人呢？只要骂家长者，绞！
有人会说，清朝真是如何黑暗啦，甚至说些更极端的话，但问题是：宋元明乃至汉唐对奴婢的法律政策，都是袒护平常人以上，对奴仆等“贱民”非常不公。
清朝因为是少数民族政权，为了显示“爱民”“儒家统治”等，对于“贱民”在公开场合是比较“公平”的。例如对全国百姓实行“永不加赋”政策，大规模对“贱民”实行解放。
其实，在封建社会的统治者眼中，不要说“贱民”无所谓，就是普通百姓又何尝不是他们的工具。“贱民”在明朝特别多，商人被视作贱民、元明时期阉人特别多也是贱民、海上河上的渔民也属于此类人、逃荒的流民也是。
因此，明朝从建国初到末尾的人口统计完全失真。明初，官方的人口统计是6000多万，到了正德元年（1506年）人口不但没有增长，反而下降为4600万。从明初到明末，基本和平的200多年里，在商业、农业、手工业逐渐发达的情况下，人口竟然基本保持在六七千万没有增长。
虽然明朝的人口统计是纳税人口统计，但以此加个系数也能估量出人口数量。现在我们都说明朝的实际人口恐怕要两个亿。
由此可见，对于万历来说，十万华商的生与死对于他来说是不在乎的，在统治阶层的巅峰看来，也不过是“贱民”一族而已。无论是明朝还是清朝，统治阶层其实本质上都是一样的。
苏州唐伯虎、大明朱厚照，晚明化新时代的两位开创者
唐伯虎还是唐白虎？多半生游子，仍回到曾经反对的老思想
宋朝人快乐吗？阴柔的词、没有武将豪横的年代，一切华而不实
