无论人类社会如何发展，公平公正一直都是大多数民众的追求。尤其是在现代没有特权阶级的民主社会下，公平公正更是成了一种人们生存发展的基本要素。
即便在古代社会，虽然以国王为首的统治阶级牢牢掌握着国家权力，但无论是为了维护自身的利益还是巩固自己的统治，他们依旧需要在一定程度上从法治层面维护整个社会的公平现象。
在这样的情况下，至今仍然在发挥重要作用的陪审制度便就此诞生。这不仅是欧洲人对欧洲国家文明建设的贡献，也是对整个世界发展的贡献。
一、陪审制度在欧洲的诞生得益于特殊的时代环境
1、欧洲历史当中存在不少类似于陪审制的故事
正如相关历史学家弗西斯所说：很少有主题比陪审制的起源更能激发历史学者们的想象却又令其研究不断受挫。
虽然陪审制的真正诞生是在中世纪，但如果说到它在历史上的起源，那却还在更早的时期，这也是无数学者不断追求真相的原因。
在神话当中，约公元前十五世纪的摩西从犹太部落当中选取了十二位精明能干的战士组成侦察队，以刺探迦南当地的情报。
经过四十天的探查归来后，这十二名战士当中的十名认为迦南人战力强大，不应发动进攻；另外两名战士则认为应该遵从上帝的旨意发动侵略。
虽然这个故事的过程和结尾都稍显简陋，无法真正同日后完善的陪审制度相提并论，但从某种意义上来说，它确实具有现代陪审制度的某些特点——由了解事件具体情况的人组成的团体来发表其对该事件的看法和意见。
无独有偶，在公元前三百九十九年，由五百零一个希腊公民所组成的陪审团的认为是苏格拉底犯有亵渎神灵的罪行，并将其处以死刑。
虽然这个审判结果是错误的，但如果从审判程序、过程及陪审团的组成来看，其确实与现代陪审制度有些许相似之处的。
从这里来看，虽然陪审制度是直到中世纪才真正产生和得到广泛应用，但如果追根溯源来看，欧洲无论是神话还是历史当中其实早就已经存在着陪审制度的影子。
换句话说，其实陪审制度的产生更像是欧洲人在以往生活经验和先例的基础上所造就而来，并非是在短时期内便开创。
也因此，最初只有欧洲产生陪审制度就变得不足为奇了。当然，如果让其他地方的文明正常发展，陪审制度想必也是一种历史发展的必然趋势。
2、封建王朝统治者的主动促进
公元768年，查理曼大帝即位，并由此开始了自己的征服过程。他先后占领将伦巴第、萨克森、巴伐利亚等地区纳入自己的统治之下，使法兰克王国一跃成为三面临海、占据大部分西欧的庞大帝国。
但也就是在这样的征服过程当中，于国家管理层面的矛盾逐渐显现出来。一方面，法兰克人需要调解乃至镇压在与被征服民族之间相处的问题，而土地作为人们生存发展的必需要素，自然也就成为了主要问题之一。
另一方面，法兰克国王需要通过对全国土地的控制来稳固自己的统治，这就使其需要在处理土地问题时变得格外小心，派遣专人来对此类事件进行解决就变得很有必要。
在这样的情况下，法兰克国王发布了一项重要措施，那就是每当某个地区发生重要事件时，便于当地召集一些重要人物，然后指示他们对该事件进行调查，并将调查结果全盘汇报给国王，这也就是陪审制度真正的雏形。
值得一提的是，法兰克国王当时规定，在有关财税问题的调查上必须使用此种制度，这可谓是将财富牢牢掌控在了自己手中。
在一百多年后，与欧洲大陆一海相隔的不列颠岛上，当时的国王埃萨尔雷德二世也要求人们当时的十二领主宣誓称“他们不会起诉无辜之人，也不会隐藏任何有罪之人”，这与陪审制度也有些许相似之处。
即便如此，陪审制度的真正产生仍然在一百多年后，而且并非是在其发源地法兰克。公元1066年，出生于法国的威廉正式在英国称王，号威廉一世。
为了维护自己在当地的统治，威廉着手针对英国社会发起了一系列改革，《末日审判书》的颁布便是这种改革的有力体现。当时，英国政府成立一个调查委员会，对整个英格兰地区的土地、习俗、以及人口、财税等情况都进行了细致的调查，土地问题自然也包括在其中。
在一次有关土地归属的判决上，主审官要求该地区选出十二位民众对最终裁决进行宣誓确认，之后这种解决方式得到广泛推行，1164年由亨利二世正式颁布《克拉灵顿诏令》宣告了陪审制度的正式产生。
3、资本主义的萌芽要求社会的民主公正
事实上，虽然陪审制度早在十二世纪就已经被纳入了法律体系之中，但它的发展历程却并非是一帆风顺。
由于采邑制的出现，再加上教皇和国王之间的权力斗争从未停止，这导致当时的欧洲政治格局呈现出大大小小数百个封建主并立的局面。
他们或是为了自保，或是为了扩大自身的势力，相互之间战乱不断。再加上时不时就来入侵的外族人民，如维京海盗那般神出鬼没，欧洲人民的生命安全在这样的环境下很难得到保障，社会生活也并不安定。
当连饭都吃不饱的时候，他们自然也就失去了参与陪审制度的热情，陪审制度的发展便陷入了一个低谷期。
此外，当时仍然处于封建王权较为鼎盛的时期。如果真有上层政治势力决定干预审判过程和结果，那么即便陪审团再怎么坚持自己的观点，也只能在强权面前被压垮。
要么被迫改变自己的意愿，要么就无端失去生命，这同样对陪审制度的发展造成了严重的打击。从这个角度来看，虽然陪审制度是在封建社会当中产生，但它其实并不十分契合于封建集权的政治体制。
因此，如果想要陪审制度真正成为发挥其应该具有的效能，那便必须等到社会发生变革才行。恰巧，此时的欧洲即将面临一场前所未有的革命。
一方面，文艺复兴的发生极大提高了人的地位，使人们的思想发生了翻天覆地的变化，为之后资产阶级的出现及壮大奠定了基础。
另一方面，随着新大陆的发现，整个欧洲商业活动的发展开始进入一个无比繁荣的阶段，再之后伴随着诸如价格革命、圈地运动等标志性事件的发生，封建王权开始受到猛烈的冲击。
新兴资产阶级和新贵族们要求新的权力分配方式，英国就在这样的环境下出现了议会，国王的权力被严格限制。
而作为公平公正代表的陪审制度则在新的政治体制当中开始发挥出真正的作用，并以英国为源头随着其殖民活动的扩张在全世界蔓延开来。
二、英国陪审制度同样具有优缺点的两面性
1、对司法判决的公正性起到了一定作用
在以往的司法判决当中，往往都是法官决定怎样那就是怎样，体现出一种独断专行的性质。尤其是在古代的社会环境下，法官在很多时候会与代表特权阶级的贵族们站在一起，这时司法的公正性就变得没有可靠保障了。
而在引入陪审制度后，对案件进行审判时不仅可以通过对知情人的采访以对案件的整个来龙去脉有一个更为深刻清晰的认知，也使平民们能够参与到具体审判当中，一定程度上限制了法官的权力。
此外，由于陪审团大多数时候都是由普通民众组成，他们的看法往往也能代表广大人民的看法，这无疑也是一个了解民意的方法。
2、使整个审判过程变得更加繁琐
由于普通民众缺乏相关的司法知识，而且更容易被煽动情绪，这使得由普通民众组成的陪审团在很多时候的审判意见就变得比较偏激直接，对真正解决案件并无多大帮助。
这种事情发生过多次后，人们就会对陪审团的公正性产生怀疑，从而在根本上否定陪审制度的存在。
同时，原先仅由法庭全权负责的案件现在需要陪审团来参与，这不仅加重了诉讼人的经济负担和精神负担，也加长了整个诉讼过程，毕竟陪审团的人员还需要时间来对相关事件进行调查。
也因此，陪审制度在现代社会的应用其实已经大幅度下降，不再具有以往的规模。
三、总结
总的来说，英国陪审制度虽然现如今已经不复当年的辉煌，但它始终对整个世界的法治文明发展起到了相当重要的推动。
诚然，英国的殖民活动是罪大恶极的，但它确实为带动某些落后地区的文明进步一定促进作用，这无可辩驳。
在追求公平公正的路上，人们从未停止过自己探索的脚步。也许有时候会因为某些因素而遭到阻挡和停滞，但从总体上来看，这种发展趋势却始终是向前的。陪审制度也许最终会消失，但下一种陪审制度也将会诞生。
