1883年，法国侵入清朝的藩属国越南，并迫使越南脱离清朝成为法国的附庸，随后不久清政府向法国宣战，但由于清政府军备废弛，接连丢城失地，大军甚至在攻克镇南关之后在关前立了一块“广西的门户已不再存在了”的木牌，气愤不已的广西军民在法军离开后换上了一个写有“我们将用法国人的头颅重建我们的门户！”的木牌做为回应！
中法战争
此后清政府启用老将冯子材，1885年3月，在冯子材的带领下，清军接连攻克被法军占据的文渊、凉山等地，重伤了法军统帅尼格里，毙敌千余人，取得了镇南关大捷。但此后李鸿章却在英国人的调停下与法国签订了《中法天津条约》，最终导致清政府战胜法国后却签订了等同战败的不平等条约。使得国人每每在读到这段历史时无不痛骂清朝的无能与李鸿章的软弱！
冯子材
那么清政府真就如此不堪吗？如果我们把当时的综合历史背景带入进去，与法国停战对于清政府来说或许是最无奈也是最佳的一个选择。
小编为什么要这样说呢，首先我们来看看镇南关大捷后，中法两国军力和财力的对比。此战之后清军损耗极其严重，先锋刘永福部更是只剩下几百人了，而法国却依然在不断增兵，虽说镇南关大捷迫使法国茹费理内阁倒台，但是茹费理刚刚辞职，法国国会就批准了向在越南的法国军队拨款五千万法郎的议案，而清朝由于连年的内忧外患、天灾人祸，国库早已穷的叮当响，甚至连军饷都发不出来，再打下去拿什么打？
进攻中的法军
其次，清朝和法国开战的主要原因是为了保护越南这个藩属国，但是随着清朝的衰败，越南已越来越不受控制。清政府与法国的战争，说白了就是法国想要获得更多的利益，清政府则是为了大国的脸面，但是清政府在陆地上除了镇南关大捷外，之前的战斗基本上都是败多胜少，没什么可圈可点的地方，海战上福建水师全军覆没，台湾的基隆被法军强占，中国的东南沿海在法军的舰炮下岌岌可危。鱼和熊掌不可兼得，与其保护一个越来越不听话的藩属国，倒不如保护自己领土的安全。
作战中的清军
因此清政府就趁着这一场战斗的胜利，见好就收，以承认法国在越南的利益为条件换回了法军从台湾撤军，并解除了对中国东南沿海的封锁。表面上看是清政府不败而败，实际上则是清政府为了不至于最后战败割地赔款，最无奈也是最佳的一个选择了！
李鸿章
以上这些都是小编根据一些史实的个人观点，喜欢的话给小编点个关注点个赞，也欢迎有不同看法的朋友在下方留言去留言评论。
