在我们的印象中，不管是打天下，还是守天下，都需要一个仁义的好君主来主持大局。这样才能把天下拿到手，并且好好的大理着。当在打天下的时候，需要一个仁义之人从来主持战局。做到赏罚分明，这样将士们才会同仇敌忾，众志成城，一起把敌杀。
如果是一个残暴的人来主持战局，那么将士们将会苦不堪言。有功他未必会赏，有过就当场要杀要剐。殊不知战场之上，正是用人之际，他这一杀，不仅少了人才，而且还凉了众位将士的心。使得战斗力大大下降，十分不利。当到了守天下的时候，也是一样。需要一个仁义之君来主持朝政，有功必赏，有过必罚。
这样就能做到规规矩矩，每个臣子都心悦诚服地听话，不敢对皇帝打理的朝政指手画脚。从此让朝堂有了秩序，使得国家机器得以正常地周转起来，这就是一件利国利民的事情。但是有时候，让一个过度讲究仁义的人来当皇帝。却不是正确的选择，相反有时候还有可能会让政权颠覆，这又该怎么说呢？
今天呢，小编就给大家说说清朝的一位皇帝。他本来也是一位仁义的皇帝，他的一生也很有作为，将国家打理得井井有条。以至于到了后期他就可以坐享其成，成了人生赢家。到了他的晚年，由于他个人的仁义。却导致了朝堂变得混沌不堪，使得国家往灭亡的路上行进。
而当他意识到这样的情况时，他却无力挽救。他决定将这个重任交由他的继承人来解决，但是该选择一个怎样的继承人，成了他头疼的大事。满朝文武都在建议让皇帝的一位仁义得像他的皇子来继承，可是皇帝却公然反驳。怒斥自己仁义的皇子无能，结果选了一个比较“冷血”的皇子当了太子。
这简直刷新了我们的价值观，皇帝的继承人不都是仁义的人来当好吗？这位皇帝为何偏偏要选一个“冷血”的皇子来当呢？那么这位皇帝是谁？他为何要这么做呢？带着种种疑问，跟随着小编的步伐，一探究竟吧。
这位清朝的皇帝就是康熙。康熙我们都知道，他的一生为清朝做了很多的大事和好事。而他在位期间，懂得学习汉人的文化。并且推行满汉通婚，重用汉人当官等等政策。也为老百姓们考虑了很多，不仅减轻了他们的赋税。而且还帮助老百姓们修建了很多的水利工程，让百姓们过上了好生活。可以说是一个真正为民考虑的好皇帝，因此被人称为“千古一帝”。
但是也就是这么一位英明神武的皇帝，在立储君的事情上，犯了难。刚开始的时候，他是立了长子为太子。本想要好好栽培于他，让他成为一位合格的储君的。可是这个太子实在是不争气，两次都被废。就这样康熙把立储君的事情都搁在了一边，直到他老年的时候，才意识到立储君的重要性。
于是他就开始宣布要从几位能力出众的皇子中选择一个当储君，好在自己百年之后有人继承大统。而满朝文武都一致推荐八阿哥胤禩，说他是一个仁义之人。最像康熙帝，同样有着仁义之心，可以胜任未来的帝位。然而康熙就直接抨击胤禩是一个懦弱之人，无能之人，实在不能成为合适的人选。也就是康熙这句话，立马引起了“九子夺嫡”的局面出现。
一时间他们在暗地里勾心斗角，想把对方置于死地，而后让自己顺利成为储君。最后康熙经过一番深思熟虑之后，就挑选了四阿哥胤禛（后来的雍正皇帝）为储君。而胤禛是一个“冷血无情”，不苟言笑，喜怒不行于色的人。而且又是一个极具城府，残忍之辈。与众位大臣们格格不入，大有仇视之感。
那么康熙为何不选一个和他一样的具有仁义之举的八阿哥为太子，而要选一个比较“冷血”的胤禛为储君呢。有个大臣问了康熙为何这样做，康熙答到：再来一个我，大清必亡！
原来，在康熙到了晚年的时候，朝堂已经变得十分污浊。而他又年纪大了，心有余而力不足，况且他想给自己留下一个好名声。所以只能放纵那些大臣结党营私，贪赃枉法，欺压百姓。所以他想立胤禛这个具有铁腕力度的皇子为储君，就是希望将来他能一改这样的颓废之气，还百姓们一个幸福的家园。
等到康熙驾崩，雍正上位之后。他果然没有辜负康熙的期望，就大刀阔斧地政治朝堂，将官僚们手中的权力给夺了回来。将他们从百姓们手中夺来的田地尽数充公，而后又将这些田地分配给百姓们去种。还减免了他们的赋税，使得百姓们的生活水平得到了提高。
这样一来，浑浊的朝堂变得清朗起来，国民的生活富足了起来，大清的粮仓也满了起来，库银也积攒了数以千万计。使得康乾盛世得以开创起来，其实雍正功不可没。然而雍正正是因为得罪了很多的官僚，他们就会用笔墨来抨击这位皇帝，说他是一位残暴之君。所以我们才看到雍正的负面之说，可见一个人想要成功，就必须要放下自己所谓的面子。
