元朝和清朝的最大不同在于与中原政权在关系上曾经的远近。
（1）不要被数字欺骗，清朝的儒家化转变比元朝更方便
虽然从成吉思汗1206年到忽必烈1271年建立元朝，其间有65年的时间。
虽然从努尔哈赤在1616年建立后金后1644年攻占北京清朝建立，其间只有28年。
但是，蒙古帝国的游牧民族特性、奴隶社会等的特点，使其向农耕文明、封建社会转向比较难。再加上，蒙古帝国统治地域广袤、人口又少，必然要引入早被其“降服”的民族帮助其统治，这就造成四大文明的互相争夺。这一观点，我昨天在“元朝为什么那么快的灭亡了”中进行了阐述。
清朝的转变就不同了。清朝因为后金政权的前身“建州三卫”在明初就受明朝影响，隶属于奴儿干都司、辽东都指挥使司。因此，建州方面受中原文化影响是不同的，有的深有的浅。虽然有人说其汉化程度只是在《三国演义》层面，但问题是，努尔哈赤、皇太极玩《三国演义》都能玩出个政权，文化更高的人能咋说？
治理国家其实并不需要太深的文化，治理国家其实就是玩心眼儿——制衡群臣。宋朝、晚明的君王的文化水平都比较高，你再高能玩得过文臣的文化？
（2）元朝的治国比较松散失去治理权；清朝则快速吸取中原政权的统治术，治理权被“满化”的汉八旗控制
元朝的开创民族蒙古，几乎是在未接受儒家文化影响下创立的朝代。元朝所采用的统治方式和其他汗国类似。把治理权交给了当地民族，由此，我们可以看到由朱元璋监督、李善长主编的《元史》内，有多少知名汉臣？也就是说，统治权在蒙古人手中，治理权则让渡给色目人、汉人精英。
统治权、治理权分离必然导致统治权拥有者会很快丧失统治权。元朝所走的路和其他汗国类似。元朝比其他汗国坚持的时间还要长些，其主要原因就在于：元朝并不成功的自主儒家化过程。、
清朝则不同，自顺治掌权后就一直在不断“儒家化”，为的就是将满贵族制衡皇权的威胁降到最低。
在清朝采用的中原政权统治区使用传统儒家治理；边疆地区的强势少数民族保留固有统治方式的这种“双层体制”，其实已经在中原政权那里使用一两千年——郡县制与土司制。
那么，清朝的统治权、治理权并没有分离，其关键就在于“汉八旗”建立，汉八旗虽是汉人但在统治思想上已经变了，这一过程在东北地区已经经过一二百年的发展。建州在不断地儒家化的同时，在这一地区的汉人其实也在进行思想靠近。
所以，从入关之后，地方督抚级的治理权就在“汉八旗”手中，这一趋势直到道光中后期才有所转变。
元朝在四种文明中丢失自我，皇权至上很失败
郑和下西洋如火如荼地进行，为何会戛然而止
朱元璋非常狠，为何让反元第一人方国珍得善终
