二战之后，女权运动在世界各国如火如荼的兴起，妇女地位较古代而言有了巨幅提升。
有女性说，女人地位的提升得益于科技爆炸后带来的大量智力岗位，这让体力不足的女性也能和男人一样工作，所以女性地位当然应该提升。
这套理论是错的，站不住脚。
有男性说，女人就应该回家生孩子，这样国家才能更强大，让女人出来工作是错误的做法。
这套理论也是错的，同样站不住脚。
首先，女性能通过工作赚钱，这并不会必然导致女性地位的提升。
早在蒸汽机发明出来的那会，就产生了大量轻体力岗位可以让妇女甚至儿童从事，并且那个年代的资本家特别喜欢雇佣女工和童工，因为便宜。
很多岗位别说女工，甚至儿童都可以操作，为什么要雇佣昂贵的男工？
上面这个女童工还算是比较幸福的，因为工作环境还可以，她绝大多数同胞都没那么幸运能进工厂。
那个年代的资本家雇佣女工和童工来干的活，可是百无禁忌的。
别说在工厂里操作机器，就算是煤矿这种地方都敢用女工，甚至是女童工。
矿井里很多地方因当时条件所限，掘出的坑道异常狭窄，只能身材瘦小的儿童去运矿。
没力气运不动矿石怎么办？
没关系啊，资本家又不管这个，你运多少给你多少钱，运的少就给的少，没有力气照样可以下矿井。
英国议会团考察本国矿井时描述说，这些孩子：
“套着绳子，绑着皮带，带着马具，就像拉着轻便马车的狗，黑乎乎的身体浸透着湿气，大半个身子裸露着，用四肢爬行，身后还拖着沉重的货物……”
在资本家眼里根本就没有男人和女人的分别，甚至没有成人和儿童的区别，力气再小也能雇佣。
几岁就可以下煤矿干苦力活了呢？
5岁就可以，8岁都算年龄大的了。
至于工资，有时候童工甚至不要工资，给口吃的就愿意干。
1835年6月，纽卡斯尔附近的煤矿发生了瓦斯大爆炸，井下101名矿工死亡，其中童工为75人。
1838年，英格兰北部一家煤矿发生灌水事故，11个8至16岁的女孩死亡，15个9至12岁的男孩死亡。
在1940年之前，5~14岁的儿童在欧洲和美国被资本家大量使用，每天工作时间一般为12个小时以上。
讲这段历史是要告诉大家，能打工赚钱，有资本家愿意雇佣你，这并不代表你必然应该拥有地位。
200年前女工和童工就可以找到大量的工作机会，但直到二战后地位才有大幅提升。
其实原理大家想想就知道了，很多活确实女工和童工也能干，但所有这类的活，英帝国旗下殖民地印度里的男人当然也能干，而且可以干的更好。
印度男人能帮英国资本家干很多活，所以就理所当然的应该在英国具备很高的社会地位？
能干活赚钱糊口饭吃，这从古至今就和地位没啥关系，你又不是能赚大钱。
对一个国家而言，核心权力来源一定是军队，能在对外战争中击败敌人的国家才具备执政合法性。
有句话大家应该听说过，叫枪杆子里出政权，这个才是真理。
只是会打工会赚钱，这没有用的。
邻居囤粮我囤枪，邻居就是我粮仓。
兵役是一个国家公民的最根本义务，也是最根本的权力来源。
不要以为兵役是负担，事实上不是谁都有资格当兵的。
废除奴隶制后，美国以法律形式规定，禁止黑人从事战斗任务。
二战时，美国征召了1000多万军队，基本全部都是白人男子，黑人仅为60万人，只被允许从事搬运工和厨师等辅助工作，不准上一线战场。
不让黑人在战场上流血是在体贴的保护黑人吗？
当然不是，因为不上战场的另一面是黑人也没有选举权。
1965年，经历暴动和抗议，美国终于授予了黑人选举权。
第二年，大量的美国黑人就被派上了越南战场，直接上一线冲锋流血。
权责相等，有权就有责，而公民最核心的责任就是服兵役，因为这是国家得以存在的核心力量源泉。
同时，这也是从古至今男性都是国家权力主体的原因，因为最核心的兵役是只能由男性承担的。
二战后女性地位得以大幅提升，就是因为兵役的问题。
但二战几乎都是男人打的啊，女兵虽然有，但数量极少，为什么要在战后提升女性地位？
因为二战是人类历史上最惨烈的总体战，战争波及了每一个人。
在对待妇女问题上苏联和德国不同的选择，导致了两国战争潜力出现了巨大的不同。
一战末期，左翼思想在欧洲兴起。
1917年，俄国爆发十月革命，苏维埃政权建立，宣称要解放工农，解放妇女，打倒资本家。
德国是欧洲的左翼思想中心，马克思就是德国人，人类的共产主义思想最初就诞生在德国。
因此，整个德国开始左翼化。
1918年，在德国共产党创始人、“第二国际“创始人、国际妇女节创始人、公认为“国际妇女运动之母”的克拉拉•蔡特金的努力下，德国妇女获得了选举权，这是欧美妇女第一次拿到了和男人一样的政治权力。
在随后的日子里，苏联继续向左走，不断的解放妇女，不断的提升妇女地位，保护妇女劳动权的同时让妇女尽量做力所能及的工作，采用同工同酬制度来规避对使用女工的指责，而童工直接禁止。
而德国从左转右，极右翼的希特勒上台了。
当时整个欧美社会所有人都痛恨资本家对工人的无序剥削，所有人都痛恨资本家对女工和童工的残酷掠夺。
无论左翼还是右翼，无论共产主义还是资本主义，所有国家的所有历史著作里，就没有一个人说资本家雇佣女工童工的好话，全部都是骂声一片。
因此，极右翼希特勒也要保护女工和童工，但保护的方式和苏联截然不同。
1933年希特勒上台后，第一时间取消了德国妇女的选举权，并禁止德国庆祝妇女节，同时立法，限制资本家雇佣德国妇女工作。
希特勒曾在纳粹党代表大会上公开说：
“党的任何基层组织中，哪怕是最不起眼的职位，也不能让女人担任……我敢说，99%的讨论议题都是男人的事务，女人是没这份儿判断力的。”
然后他还说：
“德意志妇女总的来说还是想做妻子和母亲。她们并不想当同志，而那些赤色的为人民造福者却试图使自己和她们都相信这一点。她们并不盼望去工厂当工人，并不盼望担任公职或者做议员，而是更愿意有一个舒适的家、一个可爱的男人，还有一群幸福的孩子。”
德国宣传部长戈培尔对外宣布：
“议会民主的阴谋诡计左右了德国政治，我们让妇女远远避开，不是因为我们不尊重妇女，而是因为我们太尊重她们了！”
取消妇女节后，希特勒设置了母亲节，鼓励德国女性生育孩子。
希特勒认为雅利安人是优等种族，理应大量生育，从而让本族人口遍布全球，并彻底消灭那些劣等种族。
为达成这一目标，希特勒曾喊出口号：
“产房是德国妇女的战场，饭勺是她们的武器。”
希特勒这么做，会不会遭到德国妇女的反对呢？
并不会，当时德国妇女强烈支持希特勒，甚至大量动员自己的父亲、兄弟、丈夫、儿子参军，为纳粹效力。
因为希特勒上台前德国人大量挨饿，妇女日夜在工厂透支生命和健康，得到的微薄薪水连自己孩子都养不活，而希特勒承诺自己上台后“让德国每一户人家的餐桌上有牛奶与面包”。
仅仅几年时间，希特勒做到了这一奇迹，让妇女都回家生孩子后，所有德国人的生活水平反而大大提升，人人都吃得饱饭，家家户户的餐桌上都有了牛奶和面包。
有这样的领袖，那自然说什么都是对的。
如果能在回家带孩子的同时还能有优渥的生活，当然没有任何女性想去工厂和煤矿干苦力活。
在当时的德国，允许斯拉夫人等“劣等民族”的女性参加工作，甚至鼓励资本家多加雇佣以补充人力缺口，但不允许本族日耳曼女性参加工作。
那些认为女性能去工厂干活赚钱就应该有地位的人，也可以看看这一明显相反的历史事实。
希特勒等人的极右翼思想认为，让日耳曼女性去工厂干活是日耳曼男性的耻辱，德国男性应该把金钱和食物送回家里，妻子只需要负责生育孩子就可以了。
每一个德国男性都应努力工作和战斗来保障妻子体面的生活，而每一个德国女性都应至少生育4个孩子并将其抚养成人。
这，是希特勒官宣的执政目标。
面对社会普遍不满的女工和童工问题，苏联和德国选择了截然相反的路，谁对谁错？
要是进行理论争辩，也许一百年都争不出个对错，就好像今天的伊斯兰世界也把女性圈在家里，大幅限制女性参加工作，无论你怎么说他们的男性和女性都不会认为自己的社会制度有什么问题。
但苏德战争很快就爆发了，让左翼和右翼的争论画上了句号。
战争爆发后，劣势的苏联征召了数量惊人的军队，远远超过德国的预料。
开展妇女解放运动20多年后的苏联，大量妇女已经被培训成了熟练劳动力，并且拥有主人翁意识。
战争爆发后，苏联把几乎所有青壮男子全部拉上了战场，后方所有的生产任务，除个别必须用男工的地方外，只要是能交给女性的，全部交给女性。
1941年7月3日，苏联甚至修改兵役法，开始征召女性进入部队，在个别对体力要求较低的战斗岗位里替换男兵。
1942年，美国也修改了兵役法，正式征召女性进入部队，以最大程度的释放出人力去参与战争。
反观德国那边就不一样了，希特勒在人力严重吃紧的时候，依然坚决反对把日耳曼妇女从家中派到工厂。
这么做可以有效缓解德国的人力不足，但希特勒认为这么做是自己的耻辱。
到了战争中后期，希特勒实在是撑不住了，开始大量征召日耳曼未婚女性进入工厂甚至于军队，大量的军队文职工作被交给了日耳曼女性，甚至集中营里的看守也出现了德国女性的身影，以让更多的德国男性可以上一线战场。
但直到纳粹德国灭亡，希特勒依然拒绝让日耳曼已婚妇女参加工作。
在当时，苏联、英国和美国都大量征召女性参加工业生产，以填补男性被征兵产生的劳动力空白。
下图，是在军粮工厂里努力工作的英国女工。
下图，是在机械工厂里努力钻孔的美国女工。
炮弹厂里，自然也少不了女工。
就算是当搬运工扛大包，英美女工也能干，力气小可以慢慢搬，不代表不能搬。
英美苏三国都在大量征召本国女性参加工业生产，唯有德国是个例外，希特勒宁可征召囚犯和被占领土地上的平民去工厂都不愿意让本国女性出来工作。
但这些非本民族的人，劳动意愿和忠诚度都非常低，远远不足以支撑德国的劳动力需求。
这场总体战打到最后，德国败了，被盟国和苏联一点点给磨死了。
日耳曼女性生育孩子确实可以在未来提供大量劳动力，但是这些劳动力要在20年后才能成型，在战争时期已经来不及了。
直接把女性从家庭征召进工厂才是最大程度发挥战争潜力的做法，但希特勒宁死不从，最后真的死了。
苏英美三巨头能在二战中击败德国，大量本国女性在后方从事生产，从而释放出了更多的男性可以参军，这绝对功不可没。
一个让女性参加工作的国家，和一个不让女性参加工作的国家，双方如果死战到最后，能发挥出的战争极限能力是截然不同的，而且差距巨大。
因此，二战之后全球妇女的社会地位得到了显著提升，这一切都是为了让本国拥有更强的战争潜力。
新中国在成立后，第一时间发起了女性解放运动，搞起了女权，走的是和苏联完全一样的路子。
我们可以回顾一下建国之初的女权运动是怎么宣传的。
在当时，我们宣传女性也可以开拖拉机。
在当时，我们宣传女性也可以种地。
在当时，我们宣传女性也可以扛枪。
在当时的妇女宣传图里，女性形象清一色都是壮硕的劳动妇女形象，脸圆圆的，微胖，穿着朴素，手持各种劳动工具。
很明显，这种做法是在把本国妇女培养成合格的劳动力，从而在战争时期可以迅速拉出来填补各种岗位空白，从而增强国家的战争极限能力。
不直接上战场，一样可以增加国家战争潜力，因为兵总归是需要大后方物资支持的。
极端时刻，女性一样可以拉出来当兵，二战时连英美都修改了兵役法，取消了只征召男性参军的规定，更别提本就属于左翼的中苏两国了。
既然已经对国家战争负起了义务，那自然应该享受对应的权力，因此女性的地位得到了大幅提升。
这，才是二战后女性地位得以提升的根本原因。
和某些女性所臆想的，不一样，和某些男性所幻想的，也不一样。
有责自然应该有权，有权自然应该有责。
长期来看，权责永远高度一致，谁都没办法进行扰乱。
