今日新鲜事 热点 康熙斗倒鳌拜夺权,汉献帝却斗不倒曹操?历史学家:鳌拜有点冤枉

康熙斗倒鳌拜夺权,汉献帝却斗不倒曹操?历史学家:鳌拜有点冤枉

历史上的傀儡皇帝和权臣很多,但是最后夺回权力的皇帝却没有几个。康熙斗倒鳌拜让人们喜欢拿这件事来比较汉献帝和曹操,试想康熙十五岁就可以斗倒权臣鳌拜,为什么汉献帝却不能呢?因为从形势上来说当时还是有不少汉臣支持汉献帝,也在努力帮助汉献帝夺回大权,为什么就是不能成功呢?

要解答这个问题需要先回答另一个问题:鳌拜算不算权臣?

历史学界有种观点认为鳌拜并不算权臣,因为界定鳌拜是不是权臣是分析康熙为什么能够斗倒鳌拜至关重要的一点。鳌拜的身份是托孤重臣,除了他还有另外三位索尼、苏克萨哈、遏必隆,在这四位之中鳌拜并不是资历最老的,索尼才是。所以索尼活着的时候鳌拜是被压上一头的,因为相互掣肘的关系,这个时候的鳌拜充其量不过是一个比较强势的辅臣。

其中索尼因为年事已高不愿惹事而自成一派,苏克萨哈自成一派,而遏必隆则依附于鳌拜,四大辅臣呈现三足鼎立的势力格局。鳌拜想要大权独揽因此极力打击苏克萨哈,索尼对此十分不满看出了他的意图,因此在自己病故前请求康熙亲政。索尼去世以后在资历上没有了掣肘鳌拜的人,这让鳌拜少了一些顾虑。

苏克萨哈死在鳌拜的手中实际上并不是鳌拜是权臣的表现,因为一个标准的权臣他是把生杀予夺的大权掌握在自己手里的,他要整垮一个大臣是非常容易的事情,只需要罗织一个罪名立马就能把他送上法场。但是鳌拜在扳倒苏克萨哈这件事上费了很大的力,而且还遭到康熙的反对,当然我们也需要注意到鳌拜最终通过矫诏的形式最终把苏克萨哈给整死了。

矫诏是权臣一定会做的事情,但是矫诏的并不一定就是权臣,这个时候的鳌拜顶多算一个乱臣,因为权力还没有转移到他的手中,不是想干什么就干什么。因此鳌拜更大的特征不如说他是一个欺负康熙还年幼的辅臣,仗着自己资历老,话语权强,再加上他胆子大想要独揽朝政。所以才有矫诏这种出格的举动,试想他如果是一个一手遮天的权臣,又何必需要去矫诏呢?康熙再聪明还不是要受他摆布。

但是不可否认鳌拜确实在致力于使自己成为一个权臣,他虽然有一些权臣的行为,但是本质上并不算一个权臣。譬如康熙轻松的就让自己的亲信夺取了京师的卫戍权,倘若鳌拜的亲信真的遍布朝廷内外,那么难道鳌拜会不知道这件事吗?但事实就是鳌拜对此毫无反应,如果不是他傻,那么就只能说明他的势力远没有史书上形容的那么庞大。

而且鳌拜这个人好像又完全没有成为一个权臣的野心,进皇宫从来不带一个护卫,难道鳌拜真的自信到自己这个几次矫诏的乱臣不会引起康熙的反感?也许他只能说明鳌拜没有更多的想法而已,既不想成为一个像曹操一样的权臣,也不想觊觎康熙的帝位。这也就不难怪康熙能够轻松的把他斗倒,倘若一个权臣如此的不堪一击,那么曹操之于汉献帝又有什么威胁呢?

但恰恰相反的是曹操很明确的知道汉献帝是自己的一个傀儡,他不会让汉献帝有任何发号施令的权力。所以不难发现曹操其实和鳌拜是截然相反的,鳌拜是通过违背康熙的旨意来达到自己的目的,但是曹操则完全不同,他是以汉献帝的名义来实现自己的目的,这两者的含义自然是不同的,如果一个大臣需要违背皇帝的旨意,那么只能说他是一个不听话的大臣,但如果一个大臣以皇帝的名义肆意发号施令,那么证明的是皇帝反而需要听大臣的意愿了。

汉献帝比康熙面临的处境更加艰难的地方就在于从一开始他就是曹操树立的一个傀儡,曹操打着汉献帝的名义发号施令好像是在替后者办事,但实际上是借着汉献帝的名义满足自己的需求。汉献帝当然对此心知肚明,他也试图反抗,但是他的处境差到什么地步呢?他联络大臣的时候惨到需要把消息缝到衣服里面。

相比之下,康熙轻松的就把京师的卫戍权给掌握到自己的手中,再加上鳌拜这个人自信到进宫见康熙时一个侍卫都不带,其实反面说明鳌拜并没有篡位之心,否则他不可能不提防康熙。应该说这些现实都为康熙斗倒鳌拜提供了条件。

至于汉献帝,曹操从一开始就没有把他当回事,而且当时曹操的势力之庞大是鳌拜远不能相比的,曹操有自己的谋士,有自己的军队,当时朝廷不过就是一个空壳子依附于曹操。这也让汉献帝对曹操充满了顾忌,那么从理论上来说汉献帝又没有机会单独召见曹操,然后埋伏一队自己的亲信将曹操拿下呢?

从理论上来讲有这个机会,但是需要满足一些条件,第一是曹操放松了警惕,没有派亲信监视汉献帝;其次汉献帝才能够挑选一些亲信为自己所用,第三就是汉献帝召见曹操的时候后者没有带卫士,但我们知道曹操是有“参拜不名、剑履上殿”的特权的,是可以带着武器上朝,另外以他当时受到汉臣们的敌视,曹操估计也是带有卫士的。

最后一点就是汉献帝要足够的聪明和有勇气,从勇气上来看他是有的,不然也不会有什么衣带诏。至于智慧他要差康熙。综上所述,就汉献帝而言他比康熙要面临的处境更加糟糕,更加的孤立无援,曹操所要掌控的权力和势力也不是鳌拜所能相提并论的,曹操有自己的一个谋士集团,有自己的军队,相比之下鳌拜只是一个想要获取更多权力的乱臣而已。

他连权臣都算不上,推测鳌拜的行为可以直观感受到他更像是一个倚老卖老,目无君主的乱臣而已,但是他又并没有表现出过篡位的心思和举动。他是想当权臣,但是最后也没有当成功,如果把鳌拜看做一个有谋逆之心的权臣,其实反倒有点冤枉这个人了。其实他归根结底只是一个跳的凶的狮子狗,不认主人,到处乱咬。

但是曹操就不一样了,那完全就是一头张牙舞爪的狮子,想要制服这样一个人对于汉献帝来说是困难的,需要非常周到精密的谋划,许多年的经营才行。而对于康熙而言,则有点像是一个聪明的少年遇上了一个狂妄嚣张,但是并不怎么精明的大臣。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:

因为,权力,索尼,亲信,曹操,康熙,矫诏,苏克萨哈,汉献帝,权臣,观点评论,鳌拜,曹操,康熙,汉献帝,权臣

今日新鲜事后续将为您提供丰富、全面的关于因为,权力,索尼,亲信,曹操,康熙,矫诏,苏克萨哈,汉献帝,权臣,观点评论,鳌拜,曹操,康熙,汉献帝,权臣内容,让您第一时间了解到关于因为,权力,索尼,亲信,曹操,康熙,矫诏,苏克萨哈,汉献帝,权臣,观点评论,鳌拜,曹操,康熙,汉献帝,权臣的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。