20世纪，是美国的“发国史”，也称得上是近代以来全球最为动荡的一个世纪。美国参与了世界大战和无数局部战争，从这些战争中大发横财。
可以说，别的国家发展靠工业、靠技术、靠老老实实劳动，美国也靠这些，但它还靠战争，而且“性价比”极高。
美国热衷战争，除了维持自身霸权，不愿放弃战争这个“财富密码”，也是重要原因。
借助战乱时期，或者创造动乱时机，美国成功找到一次次机会丰厚自己的国力。除了自己参与战争，美国也会扶持自己的傀儡政权，用对本国来说更“和平”的方式，达成这些目的。
无论是20上半世纪的战乱年代，还是下半世纪的冷战时期，美国在全世界很多国家都扶植了自己的傀儡政权：
中华民国的袁世凯和蒋介石；韩国的李承晚、朴正熙、全斗焕；越南的吴庭艳；伊朗的巴列维；智利的皮诺切特；古巴的巴蒂斯塔；海地的杜瓦利埃；菲律宾的马科斯；伊拉克的萨达姆；厄瓜多尔的卡斯特罗；巴拉圭的斯洛特罗斯纳......
这只是罗列的小小一部分。亚洲、中东、拉美、非洲，美国通过扶植傀儡政权把自己的势力伸向了全球。而在这几大洲里，美国在拉美的扶持力度最大，《拉丁美洲手册》一书介绍，从1945到1958年的13年里，美国在拉美策动了40多起军事政变，扶持了多位亲美军人和政治人士上台。
美国甚至不屑隐瞒自己这一行为。1973年，时任智利的民选总统阿连德倾向社会主义，但他本人却并不是共产党人士。然而美国总统尼克松公开宣称：“对于美国的安全来说，智利的右派独裁要强于左派民主。”
然后，美国对智利进行了一系列经济封锁、军事政变，最后阿连德以死亡结束了自己的政治生涯。而他死后，美国就扶持了皮诺切特上位。美国在这一期间，给了智利大量经济援助，皮诺切特靠着美国成为智利的“大功臣”。
然而，虽然美国成功地将一个个亲美势力扶持了上去，但这些傀儡政权大都很快凋亡，而且不少统治者的下场都十分悲惨。如韩国的几位总统被暗杀或被判死刑，越南的吴庭艳在本国军事政变中被乱枪打死，伊拉克的萨达姆在伊拉克战争中被绞死。
这么一对比下来，蒋介石的南京国民政府，在这些傀儡政权中已经算结果不错的了。
1927年，南京国民政府成立，在解放战争结束前，它一直对外全权代表着中国，也以绝对地位占据中国各大城市。
随着国民革命军在解放战争中节节败退，1949年初，国民政府的政治、经济和军事更是全面崩溃，此时蒋介石宣布下野，将总统权移交给李宗仁。
然而即便如此，蒋介石仍然手握国民政府的党政军经的实际大权。而在国民党败退台湾后，蒋介石在次年“复职”，再次当选“总统”，此后连任四届，1975年在台北病逝。
相比其他傀儡政权领导人的下场，蒋介石的结局的确算得上差强人意。而且在他执政时期，中国主要矛盾是和帝国主义的矛盾，所以国内矛盾被弱化，百姓虽有怨言，但国民政府的统治还算比较稳定。
而蒋介石退居台湾后，又能在台湾重新掌权，虽说后期逐渐不被国际承认，但他的负隅顽抗仍然给收复台湾带来了不少麻烦。
历史上，对蒋介石的评价各异，但相比起对毛主席军事才能、政治能力的一致认可，蒋介石只能以一句“关键人物”来定义。不过，国民政府的失败并不能完全归咎于蒋介石本人的问题。背靠美国，选择美国，国民政府便不再完全代表自己。
美国在不同的社会背景、民族文化、宗教信仰的国家里，都试图扶持亲美势力，但普遍以失败告终，这不能简单地以“水土不服”为理由。
最近，阿富汗政府将权力移交给塔利班，可以说是美国傀儡政权失败的最有力最新的一大证据。
二十年的战争与博弈，阿富汗军背靠美国，占据阿富汗城市，拥有先进的武器设备和大规模军队，而塔利班在农村中打游击，从不成形的散装军队变成令阿富汗军闻风丧胆的势力，这样的结局，对美国而言是一个巨大的讽刺。
那么我们不禁疑惑，美国自身势力不弱，为何扶持的众多傀儡政权，却没什么能站得住的？
我们从美国的扶持模式和傀儡政权自身两方面来分析。
以买办模式和美国版民主模式扶持，敛财、省心两不误
作为资本主义国家，一切行为都绕不过“利益”二字。然而，这个利益并非单单指国家利益，而包括美国政客的利益。
美国扶持傀儡政权的模式，说白了就是“买办模式”。我们听到买办这个词，经常是出现在民国时期。买办商人就是指听命于外国商人，帮助其在本国进行贸易活动的中间人。
而美国的“买办模式”，也是这样。美国政府与美国企业达成合作，后者成为美国政府在国外的代言人，在美国政府的支持下，傀儡政权上台，后面的一切重建就交由美企去完成。同时，该国所拥有的的资源也都将给美企及背后的美国分一杯羹。
正如我们所知，美国的政治与资本是紧密相连的。从历任总统大选时期，候选人高额的宣传费用就能看出，美国政客不过是其背后资本的代言人。
因此，在买办模式下，从被扶持国攫取的利益、美国政府给被扶持国拨出的大额投入，通过美企这个中间人，很大一部分流向了美国政客的口袋。
外媒曾根据美国官员和一系列线索资料，做了一份长达2000页的报告《阿富汗战争的真相》，它不仅描述了阿富汗的腐败混乱，还直指美国承包商借着阿富汗战争大发横财，而这些美国承包商再将丰厚的利益抽成给美国政客。
奥巴马和特朗普时期，美国将对阿富汗的援助事务交给美国国防部去负责。一个国家的安全部门去负责另一个国家的建设，未免太荒诞了。但又有什么办法，美国政客会舍得松下这到嘴的肥肉吗？援助成为美国政客和资本谋利的有效手段。
2015年，阿富汗局势恶化严重，国内恐怖袭击事件频出，美国国防部花费了近1亿美元，向美国制造扫描仪的承包商购买了大批安检扫描仪。然而，大批扫描仪最后却在阿富汗闲置，很多连包装都没拆开。
除了买办模式下的腐败，盲目将美国的民主复制粘贴到别国，也注定了傀儡政权的失败。
当年寻求救亡道路时，中国历经艰难找到马克思主义，然而即便大方向是对的，因为初期盲目照搬国际共产主义的方针政策，中国革命仍然走了不少弯路，吃了不少苦头，付出了血的教训。后来，我党在毛主席的带领下，从一次次失败中寻求经验和真理，才探索出符合中国当时国情的革命道路。
然而，美国扶持傀儡政权时，会给它们这样的时间和耐心去思考和探索吗？
宣扬“民主”的美利坚合众国，将“民主”别无二致地输送到傀儡政权上。而且，美国总统尚且还经过大选，这些被扶植上台的总统，哪个是本国国民亲自投票选出来的？傀儡政权，只能在美国的狐假虎威之下和军事武力威慑下，勉强艰难地撑起一国的政治框架。
而当地的经济和国民生活水平，也是不忍直视。除了半傀儡日韩建立起了完整的工业体系，其他傀儡政权领导下的国家，国内的经济体系大多是混乱、粗暴而低级的。
拿阿富汗来说，奥巴马在任时提出要把阿富汗建成“自由市场经济体”，听起来很西方很现代，但结果呢？
阿富汗主要的经济来源，还是得靠本国的矿产资源、毒品种植和交易。现代化的工业体系、技术发展，都是美国画下的大饼。
傀儡政权下：激烈的社会矛盾、缺失的国家认同感、名不副实的权力
一个势力颠覆另一个势力，如果发生在和平安定的年代，是没有名义、非正义的，也不太可能成功。因此，美国在中东、拉美、非洲扶持了这么多傀儡政权，但欧洲整体却安然无恙。欧洲各国的发达与相对平稳，让美国根本没法下手，所以它只能挑那些本身国内派系林立、势力混乱、政局动荡的国家下手。
在这样的国家挑起一场动乱，发动军事政变，并不会突兀。好比听到阿富汗和塔利班的战争，大家只是长叹一声，因为已经习惯了，但要是听到英国出现了一派势力发动了军事政变，恐怕全世界都得惊掉下巴。所以，美国能轻易地在这些国家将亲美势力送上统治位置。
扶持上位后，美国也不会不管，毕竟舍不着孩子套不着狼，什么都不给，怎么让他们唯命是从，听从指挥。美国会向这些国家投入大量援助，给钱、给装备、修基建、派驻军......
正如美国政客与美国企业勾结，从中捞到大笔油水一样，这些被扶持国家的政客，也能从中轻易截下一部分油水。这些傀儡政权并不在乎政治作为，也许是根本没有那个雄心，也许是看透了形势，知道自己也做不了什么，在位期间，他们想的是自己如何敛财。
拿阿富汗来说，2002年，时任美国总统的小布什宣布，美国要对阿富汗开启“马歇尔计划”，意思就是给阿富汗大量投入帮其重建。每年数十亿美元砸向了阿富汗，然而，阿富汗发展起来了吗？没有。
小布什时期，美国政府是直接把钱和物资拨给阿富汗政府，让阿政府自己去管理。当时阿富汗总统卡尔扎伊把这些钱，一部分装进了自己的口袋，一部分拿去笼络自己的势力，最后留下一点薄款，再拿去建设阿富汗，“造福”阿富汗人民。
同阿富汗人民水深火热的生活形成对比的是，阿富汗总统的侄子在社交网站上晒出的奢靡生活。
所以美国每年往阿富汗投了这么多钱，阿富汗这个国家整体还是残破不堪。奥巴马上台后，他也意识到了这个问题，所以开始绕过阿富汗政府，直接委托给美国公司或者阿富汗当地强人，把钱真正用于阿富汗建设，但依然见效甚微。
傀儡政权下的社会，大都民不聊生，国内社会矛盾激烈。如国民政府时期，除了战争的威胁，普通百姓对疯狂上涨的物价无能为力，大批的失业人口、满街的乞丐、脏乱差的棚户区，这是民国时期底层人民真实的悲惨生活写照。
人民不满，人民要起义，政权就不可能稳固得下来。中国革命能成功，很大一部分原因不就是因为赢得了中国百姓的民心吗？
这些在美国支持下，迅速上台的势力，可以说是“脑袋空空”。他们根本没来得及去思考国内矛盾如何解决，国家将如何发展。他们自身也没有对国家强烈的认同感，在国民心中，这突然降临的政权同志也缺少一份威信。
除此之外，作为傀儡政府，能做出的有分量的独立决策是有限的。美国为何扶持傀儡政权，谁都知道不是大发善心，推动世界和平，实现共同发展，而是要在世界各地安插自己的势力。某种程度上，这同日本当年提出的“以华制华”是大同小异的。
既然不是要真的推动这个国家发展，又怎会放任它自行成长。傀儡政权这个困在木笼中的幼崽，一旦长成雄狮猛虎，美国这个饲养员还能控制得住他吗？当年古巴国内的各大矿产业、农业、赌场和酒店几乎都被美国人所掌控，古巴别称“美国富人的天堂”。
美国给钱是真的，援助也算是真的，但让它真正发展强大起来，是假的。
一个国家的政权，连自主决策的权力都没有，又何谈寻求发展道路、制定发展政策和计划？何谈聚民心，凝国力？丢失主权，等同于切断一切发展的可能。我国晚清政府那一条条丧权辱国，却又不得不签下的条约就是最好的明证：傀儡政权，即便有心也无力。
扶持的傀儡政权一个个倒台，美国又将不断物色和扶持新的亲美势力。只要美国霸权还在，就总有新的美国傀儡。
中国艰难争取而来，反复强调的独立自主和主权，对很多国家而言，一直都还是奢望。
