很多网民存在这样的谬误认知，认为如果没有清朝入关，中国非但不会在近代遭遇列强入侵，反而会成为超级大国。
因为不论中国历史上是否存在清朝，中国近代史都已经注定了。
历史的重复
不可否认，历史会重复的。所以我们东方有句话，叫以史为鉴，而西方也有类似的观念，叫做“日光之下无新事”。
其实如果假设明末的时候，不存在清朝这个朝廷，那么，明末和西晋十分相似：西晋虽然名义上是被五胡推翻的，但其实是被流民起义推翻的。反对西晋的，既有胡人百姓，也有活不下去的汉人百姓。
而明朝后期，农民起义如同星火燎原一样遍布华夏大地，和西晋后期的局面何其相似。
西晋后期，先是巴蜀脱离四川独立，紧接着，匈奴汉国占领中原地区，晋朝残余势力在江东地区建立东晋，和巴蜀的成汉、北方的前后赵国对峙。
总之，西晋后期和明末的剧本十分相似：盘踞北方的前后赵国都因为统治者能力较差，因此朝廷经常出现变故；而从李自成的大顺朝统治京城四十多天的表现来看，即便李自成的大顺朝没被清军打垮，而是继续发展，大顺朝也很难长久下去。
东晋朝廷在江南士族支持下得以稳定，但是东晋皇帝权限受到压制；
事实上，早在崇祯后期，明军就出现养寇自重的将领——比如毛文龙和左良玉，就是其中典范。
所以，根据两晋的剧本，我们不难推断：假设明朝后期，清朝不存在，而且东北亚的势力也不会波及关内局势，那么，大概率的话，会重复两晋的历史：东晋偏安江南，北方长期战乱，直到270多年后，隋朝统一南陈，中国才得以结束这将近三个世纪的乱世，重新回归统一。
假设从崇祯帝自杀的崇祯十七年（西元1644年）作为原点，往后推移270年，时间会来到西元1914年——在我们的这个时空里，1914年，是民国三年，袁世凯主政中华民国期间。
假设另一个时空里，清军始终没有出现，那么，另一个时空的1914年，中国中国将处于更加危机四伏的局面。
两个时空的对比
在我们的这个时空里，清军入关后，完成了对中国内地的统一。同时，清朝的康雍乾三代帝王，针对准噶尔蒙古开展了长达将近百年的战争。清朝通过对准噶尔蒙古的战争，确定了对内外蒙古、雪域西域以及青海大部分地区的主权。
新中国成立后，我们依靠庞大的战略纵深发展，同时，也因为特殊的地缘优势，在先进力量的带领下，得以积蓄力量，并有了今日的辉煌。
但是另一个时空就未必有这么幸运了。
因为早在明末，西方列强就不断在中国附近开创殖民地。因此，西方列强不会给我们留下270年的时间，让我们统一。
所以大概率的结局是：列强会如同对付印度那样，对付战乱中的北方；如同对付越南那样，吞并东南的南明；如同对付缅甸那样，对付盘踞巴蜀的大西朝。
甚至更可怕的局面是：沙皇俄国在相当于我们这个时空的康熙初年在黑龙江流域站稳脚跟，而后当列强意识到南下拥有着肥沃的土地以及堪比印度的财富以后，沙俄很可能会以关外为据点，繁衍若干年，然后击破战乱中的中原。沙俄和南明的分界，可能是淮河为界，但更可能是长江为界。
总之，那个时空的1914年，可能，中国将不复存在。
