1945年，二战结束后，法国举行了一场以“谁对纳粹德国的胜利贡献最大”为主题的民意调查，结果是苏联。57%，美国20%，英国12%。
1994年，法国又进行了一次相关民调，结果苏联25%，美国49%，英国16%。
2004年的另一项民意调查显示，苏联为20%，美国为58%，英国为16%。与六十年前相比，美国和苏联几乎是对立的。
2020年，美国媒体以“哪个国家对二战的贡献最大”为题进行了报道，称美法德三国大多数人认为美国的贡献最大。
那么，在西方人看来，对纳粹德国的胜利贡献最大的国家，为什么会从苏联变成了美国呢？原因有很多，但其中之一就是西方破坏历史，误导民众，所以上面的民调结果显示。更重要的是，西方有句俗语，叫“一个谎言毁了一个诚实人的全部声誉”。因为西方可以毁掉二战的历史，也就意味着它也可以毁掉其他的历史，所以现在有必要重新审视“辉煌”的“西方古代史”，包括古希腊的历史。
？
二战转折点：诺曼底还是斯大林格勒？
关于二战的转折点，无论怎么衡量，都必须是斯大林格勒战役。这是现代历史上最血腥的战争。双方伤亡估计在200万左右。最终德国惨败，导致苏德力量对比发生根本性变化，结束了德国南部集团的攻势，以及随后的库尔斯克会战。让德军失去主动权。
如果苏联在这场战争中失败，苏联就很难组织大规模抵抗。在苏联无力抵抗德国之后，英美只能坐视德国称霸欧洲大陆。因此，斯大林格勒战役一定是二战的转折点。
但是，无论美、英、法等西方国家，都强调扩大诺曼底登陆的重要性，可见诺曼底登陆比任何一次战争都重要。法国每年都会为诺曼底登陆举行纪念仪式，好莱坞也多次将其拍成电影。战争片刻画英美两国作为打败德国的主力军的形象。
更重要的是，经过多年的西方宣传，英美主导的诺曼底战役和阿拉曼战役（发生在北非）比斯大林格勒战役等苏联主导的战争更为重要。
.其实别问西方人，你就告诉我，今天很多中国人知道诺曼底登陆、阿拉曼战役等等，却不明白斯大林格勒战役等的重要性。.
西方篡改二战历史：如今已被锤
如果说凸显英美、扰乱苏联贡献可能只是一种宣传手段，不能说是西方在破坏历史，那么近几年发生的四件事就足以说明西方正在篡改历史。2019年9月，欧洲提出决议，将二战的爆发归咎于纳粹德国与苏联签署的互不侵犯条约——《莫洛托夫-里宾特洛甫条约》，称“苏联与纳粹德国一样，对二战的爆发是有罪的”。
2020年1月，美国驻丹麦大使公开宣布，美军解放了奥斯威辛集中营。这显然是谎言，因为奥斯维辛位于波兰境内，距离波兰首都华沙有300多公里。二战期间美军什么时候去波兰的？
事实上，苏联红军于1945年1月27日解放了奥斯维辛集中营。
2020年5月（反法西斯战争胜利75周年），美国总统公开宣布：“1945年5月8日，美国和英国战胜纳粹德国！美国精神将总是胜利，最后，发生了“强调英美，对苏联保持沉默，但实际上英美并没有参加柏林保卫战。是苏联拿下了柏林，真正打断了纳粹德国的脊梁。
2020年5月，俄罗斯人塞尔尼娜(Sernina)将一张苏联国旗在德国国会大厦的旧照片涂色，然后发布在Facebook上。但照片发布后，该账号却收到“您的帖子违反了有关危险人物或组织的社区规则”的消息，并因“违反社区规则”被封禁3天。
总而言之，在反德法西斯联盟中，苏军贡献了大约75%的兵力，兵力至少是其他盟国的十倍，对付了五分之四的德军坦克和三分之二的德军。坦克。德国的飞机，而且在战场上歼灭了85%的纳粹德军，但是经过西方的各种宣传，英美好像歼灭了99.9%的德军，对德战争的中流砥柱纳粹分子。
德国，以及它应得的最大贡献者。
如果发生这种情况，再过几年，可能就是“苏联挑起的二战”。
西方是个谎言：它的历史需要重新审视
从二战的历史来看，西方可以说是撒了谎。想想就毛骨悚然。二战刚过去70多年，就被西方歪曲了。历史比现在更遥远？笔者认为，我们应该重新审视，不能轻信西方书写的历史，比如下面这段历史：
按照西方的说法，古代印欧人的历史可能起源于欧洲地区。它必须是一个文化组。其中，雅利安人显得居于主力地位，具有军事优势。他们传播到欧亚大陆，征服了无数文明。英国人汤因比的讽刺击中了他的脑袋，于是他说，“印欧人不就是人类文明一切成就的创造者吗”！事实上，印欧语的历史主要是从没有考古证据的“印欧语系”推断出来的，但包括学者在内的许多中国人都相信并认为这是一段明晰的历史。
古希腊文明有无数的大师和经典。拥有数百年历史的古希腊创造了1000多年后超越世界的文明。但是古希腊的众多国家和农业条件能够支持如此伟大的文明吗？在没有水密舱和指南针技术的情况下，古希腊人是如何进行繁忙的跨海贸易的？没有纸的时代，千万字的经典如何传承？为什么雅典人习惯埋葬，而现在雅典城下却多了好几座坟墓？在如此辉煌的文明中，为什么没有挖掘出许多不同的生活工具？诸如此类的疑问很多，但考古证据严重缺乏。这样的古希腊文明，怎么会是毋庸置疑的，不需要深究的呢？
此外，还有一段与中国有关的历史，如鸦片战争的定性，英国人称之为商战，用“商”化解“卖鸦片”之恶；发明的贡献，按照西方的说法，中国的贡献几乎为零，但美国学者罗伯特·坦普尔认为，“从造纸到瓷器，从机械钟表到皮带，从炼钢到石油和天然气开采。
现代世界的奠基人超过半数的发明和发现可能来自中国古代，其实你翻翻中国古籍就会发现，这个评价不假。
孟子曾说“信书不如无书”。一般理解，战国时期没有印刷术，抄本都是手写的，容易出现错别字（战国七侠的字迹不一样），所以写的东西不要信在书中。但其实，孟子的真正含义应该是批判和沉思地去阅读，因为他曾在前史书上批评过武王伐纣时的“血流成河”，认为武王代表仁义，哪有血液。战争？真相是，武王打着“仁义”的大旗，一枪未发打败纣王。
孟子对武王伐纣的解释虽然难以认同，但“信书不如无书”在今天仍然很有价值，尤其是在阅读西方历史的时候，如果不去想“信书””。“别说古代历史了，中国对二战的贡献、新冠的源头等等都会倒过来，苏联对二战贡献的毁灭就是摆在我们面前的明证。
