如果鸦片战争发生在康熙执政期间，我认为以康熙脾气不干趴英国才怪。
为什么这样说，今天我们探讨下这个话题。
康熙统治期间，清军战斗力属于最强盛时期，清军在康熙指挥下，平定三藩、收复台湾、踏平噶尔丹、两败沙俄在雅克萨，这几场战役都不容易，可康熙都没有失败。
那时候，清军主力八旗军入关不久，头顶“女真不满万，满万不可敌”的美称，那期八旗军主要吴起是弓箭、长刀等武器，部队战斗力极强，常备兵力50万左右。
康熙统治期间，清朝属于最强盛时期，同一时期英国，并不处于巅峰时期，第一次工业革命还没到，蒸汽船还没出现，军队使用吴起是燧发枪。
因而，我认为康熙执政时期发生鸦片战争，英军唯一下场就是失败。
道光帝执政期间，清军人数变化不大，然而，引以为傲的八旗军颓废了，常备军绿营已经完犊子，更为重要是，清军中吸食大烟氛围日益上升，而且多数指挥官都有吸食大烟的习惯。
以上我们可以得知，道光帝期间清军战斗力已经很弱，面对握有先进武器清军压根不是对手。
有这样一个事实，乾隆帝执政期间，清军战斗力已经下降，道光帝、咸丰帝执政以后，清军战斗力就是浮云，为什么这样说，主要是几十年内，清军武器没有改进，而且部队训练强大不强，因而士兵单兵作战能力一直在下降。
这层因素存在，让道光帝压根没机会干趴虎视眈眈英国，毕竟人家引领了第一次工业革命，各项武器和装备处于世界领先，清军大刀、长矛能干的过手握现今枪械和大炮的英军。
正因为清军战斗力太差，才会让他们被列强接连痛殴，咸丰帝跑到热河躲避英法联军。
所以说，英军能干趴清军，主要是清政府闭关锁国，自觉地天朝大国无需学习先进科学，因而他们对世界变化一无所知，始终认为祖宗长矛、大刀依旧是自己立足根本，可他们不知道，这些已成浮云，除了这些原因外，清军内部腐败、武器不更新导致，军队战斗力一天不如一天。
因而，我觉得无论如何都应该学习，弥补自己不足，才可以让自己立于不败之地。
说完道光帝，我们来说说康熙时期假如遇到1840年英军，是否会胜利，我觉得肯定能打赢英军。
为什么这样，我带大家了解一番
有人说清军之所以会输给英军，主要是他们没办法抵御工业化枪炮。
这个事情确实没错，然而，我还是觉得康熙还是有机会击败1840年英国。
历史长河中，有无数这样的例子，先进武器不一定能让自己获得绝对胜利，早先，英国、苏联对阿富汗发动侵略战争，可他们都没有获得胜利。还有就是，我们的邻居尼泊尔，他们以顽强的意志数次击败英国，迫使英军没办法拿下尼泊尔。再看看近代时期，以美军为首的多国联军，他们拥有最先进武器，可他们依旧没办法击败中朝联军，最终还是签订和停战协议。
因而，我觉得武器不是取得胜利的唯一钥匙，因而在很多时候，适合战术、坚强战斗意志，足够多的人数也是取胜关键因素。
1840年，英军火炮确实先进，然而他们依旧使用燧发枪，马克沁机枪还没出现，更为重要是，那时候军队先进主要放在海军，蒸汽船出现，让他们有了跨时代进步。
英国既然敢于发动远征，肯定对自己的海军很是放心，所以他们在发动第一次侵华战争，派出1.5万名海军，48艘各类战船、运输船，540门火炮。
从这点来看，英军主力是海军，并不是陆军。
1.5万英军面对拥有50万常备军的清军，真的不够清军吃，即使他们手握先进燧发枪也难以取胜。
为什么这样说，我们可以拿林则徐成功抵御英军，英军无奈之下北上，逼迫清政府屈服签订丧权辱国《南京条约》。
从这点可以看出，假设这场战争由康熙指挥，我们完全可以相信，他手下可以出现无数个林则徐。
因而，我觉得康熙在面对1840年英军，取胜可能性很大。
还有人说，如果康熙帝面对道光帝的困境，他是坚守还是投降。
康熙登基不久，面对无礼鳌拜，他先是屈服，接着通过自己的计谋，成功搞定鳌拜。
三藩之战爆发时，吴三桂拿下半壁江山，可康熙并没有投降，依旧打到底，最终获得胜利。
还有就是，收复台湾的时候也不容易，可康熙依旧没有屈服，继续坚持到底，最终成功收复台湾。
从这几个例子可以看出，康熙不可能签订耻辱的条约，毕竟他不是个轻易屈服的人，你说三藩之乱、收复台湾、踏平噶尔丹、两败沙俄在雅克萨，每一战不容易，所以我觉得，康熙就算暂时败给英军，他也会很快任命新大将，挽回败局，毕竟英军远道而来，中国拥有广阔的内陆，只要英军敢于登陆，失败肯定是他。
以上我们可以得知，如果康熙和英国交战，最终胜利的是康熙，毕竟康熙不是好欺负的主，而且他的谋略比道光帝强太多。
对此，你们有什么想法?
