如果要研究中国历史，最权威的正史史书就是二十四史了，有《史记》《汉书》……《明史》等，可以说是一个朝代一部记录。离开这些史书，其他的大部分都会被认为是野史，也就少了很多的参考研究价值。
二十四史都是用和《史记》一样的纪传体方式记录的，从公元前2550年的黄帝等上古时期一直到公元1644年崇祯十七年大明灭亡结束。
那二十四史没有包含清朝的历史内容，那我们现在关于清朝的历史，又是从那些史料中记载的呢？
清朝历史的文献内容还是比较多的，主要来自两方面，一个是《清实录》，另一个是《大清历朝实录》。这两个文献中主要是由清朝每一朝的史官，把皇帝的日常言行，还有一些奏折、上谕等内容，还有当时各个地方的经济、军事等等内容整理记载。再加上当时很多的地方志和一些文人写的书籍，就组成了研究清朝历史的内容。为什么清朝的文人写的书籍也可以？因为清朝这些文人写了太多的书，就编撰《艺文志》，里面就罗列书名就有几十万字。
还要加上很多国外对大清朝的记录，毕竟在晚清时期，大清和国外的交流特别频繁，所以在国外的很多资料中也会记录此时大清的情况等等。
而修史本就是一件极为耗费时间的大事，而且都是新朝给前朝修的，就好像《明史》，一直从顺治皇帝开始，到了乾隆皇帝的时候才完成，乾隆皇帝和康熙皇帝可是在位极其久的两位皇帝，就可以见到这个工作量有多么巨大了。
而目前有一部清史的资料是《清史稿》，这里多了一个“稿”字，就是说明这部史书并没有完成。而且制定这部史书的人大多数都是满清的遗老，那自然会对大清进行一番美化，这样就导致很多史料不完全正确，或者一些不好的内容没有记录在内。再加上内容零散，没有统一进行编撰，里面也存在着大量的错误内容，至今为止都从没有把《清史稿》认为是正史内容。
那现在清朝已经消失百余年了，清朝的正史为什么还没有编写出来呢？
对于编写历史，有一个不成文的规定，那就是新朝给前朝编写。所以在袁世凯独揽大权后，第三年就开始给清朝进行编写历史，这部作品正是《清史稿》。
《清史稿》没有能成为第二十五史，不仅仅是刚刚提到的几点原因，更为重要的还在于以下几个方面：
第一个是因为，以前在编写前朝的史书时，肯定都会设立国史馆，有一个总管外加很多史官和记录员。编写史书是一件浩大的工程，必须要有一个总管来统一协调，否则就无法保证编写出的史书的统一完整。可是清史在编写的时候，并没有这样的机构，而是一些学者各自在家里写各自的，结果就是大家编写的内容有特别多重复，也没有统一的规划，导致内容也特别零散。再加上编写人员的水平高低不同，最后把这些草稿汇集在一处，没有再进行统一协调，也只能算作稿件，不能算完整的史书。
第二个原因是，毕竟清史的编写过程并没有完全完成，而且编写的人都有着美化大清的情况，后来也就因为战争一直没有进行这项工作。
结果就是，这样的不完整的史书不可能成为正史。
我国到现在为什么还没有编写出来呢？
其实我国在2002年的时候已经开始对清史进行编写了，预计需要10年的时间编写完成。可结果现在已经过去20年了，依然没有完成，是遇到了什么问题么？
首先，就是清朝不同于其他朝代，因为对外交流的增多，不仅仅有国内的各种史料，还有国外的众多记载。在文字上，除了有汉文记载的，还有满文记载的。甚至还有皇宫内的文献和各种地方上的记载。这全部加起来数不胜数。在编写清史的时候，不仅要把这些资料全部都整理好，而且还要辨别其中的真假内容。就好比《清代诗文汇编》，把这些资料放在一个屋子内都放不下。
第二个原因就是，以往的史书都是用纪传体撰写，而且全部使用的都是文言文。但是当下我们再用文言文进行编写就不太合适了。而且现在找一个可以用文言文进行编史的人才也是不可多得的。加上文言文在使用上比较简洁，如果用现在的白话文就需要满满一大段文字。不仅仅在编写历史上，就算是把以前的历史翻译一下，字数章节都会增加好多倍。
这样的结果，就使得清史在编写的过程中，字数要多很多，导致清史在编写到一部分之后，就需要对以前的文字进行压缩，结果白话文不白话文，文言文又不像的，还需要对整体进行统一，最终使得时间越来越长。
可以看到编写清史的工作量是特别巨大的，但是要保证史料的真实严谨也是最为重要的一个因素。以前就是因为很多满清遗老的编写，导致《清史稿》不客观，所以现在很多事情必须有了确切真实客观的结果后，才会编入其中，这也就是以往很多历史，都会编写百多年才完成的一个原因。
为了保证清史的最终呈现，不仅仅现在要赶进度，而且还必须保证质量。结果就是很多内容，在经过了很多次论证后才编写进去，毕竟清朝的史料内容太多，把这些全部筛选出来特别浪费时间，所以导致编写的时间一直在拉长。
慢工才能出细活，以往的历史编写都会存在刻意抹黑前朝的因素。所以如果随意的不严谨的编写一部历史的话，这样的史料意义不大。我们现在这样，一定可以在严谨的态度下，编写一部符合当年事实的清朝历史。据说清史很快就编写完成了，让我们拭目以待吧。
