问：孙禄堂有“太极宗师”“民国第一武术家”的美誉，您是怎么看待这个人的？他真的如传说中那么厉害吗？
答：我告诉你，所谓孙禄堂的“神迹”，都是网民们通过“百度”来的。问题是，“百度”可以信吗？
曾经百度上说，杨振宁极力赞美佛教云云，说什么“科学的尽头是佛学”。一时间人云亦云，沸沸扬扬。结果记者一调查，是一个叫做杨振华的人在香港佛教期刊上发表的，和杨振宁根本没有一丝一毫的关系。都不是一个人，也能以讹传讹。如果你信百度，还不如信我家的柯基犬。
杨振宁：别造我的谣了...
问：那孙禄堂大战日本兵的事迹，也是虚构的吗？我看很多自媒体都不断渲染这个事情呢。
答：这当然是胡扯的。嘴炮上可以上天入地，但历史上从来就没有发生过这个事件。关于孙禄堂大战日本兵的神话，最早在2009年才见诸于天涯论坛，之前从来就没有这一说。传言说孙禄堂把5个日本武士打败，但是根本找不到那些日本武士的任何资料，而且传言也被多次杜撰修改，连日本武士的名字都前后不一。
孙禄堂的雕像
问：那关于孙禄堂的其他战绩呢？难道就没有一起是真实存在过的？
答：我很遗憾地告诉你，关于“民国第一武术家”孙禄堂的战绩，没有一个被证实是发生过的。我查询了近代所有的相关资料，没有找到孙禄堂与他人进行实战的确凿证据。历史上确实有很多民国的武术家要找孙禄堂切磋，那时候他已经很有名气了，但是无一例外都没有达到目的。
这是因为，孙禄堂用了各种的理由进行推脱。嘴皮子确实厉害呢。反正最后就是不了了之，没有一次打起来的。
问：如果孙禄堂没有真本事，凭什么在民国会很有名气呢？
答：孙禄堂之所以有名气，是因为他出版了很多的书。1915年，孙禄堂出版了《形意拳学》。1916年，有《八卦拳学》。1919年，有《太极拳学》。1923年，有《拳意述真》。1925年，有《八卦剑学》。1929年，有《太极操》。1931年，有《详论形意八卦太极之原理》。总之，孙禄堂可谓是“著作等身”了，在当时很多人拿他的书做武术教科书。但是他仅此而已。是的，仅此而已。
理论再多，再厉害，也仅是理论。缺乏实战，没有对抗训练，孙禄堂的真实水平可想而知。孙禄堂活了73岁，这么长的时间内居然没有一次实战记录，难道没有可疑之处吗？
孙禄堂出版的著作
孙禄堂的出名，完全是因为他会写，有一支生花妙笔。也就是说，他就依赖一张嘴皮子。嘴巴上说的天花乱坠，一套又一套，多为哲学理念。在当年，武术招式一般是师父手把手的传给徒弟，属于门派绝密。外人是学不到的。而孙禄堂第一次把武术招式公开化，让传武第一次摆脱了口口相传的教学模式，在当年是破天荒的头一遭。所以孙禄堂的做法在社会上造成了轰动。他也因此收获了很大的名利。但名气大，不代表其实战水平就高。其著作中记载的完全是招式套路，根本没有包含任何对抗性的训练。
特别是太极拳，本质上就是一种养生健体的体操，完全没有实战功能。太极拳一开始是向满清王公贵族们教授的，类似于现在流行的瑜伽操，目的就是社交，更是为了给自己赚钱，发明出来本就不是为了实战。我也有很多练习太极拳的朋友，去过陈家沟，都承认太极拳不能用于实战。
问：原来如此。原来太极拳的价值就是给人带来美感。美则美矣，但是不能实战。
答：你这么说，很好。说对了。也不能说孙禄堂完全不行，他的体能还是不错的，但上了专业技击擂台肯定是要一败涂地的。
作者：怀疑探索者
