越王大有堪羞处，只把西施赚得吴。
19世纪末期，美国作家马克·吐温留下了这样一句话：“历史不会重演，但总是惊人的相似”。历史的车轮总是滚滚向前，可是在前进的过程中，人们和自然也允许它偶尔的相似；从哲学的角度来讲，事物发展趋势必然是做不到一模一样，这是全世界公认也毋庸置疑的一点。
对于这句话的理解，品史君想到了杜牧的“后人复哀后人”，二者或许在本质上的意思都是相同的。在这个基础上，罗贯中又说了一句“天下大势，分久必合，合久必分”，这是真理吗？答案是肯定的，但就是没有参考价值。从这个时候开始，便有人认为“历史是螺旋式上升”。
抛开我大中国五千年的传统，今天品史君从世界的角度去分析这句话。即便我们生活在科技如此发达的今天，人类似乎也仍旧难以逃脱历史的桎梏。就拿曾经盛极一时的罗马帝国来讲，谁当时会想到它后来会灭亡？说到这里，品史君想到了如今的“山姆大叔”——美国。
罗马命运
罗马古城充满了神话色彩，罗慕路斯与雷穆斯正是它的建造者。因幼年被抛弃，一只母狼哺育了他们。罗慕路斯杀死了弟弟雷穆斯，建立罗马。从这个国家成立到结束，一直奉行的是独处的原则，从未想过干涉其他国家。西西里岛一封信的出现，让他们改变了这样的政策。
当时外国的雇佣兵侵占西西里岛的领地，后者为罗马送去了一封求助信。本不愿出兵，但有人表示战争可以获得大量财富，帝王决定发兵西西里岛。这一打就是23年，直到最终胜利。有了第一次当然会有第二次，他们不再排斥战争，甚至由被动变为了主动，开始到处侵略。
名义上说是守护自己的财富，为何要将这种灾难嫁祸到别的国家之上？他们从意大利一路高歌猛进到拜占庭，只要出现过他们脚印的地方，当地的军队就要解散。可最终的结果呢？因为战争过多，出现了许多难以控制的局面，他们不得不再次变为被动，超级帝国最终覆灭。
美国现状
远得品史君不讲，就拿最近的事情来说。美国好像是打了“鸡血”一样，在欧洲各种宣扬民主，煽动意识形态对抗。品史君在这里就想问一句：你们的迷之自信从何而来？不是孤立这个，就是批评那个，自己从头到尾就是对的？所有对自己不利的，都是别人对你造成的？
美国在成立之初，也一直是独处的原则。在一战二战时期，都没有出兵的想法，只是在末尾阶段进行所谓的“战果收割”。在战争爆发到中期，他们都是“发横财”，一直进行着所谓的“贸易”。二战之后，自己的“霸主”的地位得到进一步强化。接下来，就是如何稳固这个地位了。
本着“一劳永逸”的心态，他们要求德国和日本永远放弃自主发动侵略战争。现在只要是威胁到他们的地方，就想尽各种办法去“攻击”，这和曾经的罗马又有什么区别？特别是美国多次经济危机的爆发，美元也不断贬值，最终的结局是什么？想必诸位心底也都知道那个答案。
品史君说
在品史君看来，曾经的成功不代表永远的成功，一时的“霸主”也不代表永远的霸主。如果他们继续带着这种旧日光环和迷之自信，把自己国家的灾祸转嫁给其他人，只会在历史的进程中加速自己的覆灭。曾经的罗马帝国正是自己的“前车之鉴”，你认为呢？
我是品史君，感谢您的阅读。
