曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞被誉为四大名臣晚清的中兴，那就评论看看他们的功过，还有个人的修养，谁最厉害？
晚清中兴重臣
曾国藩
三人中，曾国藩是生前最有学问的人。他为政勤俭廉洁。在战乱中，他可以与部下同甘共苦。
他严于修身，以德求官，以礼为先，以忠求政。他虽然位高权重，却没有什么大作为。最后，他全身而退，真正实现了封建社会“修身、治国、平天下”的崇高理想。
理想的。从某种意义上说，曾国藩是一个完人，一个圣人。
曾国藩
左宗棠
论个人修为，也堪比曾国藩。左宗棠最大的功绩是将灵柩抬回新疆。这在腐朽的大清王朝屡战屡败的情况下，是一件极为罕见、值得骄傲的事情。
左宗棠还有一个故事被传为佳话。
慈禧太后为了拉拢左宗棠，将名妓张仪赐给他为妃，可是新婚之夜，左宗棠不但没有动过张仪，还把她当成自己的孙女，严令奉命.家人对张仪并没有亏待，等她以后死了，再找人嫁给张仪。
与曾国藩、李鸿章相比，左宗棠是唯一一位在正史和民间评论中都受到高度评价的名人。与曾国藩因太平天国的压迫而一直被视为刽子手不同，李鸿章因甲午战争的失败而被指责卖国求荣。.
左宗棠
李鸿章
在这三位名人中，李鸿章恐怕是争议最大的一个。记得初中时的史书对他的评价是：“李鸿章领导十多年的北洋水师，就这么丢人地毁掉了”。
我基本上认为李鸿章是个反派。
不过近年来，舆论对李鸿章的看法出现两极分化，不再普遍认为他是甲午战争失败的罪魁祸首。
在豆瓣评分极高的电视剧《走向共和》中，李鸿章似乎是一个有谋略、忍辱负重、力挽狂澜的正面人物。
其实我觉得李鸿章就像明朝的张居正一样，治国之道不凡，但个人修养不如左宗棠，更不用说他的老师曾国藩了。
李鸿章
李鸿章一生最大的失败就是食言，诱使太平天军投降，然后杀人投降。
太平天国的八位皇子和数万首领全部死于李鸿章之手。
起初，为了配合李鸿章向太平军投降，英国人戈登曾与他联系协调。李鸿章的杀人自首让戈登非常生气。他甚至拿着枪到处寻找李鸿章要求决斗。此外，慈禧太后还赐予李鸿章宫女，70多岁的李鸿章欣然接受。从个人品德上来说，这自然是落后了左宗棠一个层次。
李鸿章
此外，李鸿章的个人生活也不像曾国藩那样节俭，更讲究吃穿。
据说他的私人财产也很可观。
所以总的来说，李鸿章在官场上更能顺风顺水调舵，两全其美，治国之术一流，官位体面，是一个极其有个性的大臣。但是个人修养也有一些瑕疵；
曾国藩和左宗棠都是极有修养、难得一见的军事天才，但缺乏掌控大局的能力，所以他们仕途的最高点也只是封建大夫。
张亮
打个不恰当的比方，李鸿章相当于汉朝的陈平，曾国藩、左宗棠在谋略和个人修养上相当于张良，张良比陈平高很多，但陈平是既有才华又有缺陷的政治家类型更适合仕途，所以他先后辅佐刘邦、刘盈、吕后、文帝四朝，从官到丞相，三朝元老.他是一个真正的官方不倒翁。
陈鹏
张良虽有大谋，刘邦却更佩服他，言听计从，不为所用。当然，张良自己也视自己的功名如粪土，有着一身残破的仙气，也算是一个成功的成功范例。
