近日，曾经的“世界第一强国”大英帝国实在是有点衰，先是强闯黑海想以此炫耀自己“大英帝国”的余威，可是哪曾想直接被俄罗斯给顶了回去，一顿火炮伺候让“大英帝国”的船舰直接灰头土脸地回家了，事后还只能对外公布“没有这回事”，可以说丢人丢到家了。
而在联大会议上，英国再一次被中国点名道姓，中国表态支持阿根廷夺回马岛主权：英国现在所占有的马岛从法理上来说就是属于阿根廷的，之所以鸠占鹊巢，就是因为还有殖民主义的思想在里面。
当年为了夺取马岛，英国不惜和阿根廷展开了一场“马岛之战”，这也号称是冷战时期最大规模的战争，最后英国赢得了战争，马岛从此被英国占为己有，由此围绕着马岛的主权阿根廷和英国进行了长达30年的谈判。
在“马岛之战”胜利之后，英国的“铁娘子”撒切尔夫人在国内的声望达到了顶峰，在马岛之战前她就是因为国内支持率低下因此不得不铤而走险将矛头对准枪外，最终她赢得了英国民众和议会的支持。
“马岛之战”后，撒切尔夫人第一次访华，在关于“香港归属权”的谈判时，本以为她以为可以凭借着“马岛之战”的胜利逼迫中国在香港问题上让步，哪知道他遇上了一个比他还硬气的邓公，最后的结果就是撒切尔夫人在走出人民大会堂之后因为不留神而跌倒。
那么当年英国为何拒绝归还马岛，却甘愿在香港问题上被迫让步？
中阿实力对比不同，实力才是外交最有利的后盾
其实无论是阿英关于马岛归属权的谈判还是中英香港问题的谈判，本质上还是要靠实力说话，没有实力，一切都是枉然，就如当年艾跃进所说：
“实力永远是外交最有力的后盾。”
1982年，中英会谈之前，铁娘子关于香港问题查到了大量的资料，其中根据条约之中写道：
《南京条约》是永久割让香港岛，《北京条约》是永久割让九龙半岛，《辛丑条约》是租借新界99年。
面对邓公她先声夺人，认为清朝签订的这三个条约在国际上是有效的，前两个不用谈，直接谈关于新界的归属，面对撒切尔夫人的咄咄逼人，邓公直接以“主权问题不容谈判”为由驳回了撒切尔夫人，同时他也明确地告诉撒切尔夫人，中国在1997年要收回的不单单是新界还包括香港岛和九龙。
看到如此强硬的邓公，撒切尔夫人也发出威胁的话语问道：
“如果谈不拢怎么办？”
而邓公则是有力地回答：
“以两年为期，如果两年内谈不拢，那么我们就不得不采用其他的方式来收回香港岛，那样就不用等到1997年了。”
就是这次会谈，让撒切尔夫人见识到了“钢铁公司”的强硬，于是在这之后撒切尔夫人在香港问题上做出了让步，1997年英国撤出香港，香港的主权归属中国。
事实上，在中英会谈之前，撒切尔夫人当时对外也是表示“要不惜一切守住香港”，可是真的到了会谈之时做出如此大的让步，最终还是基于实力说话。
说实话，当年新中国的形势的确不怎么尽如人意，中国刚刚实行改革开放，经济实力还不怎么雄厚，国际关系也很紧张，虽然中美此时是蜜月期，可是中美关系和英美关系比起来还是不可同日而语，北方还有大量的军队防范苏联。
可就算是这样，中国当时的实力也不是彼时的阿根廷能比的：在国际地位上，中国是联合国公认的五常国家之一，和英国是平起平坐；在尖端武器方面，中国的核武器在当时仅次于美苏两国。
面对这强大的中国，撒切尔夫人也是持很谨慎的态度，当时撒切尔夫人虽然说“不惜一战也要守护香港”，可她更多的还是给自己壮壮声势，就如毛主席所言：
“帝国主义就是纸老虎。”
同时从军事角度来说，英国当时真的有底气和中国硬碰硬吗？
“马岛之战”是英国为了维护自己大英帝国的面子而对外发动的一次远征，这次远征至少还算是保住了“大英帝国”的颜面。
可是，同样的“马岛之战”也暴露了英国的衰弱已经不可避免，马岛之战阿根廷面对英国的远征部队是大败亏输，可是这场战争英国自己也不好过，在这次战争之中，英国损失了6艘船舰，34架飞机，伤亡了100多人，被俘200人。
这背后还有美国和法国的的帮助，“马岛之战”为英国挽回了颜面，可是为了这场战争英国也付出了巨大的牺牲，为了一块“不毛之地”，英国劳师远征耗费大量的资金去南美的阿根廷家门口去战斗，虽然赢得了战争，可是英国的境况没好到哪里去。
在这之后，英国国内失业率急速上升，通货膨胀日益严重，可以说是赢得了战争而输掉了未来，因此为了缓解财政的日益窘迫，英国政府不得不将大量的国家企业出售给私人企业，一定程度上缓解了财政问题，可这却是治标不治本。
所以这就是问题所在，逼迫英国在香港问题上让步的原因还是因为当时中国的实力，自1949年之后世界列强几尊大炮就能逼迫中国屈服的日子已经一去不复返了，新中国不是那个腐朽不堪的清王朝，也不是那个被丘吉尔几句话就吓得打退堂鼓的老蒋的国民政府。
香港距离中国太近，英国的远洋作战能力不具备优势
其次，马岛之战阿根廷之所以失败，就是因为距离阿根廷自身距离太远。
马岛位于南大西洋西侧，距离英国有将近13000公里的距离，而距离阿根廷本土也将近有500公里的距离。
在如今现代化的作战方式之下，这点距离根本不算啥，可是在上世纪八十年代，这种远洋作战没有强大的空军和海军实力是根本守不住的。
当时守卫马岛的阿根廷军队守军高达60% 是新兵，部队没有进行严格的战前训练，野战工事也不完善，后勤保障也不完善，有大量冻伤和饥饿而造成的非战斗减员。
而且在战前，英国为了获得国际舆论上的支持，和美国法国之间都扯上了关系，战前阿根廷向法国订购了9枚“飞鱼”导弹，由于英国的从中作梗，法国在这之后不再向阿根廷方面提供导弹。
而英国方面呢？不但得到了美国方面的大量支持，在美国的帮助下获得了大量天气和水文方面的资料，同时也断了阿根廷的武器支持，虽然地利方面并不占据优势，可是无论是从国际舆论还是武器上都占据了优势。
而香港和马岛地理环境不同，香港距离深圳仅一河之隔，也就是说对于中国来说，我们只需要出动陆军就能完全控制整个香港，而在中国近海，当时中国的陆军和海军的确不如英国海军，可是在近海防御方面我们还是有优势的，凭借英国的那几艘船想在中国近海耀武扬威还真的是不够看的。
当年的“紫石英号”事件一直让英国政府心有余悸，当年新中国一穷二白时候就敢向“紫石英号”开炮，如今今时不同往日，是否爆发战争，战争的结果是否是英国所能承受的。
阿根廷在法理上输了优势
其实英国和阿根廷之间关于马岛之间的归属权最终会演变到战争，归根结底还在于阿根廷在马岛上的决策失误。
当时阿根廷的总统由于选票低迷因此也决定采用对外转移矛盾的方式来转移注意力，因此就在这个情况下他们就盯上了马岛。
当时阿根廷政府普遍性认为，英国政府距离马岛有将近13000公里，也因此他们认为不会为了这么一块“不毛之地”而进行远征。
也因为这样的想法，阿根廷政府决定以武力夺取马岛，而对于英国政府来说，当时撒切尔夫人也因为支持率低下而需要对外寻找一个“宣泄口”，阿根廷夺取马岛的行为正好给了撒切尔夫人一个借口。
马岛以武力夺取马岛的行为给了英国一个借口，同时也让他在国际舆论上陷于被动，外加上他们轻敌大意的想法导致在之后输掉了战争。
而邓公则不同，他的决策很高明，首先谈判的一切是基于当年签订的条约基础上谈的，英国租借香港等地已经99年，此时讨论香港回归祖国是基于国际法的原则上形成的。
其次，在和撒切尔夫人谈判的过程当中邓公也明确做到了“先礼后兵”，明确了以两年为期，两年内谈的拢就谈，谈不拢就用别的手段解决。
以当时中国的军事实力来说，收复香港只在朝夕之间，可是邓公还是坚持以“谈判”解决。
这种做法等于是给足了英国人面子，同时也彰显了我们维护国家统一的决心，在国际道义上也站得住脚，对于双方来说都是可以接受的。
经过多轮谈判，终于英国方面在1984年签署了《中英联合条约》，双方规定了在1997年香港的主权回归中国，这个在外游离了多年的游子回归了祖国环抱。
