网上关于甲午战争的文章很多，大部分都是从双方的武器，后勤，以及军人的素质高低来分析这场关系两国国运的战争。但小编在翻阅了很多关于甲午之战的资料之后猛地意识到，其实多年来，我们考虑甲午战争失败的原因完全搞错了方向。
清廷态度值得玩味
甲午战争很多人知道都是所谓的海战，然而甲午战争清朝失败的一塌糊涂，最后导致割让台湾和澎湖列岛的主要原因，却还是因为此战路上战役的全面溃败。早在清军打算入朝之初，淮军的领袖李鸿章就写了一份奏疏给朝廷，说明这次倭寇虎视眈眈，几乎倾举国之兵，有吞并朝鲜之势，区区几万人入朝，根本不够。但是朝廷却并没有把李鸿章的话当回事，果然平壤之战，清军望风而逃。面的清军的全面后撤，李鸿章几次上书朝廷，要严防渤海以巩固京畿，还应该从全国调集重兵集结鸭绿江边，帮助朝鲜收回失地。然而，清廷又无动于衷。一直到日军步步紧逼，这才引起了清廷的重视。毕竟，一旦日本人跨过鸭绿江，就可以直逼满清人的老巢，当初的龙兴之地。
于是清廷立即命令四川提督宋庆率领毅军五个营，淮军提督刘盛休率铭军十二营，满镶黄旗统领依克唐阿率镇边军十二个营开赴鸭绿江边，准备入朝作战。然而就在这些清军精锐部队开拔到鸭绿江边，请示朝廷何时过江赴朝时，清廷却命令不要主动出击，也不要贸然过江。甚至还以奉天防务为理由，阻止清军主力开赴平壤。
那么清廷这样的安排究竟是为了什么？他们为何会如此安排？面对清廷这样有点匪夷所思的安排，很多人的解释就是两个字—腐朽。然而真的是这样吗？
如果我们放下成见，好好的看一看当时出国作战的部队，除了依克唐阿，长顺和侍卫永山之外，其余的作战将领几乎全都出自湘军和淮军两大地方势力阵营。而且，这些出自湘军和淮军的将领几乎都是各自军中的翘楚。
而这个就是甲午战争失败的主要原因。
比如，淮军将领刘盛修在甲午战争中，带领着明军驻守在虎山一带。同淮军将领聂士成一同守护虎山一线的防御阵地。但是没有想到，依克唐阿的前线军队率先崩溃，一泻千里。刘盛修和聂士成两将守住虎山一线，同日军死战一天，双方基本上都拼的差不多了。就在清军要胜利之际，日军的援军却陆续开到，而清军这边却一点动静都没有，遂败。刘盛修气的要自杀，被手下人劝止。归国后，刘盛修辞去军务，回老家务农。
日军登陆花园口一战中，日本第二军在联合舰队的保护下，在辽东半岛花园口附近海域登陆。让日军大为惊奇的是，登陆花园口的时候，竟然没有遇到一点抵抗。难道是清军对此一无所知吗？显然，日军的行动，李鸿章早就知道，但是此时鸭绿江边的战役正打的胶灼，淮军几乎所有的精锐都压上去，自己手里已经无法调兵。写了奏书给朝廷，请求援助，结果也是石沉大海没有一点回音。面对金城仅仅只有三千士兵，淮军将领徐邦道只好零时募兵。就这样，徐邦道带着刚新募的新兵，同日军激战一天一夜，打退日军两次进攻。其余的清军，全部坐山观虎斗，最后日军炸开金城北门，徐邦道还组织手下士兵进行巷战，击杀日军。最后终于寡不敌众，于第二天上午十一点，全军战死，金州失陷。战斗从开到到结束，没有一只援军到来。
实话实说，甲午海战中国和日本在武器上的差距并不大，甚至某些方面我们的装备还要优于日军。因此在开战之初，无论是国内还是国外普遍认为日本小国，敢挑战中国，自不量力。可是，谁都没有想到，一个蕞尔小邦竟然真的绊倒中国这只大象。于是，一瞬间，对于清军的批判如海啸一般。但是只要真的看看这段史料就会发现，甲午之战中虽然有方伯谦，赵怀业这样的逃跑将军，但更多的是像邓世昌，马金叙这样以死报国的忠诚勇将。
最后会输的这样惨只有一个原因，那就是清廷不想让清军赢了这场战斗，因此才会处处掣肘。自己国家的政府，竟然不希望自己的国家赢，不会这么变态吧。但历史的真相就是如此残酷，因此在清朝统治者的眼里，国家尊严，百姓的生死，民族的兴亡，在他们眼里都没有权力重要。只要手上有权，哪怕把中国半壁江山送出去，他们这群人的眼睛也都会眨都不眨的答应下来。
众所周知，自太平天国运动爆发，清廷就发现自己所谓的八旗和绿营兵几乎已经没有什么战斗力。这点从杨秀清顺利进入南京，石达开，秦日刚几次大破江南江北大营就可以看出。面都这样的局面，咸丰皇帝立即下令可以组织乡团保卫地方，于是湘军这只私人武装就第一次登上了历史了舞台。
可以说清朝最后的半个世纪，前二十五年靠着湘军，后二十五年靠着淮军，就这样勉强的经营。虽然湘军的曾国藩，淮军的李鸿章对清朝都忠心耿耿，但是在满族统治者的内心深处，他们还是有着很深的民族隔阂，认为不能对汉人太过于信任。最为关键的一点就是，清廷认为李鸿章的淮军实力本来就很强，加上一只北洋水师。李鸿章这样一个封疆大吏，如果真的使用这只力量推翻清朝，自己做皇帝，也不是没有这个实力。纵看历史，封疆大吏反叛中央政府的还少吗？于是，为了消耗淮军的实力，清廷在战斗开始之初，就处处掣肘，甚至从中使坏。比如开花弹变成训练弹，派兵往而不援，后勤补给跟不上。
这样的清廷焉能不败，不亡？唯一不幸的是，只是苦了百姓。
