清朝是一个比较独特的朝代，从割据政权到全国性政权，是历经清太祖努尔哈赤、清太宗皇太极、清世祖顺治帝三代皇帝。
到了康熙帝时期，虽说是守成之君，但是大的动乱也不少，诸如平三藩之乱，还有三征噶尔丹，所以雍正帝说道父亲康熙帝是：“虽曰守成，实同开创焉”。虽有抬高父亲康熙的意思，但多少还是有些道理的。
可以说清朝自雍正帝起，才是真正开始守成，虽然雍正时期有西北之患，但只是局部战争，整体来说，清朝大规模的战争已经平息，开始进入守成时代。
雍正帝的儿子乾隆帝，则是中国历史上实际掌握大权最长时间的皇帝，实际行使国家最高权力长达六十三年之久。
那么今天宋安之来说说，雍正帝和乾隆帝这对父子，都是守成，那么谁对清朝贡献大？
首先雍正帝和乾隆帝的区别很明显，雍正帝的功绩主要在于对内，乾隆帝的功绩主要在于对外。
先来说说雍正帝的功绩，在对外方面，雍正帝平定了罗卜藏丹津叛乱。
对内方面，可以说是完善了清朝的制度，进一步加强中央集权，使君权高度集中。虽然雍正帝是清朝第五位皇帝，入关以后第三位皇帝，但是其实在他之前，清朝的制度虽说是一步步完善，但还是有着不少缺陷之处。
所以雍正帝在位时期进行了一系列改革，诸如改土归流，还有摊丁入亩，实行官绅一体当差一体纳粮。为了整顿吏治，建立养廉银制度。
并且建立了军机处，使大权牢牢掌握在他手中，在制度上使君权高度集中。
还创建了秘密建储制，避免了后世再出现诸如康熙时期的九子夺嫡乱象。
可以说雍正帝时期的对内文治，在清朝皇帝中都是数一数二的。
而乾隆帝则是主要对外，自号“十全老人”。多次平定内乱，维护了国家统一。当然最关键的一点是消灭了准噶尔，将新疆纳入版图，使清朝疆域达至巅峰，光凭这点，乾隆帝的对外武功，就足以大书特书。
可以说这两位皇帝各有千秋，雍正帝是对内不错，乾隆帝是对外不错。
不过认真来说，宋安之认为雍正帝对清朝的贡献更大，因为康熙帝晚年，不只是出现了九子夺嫡乱象，更是出现了吏治腐败的情况，要知道康熙帝是清朝成为全国性政权的第二位皇帝，按说在王朝初期，处于上升期，不会出现明显的吏治腐败情况，但因为康熙帝晚年的仁政等原因，吏治腐败是相当严重，可以说当时吏治腐败的速度，已经明显快于正常的吏治腐败速度。
吏治腐败可以说是很严重的事情，因为官员代表了天子治理一方，如果官场过早的贪污成风，腐败至极，那么民心尽失之下，统治的基础就会被打破，清朝成为元朝那样不足百年的大一统王朝也不无可能。
而雍正帝登基以后，大力整顿吏治，诸如以养廉银等方式，试图通过制度来避免吏治腐败问题，虽然发展到后面吏治腐败的情况不可避免，但是在当时的效果还不错，起到了很好的作用，使清朝的官场纲纪得到整顿，回归正常。某种程度上来说，等于是延续了清朝国祚，避免了清朝像元朝那般不足百年而亡，光凭这点，雍正帝的贡献就远大于乾隆帝。
我们再来看看乾隆帝，清朝看似衰落于嘉庆时期，实际上是在乾隆帝后期便是开始衰落，因为吏治腐败的原因，导致多地爆发起义，最后酿成了嘉庆时期的白莲教起义，如果不是后来出现了太平天国运动，那么白莲教起义便是清朝最大的一次农民起义。
这么一对比，更是说明雍正帝的贡献，还是明显大于乾隆帝的。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。
