文|史说百家
编辑|史说百家
克劳福德远征，又称桑达斯基远征和克劳福德之败，是1782年美国革命战争西线的一次战役，也是冲突的最后一次行动之一。这次战役由美国大陆军前军官威廉-克劳福德上校领导。
克劳福德的目标是摧毁俄亥俄州桑达斯基河沿岸的敌方美洲原住民城镇，希望能结束原住民对美国定居者的攻击。这次远征是双方在整个战争期间对敌方定居点进行的一系列袭击中的一次。
1782年5月下旬，克劳福德率领约500名志愿民兵，大部分来自宾夕法尼亚州，深入美国原住民地区，打算给原住民一个惊喜。原住民和他们在底特律的英国盟友得知了这次远征，并聚集了一支部队来反对美国人。
6月4日，在桑达斯基镇附近发生了一场没有决定性的战斗，美国人在一个后来被称为 "战斗岛 "的小树林中避难，当地人和英国人的增援部队在第二天到达，美国人发现自己被包围了，当晚就撤退了。
撤退变得杂乱无章，克劳福德与他的大部分人走散了。由于撤退变成了溃败，6月6日又发生了一场小规模的战斗。大多数美国人设法找到了返回宾夕法尼亚州的路。
约有70名美国人在战斗和随后的处决中丧生，本地人和英国人的损失则很小。在撤退过程中，克劳福德和他的手下被俘，人数不详。
土著人处决了许多这些俘虏，以报复当年早些时候发生的格纳登胡腾大屠杀，在那次屠杀中，约有100名和平的土著人被宾夕法尼亚州的民兵杀害。
克劳福德的处决特别残酷，他在被烧死之前至少被折磨了两个小时。他的处决在美国被广泛宣传，使原住民和美国人之间已经紧张的关系更加恶化。
这场战役的目的是什么？为何克劳福德一心想要消灭原住民城镇？
背景介绍
当美国革命战争于1775年开始时，俄亥俄河标志着美国殖民地和俄亥俄州原住民之间的一条脆弱的边界。俄亥俄州的原住民--肖尼人、明戈人、莱纳普斯人和怀安多特人--在如何应对战争的问题上存在分歧。
一些原住民领袖呼吁保持中立，而另一些人则参战，因为他们认为这是一个阻止美国殖民地扩张和收复以前被殖民者夺走的土地的机会。1777年，底特律的英国官员开始招募和武装原住民战队，突袭边境的美国定居点，边境战争随之升级。
目前肯塔基州、西弗吉尼亚州和宾夕法尼亚州的美国定居者在这些突袭中被杀害，人数不详。1777年11月，美国民兵谋杀了肖尼族中立的主要倡导者Cornstalk之后，冲突的激烈程度有所增加。
尽管发生了暴力事件，许多俄亥俄州原住民仍然希望不参与战争，事实证明这很难，因为他们直接位于底特律的英国人和俄亥俄河沿岸的美国人之间。1778年2月，美国人发起了他们对俄亥俄州的第一次远征，试图消除英国在该地区的活动。
爱德华-汉德将军率领500名宾夕法尼亚州民兵从皮特堡向凯霍加河进行了一次出其不意的冬季行军，英国人在那里储存的军事物资被分发给当地的突击队。恶劣的天气条件使远征队无法达到目标。
在回程的路上，汉德的一些人袭击了和平的莱纳普人，杀死了一个人和一些妇女和儿童，其中包括莱纳普首领皮佩尔上尉的亲属。由于只有非战斗人员被杀，这次远征被嘲笑地称为 "印第安人运动"。
尽管他的家人受到了攻击，但Pipe船长说他不会寻求报复。相反，1778年9月，他是莱纳普人和美国之间的皮特堡条约的签署者之一。美国人希望这一协议能使美国士兵通过莱纳普人的领土并进攻底特律。
但在谈判该条约的莱纳普人酋长白眼去世后，联盟关系恶化了。最终，Pipe船长与美国人反目成仇，将他的追随者转移到桑达斯基河，在那里他得到了底特律的英国人的支持。在接下来的几年里，美国人和原住民互相发动袭击，通常以定居点为目标。
1780年，在英国人和原住民对肯塔基州的远征中，数百名肯塔基州的定居者被杀或被俘。 弗吉尼亚州的乔治-罗杰斯-克拉克在1780年8月作出回应，带领一支远征队摧毁了沿马德河的两个肖尼族城镇，但对土著人的战争努力没有造成什么损害。
由于大多数莱纳普人当时已成为亲英派，美国上校丹尼尔-布罗德黑德在1781年4月带领一支远征队进入俄亥俄地区，摧毁了莱纳普镇科索克顿，克拉克随后在1781年夏天招募人员远征底特律。
但土著人在俄亥俄河沿岸果断地击败了他的一百名手下，有效地结束了他的行动。幸存者逃到桑达斯基河上的激进城镇。在桑达斯基河上的战斗人员和皮特堡的美国人之间有几个基督教的莱纳佩村。
这些村庄由摩拉维亚传教士大卫-泽斯伯格和约翰-赫克维尔德管理。虽然是和平主义者，但传教士们支持美国人的事业，并让皮特堡的美国官员了解英国人和土著人的敌对活动。
1781年9月，为了阻止传教士和美国军方之间的进一步沟通，来自桑达斯基的敌对的怀安多人和莱纳普人强行将传教士和他们的皈依者赶到桑达斯基河上的一个新村庄。
1782年3月，近200名宾夕法尼亚州民兵在大卫-威廉姆森中校的带领下骑马进入俄亥俄州。希望解救美国俘虏，并找到对宾夕法尼亚州定居者进行袭击的勇士，威廉姆森的手下被土著人杀害，一名白人妇女及其婴儿的可怕行为激怒。
他们在格纳登胡顿村拘留了约100名基督教莱纳普人。这些基督教莱纳普人从俘虏镇回到格纳登胡顿，收获他们被迫留下的庄稼。宾夕法尼亚人指责这些基督教原住民帮助了敌对的突击队，用锤子击打他们的头部，将他们全部杀害。
格纳登胡腾大屠杀，正如它被称为的那样，将对下一次美国对俄亥俄州的远征产生严重影响。当美国总司令乔治-华盛顿得知格纳登胡顿屠杀事件后，他警告士兵不要让自己被土著人活捉，但那时桑达斯基远征已经开始。
桑达斯基远征意义如何？最终又会产生怎样的结果？
规划远征
1781年9月，威廉-欧文将军被任命为大陆军西部部门的指挥官，该部门的总部设在皮特堡。尽管康沃利斯勋爵领导的一支主要英军于1781年10月在约克镇投降，实际上结束了东部的战争，但西部边境的冲突仍在继续。
欧文了解到，生活在边疆的美国人希望军队对底特律发动一次远征，以结束英国对美国印第安人战争方的持续支持。欧文进行了调查，然后于1781年12月2日写信给华盛顿。
我相信，人们普遍认为，让印第安人不再骚扰国家的唯一方法是访问他们。但我们发现，根据经验，焚烧他们的空城并没有达到预期效果。他们很快就能建造其他的。
必须对他们进行跟踪和打击，或者将他们所支持的英国人完全赶出他们的国家。我相信，如果底特律被拆毁，这将是一个很好的步骤，至少可以给这个国家带来一些暂时的安宁。
华盛顿同意欧文的评估，即必须夺取或摧毁底特律以结束西部的战争。1782年2月，欧文向华盛顿发送了一份详细的进攻计划。
由于国会和大陆军都没有提供资源，欧文允许志愿者组织自己的进攻。底特律对于一个小规模的行动来说太遥远了，也太强大了，但大卫-威廉姆森等民兵认为，对桑达斯基河上的美国印第安人城镇进行远征是可行的。
这是一场低预算的战役，每个志愿者必须自费提供一匹马、步枪、弹药、口粮和其他装备。他们唯一的报酬是免除两个月的民兵义务，再加上可能从原住民那里获得的任何掠夺。
由于正在进行的原住民袭击--1782年5月12日，一位浸礼会牧师的妻子和孩子在宾夕法尼亚州西部被杀害并剥去了头皮--因此并不缺乏愿意志愿的人。
由于华盛顿的保留意见，欧文认为他无权亲自领导这次远征，但他努力影响了这次行动的计划。欧文为志愿军指挥官写了详细的指示。
你的目标是，用火和剑摧毁桑达斯基的印第安人城镇和定居点，我们希望通过它给这个国家的居民带来轻松和安全，但是，如果不可行的话，那么你无疑会在你的能力范围内执行其他服务，因为这些服务的结果将有可能实现这一伟大目标。
因为国会没有提供任何资源，远征队基本由志愿者们组成，他们自发的开始集结。
组建远征队
1782年5月20日，志愿者们开始在俄亥俄河原住民一侧的明戈湾集结。他们大多是有爱尔兰和苏格兰-爱尔兰血统的年轻人，主要来自宾夕法尼亚州的华盛顿县和威斯特摩兰县。 许多人是大陆军老兵，许多人曾参加过格纳登胡顿大屠杀。
参加远征的确切人数不明。一名军官在5月24日给欧文将军写信说有480名志愿者，尽管后来可能有更多的人加入了这个队伍。
通过研究养老金档案和其他记录，历史学家帕克-布朗得出结论，可能有多达583人参加了这次远征，尽管其中有数目不详的人在到达桑达斯基之前就开溜了。鉴于他们面前的任务的艰巨性，许多志愿者在离开之前都制定了 "最后的遗嘱"。
因为这是一次志愿远征，而不是一次正规军行动，所以他们选举了自己的军官。最高职位的候选人是大卫-威廉姆森和威廉-克劳福德，前者是指挥格纳登胡顿远征的民兵上校，后者是经验丰富的士兵和边民，曾于1781年从大陆军辞职。
在邓莫尔战争中，他曾率领一支远征队摧毁了俄亥俄州的一个明戈村，1778年，他参加了失败的 "印第安人运动"。克劳福德现在已经快60岁了，他本来不愿意自愿参加，但在欧文的要求下，他还是参加了。
这次选举很激烈，最后以票数相等而告终。克劳福德获得235票，威廉森获得230票。克劳福德上校接过指挥权，威廉姆森成为少校军衔的副手。其他少校是约翰-B-麦克莱伦、托马斯-加迪斯和詹姆斯-布伦顿。
应克劳福德的要求，欧文允许大陆军军官约翰-奈特博士作为外科医生随同远征。欧文的另一名志愿者是一名自称 "约翰-罗斯 "的贵族气质的外国人，他担任克劳福德的副官。甚至欧文也不知道，直到几年后，罗斯实际上是古斯塔夫-罗森塔尔男爵。
一个来自俄罗斯帝国的波罗的海德国贵族，在一次决斗中杀死一个人后逃到了美国。罗森塔尔是已知的唯一一个在革命战争中站在美国一方作战的俄罗斯人。罗森塔尔对这次远征做了详细的记录，可能是为了帮助他为欧文写一份完整的报告。
总结
英国人的撑腰，让美国的原住民可不是一块好啃得骨头，美国志愿们和原住民互相各有胜负，两方的伤亡都很高，互相之间已经是分外眼红。
克劳福德远征的目的，是为了消灭英国人对美国原住民的影响，由于之前原住民对美国人的袭击，这次战役中有许多美国人自发的成为志愿者。
这次的远征因为不是一次正规的军事行动，所以从首领到副官等，都是由志愿者们自己选举，甚至行军用的物资，都需要志愿者们自己准备。
参考文献：
美国革命与印第安人地位的变化.王卓祎.陕西师范大学.2018
从政治史视角重新审视美国革命的意义.李剑鸣.复旦大学.2017
