古代的游牧民族,有个非常奇怪的特点,那就是崛起的时候凶悍无比,比如蒙古,雄踞亚欧大陆,鞭笞整个世界,从欧罗巴到亚细亚,蒙古的铁蹄成了一个时代的噩梦。但是,随着游牧民族生活安逸起来,战斗力就开始直线下滑。
比如辽国契丹人和金国女真人,都是马背上的健儿,初兴起时候,可以说所向披靡,但是随着立国日久,战斗力开始疯狂下滑,辽国七十万大军被女真不过万人左右打得大败而逃,而号称满万不可敌的女真,面对蒙古同样是丢盔弃甲,不敢阻其锋芒。
清朝同样是这样,在入关之前,满清八旗可是战斗力十足,浑河血战、萨尔浒之战、松锦之战,一路凯歌,吴三桂引清军入关后,仅仅是一片石之役,一战而已,就将李自成的皇帝梦,打得粉碎。
但是,在清军入关数十年后呢?吴三桂掀起的三藩之乱,几乎要将清朝灭亡,如果不是吴三桂人先挂了,可能清朝直接就亡了。
吴三桂的班底可就是曾经的关宁集团,当初可是被清军打得不成样子,但是几十年后,满八旗子弟早就是只会遛鸟的膏粱子弟,不是汉八旗军撑着,三藩之乱能不能平定恐怕就难说了。
再之后,到乾隆的时候,清军的战斗力是彻底没法看,有个民间故事,据说是将军出行,仪仗威武,但是有个寡妇说了句上联“墙上画马不能骑”,就是讽刺这将军,不过是空有样子,其实就是个银样镴枪头。
将军听了,自然很生气,但是不好和妇人争论,就巧妙地回了下联:“书本谈兵脱实际”,反驳寡妇没有见过刀兵,随口空谈。听见这番话,寡妇因此羞愤不已,知道自己莽撞了,所以惭愧退去。
这个稗官野史,当然不可能是真的,将军出行,兵马随之,寻常百姓家,谁敢轻易非议,尤其是在文字狱大兴的清朝,要是随口言语,说不定就会遭遇牢狱之灾。何况为何随便一个人说对联,将军就必须要回应一番?
但是,清军的不堪其实是真的,就和那句“墙上画马不能骑”一样,乾隆年间,你想要找出能够骑马射箭的八旗子弟,北京城里是找不到了,估计只能去科尔沁草原碰碰运气,曾经驰骋纵横的八旗铁骑,早就如画中仙一般缥缈无踪了。
明朝时候,火器已经是普遍应用起来,但是清朝因为是中原眼中的夷狄,立位不稳,担心那些反清复明的势力,所以反而废止了火器的研发,因此明明整个世界都开始往热兵器时代进发,结果清朝反而还在往冷兵器时代退步,弄得和西方的差距越来越大,招致我们国家近代百年的国耻,清朝难辞其咎。
而且,这个对联,说实话,对得很拙劣,平仄完全不沾边,实在有点打油诗,可以说一看就是说书人之间流传的小说家言一样的故事。
你觉得这个对联有文采吗?