一日，乾隆打算考验刘统勋是否有真才实学，就拿出两篇文章让他评价。刘统勋看完之后，大惊失色：皇上，此二人都是良才，但臣认为都不能重用，尤其是其中一人，更是危险，还是早日除掉为好。
乾隆一听，也是一脸震惊。因为这两篇文章，一个是乾隆自己写的，一个是自己偏爱的高贵妃写的。他很是疑惑，为什么刘统勋会这样说？
结果刘统勋说到：这篇文章思想秀美，文风俊朗，很有一种闺阁女子的风韵。但为人臣子，写作这般浮华，实在不是好事。所以微臣认为，写这篇文章的人确实有才，但过于拘泥儿女私情，不是栋梁才华。乾隆一听，心中十分高兴，这是自己爱妃写的文章，高氏性格聪慧，文章也能下笔如神。不过她到底是女人，写作一定会隽永灵动，看来刘统勋确实有才华。
而紧接着，刘统勋继续说道：但另一篇就有些危险了。这篇的格调总体要比那一篇恢宏大气了很多，文风也很率性洒脱，但我们现在是大清盛世。如果此人生在乱世，那肯定是尧舜一般的明主，但现在是太平盛世，此人有这样的鸿天志向，实在让人担忧啊。乾隆听完，瞬间哈哈大笑，把刘统勋都给笑蒙了。
紧接着，他问到：爱卿啊，你认为这两篇都是普通人写的吗？其实，第一篇是高贵妃写的，第二篇正是朕写的。刘统勋简直不敢相信自己的耳朵，他赶紧跪拜叩头：微臣知错，不该议论您和贵妃的文章。结果乾隆云淡风轻：爱卿通过文章，就能看到朕的内心，看来果然是奇才啊。于是，就通过这件事，刘统勋正式进入乾隆朝的权力核心，开始参议朝政。
其实，关于刘统勋，很多人对他的印象也就是刘墉的父亲，其实，这个人绝对不止这一个身份，他的光辉事迹那可是值得大书特书的。刘统勋，字延清，山东平洲府人。作为一位生长在齐鲁大地的青年，他从小就受到了良好的教育。而且，他们家家教很好，他的祖父，父亲都是进士出身，他也在雍正年间高中进士，一门三代三进士，刘家在山东当地也被传为美谈。
后来，他在雍正年间担任庶吉士，翰林院编修。乾隆年间又担任左都御史，负责监察官员言行。这个官职其实不好做，属于一个得罪人的行当，因为每天就是要监督监察，有没有文官贪污，武将受贿，属于非常容易招怨的工作。
但刘统勋没有这种负担，一直兢兢业业做事。就在1741年，刘统勋上书弹劾张廷玉和讷亲。其实，这两位都是大名头。首先，两个人的官职都比刘统勋要高，张廷玉是大学士，讷亲是尚书；而且资历也比刘统勋老得多。讷亲是雍正朝重臣，还是乾隆生母崇庆太后的族兄，张廷玉更是三朝老臣，被雍正高度认可，可以配享太庙。
但刘统勋丝毫不惧，他写到：张廷玉历任三朝，名望太高，他虽然很是谨慎，但他的族人却非常嚣张跋扈，我请求皇上三年内不要重用张廷玉。讷亲大人主管户部和吏部，这两个职位最容易滋生贪腐，讷亲大人主管多年，我看这不是好事。而且，他本人过于权威，不能采纳他人建议。我看您应该对他适当批评。
乾隆一听，也觉得这二人确实有一些僭越礼法的举动，于是把两人降职处分。还在朝堂上把刘统勋直言敢谏的奏折给群臣看，刘统勋从此名闻朝野。
不过刘统勋一生，最为人称道的还是他治理逛个江南水患。1746年，刘统勋出任漕运总督，和高斌一起巡查山东河道。高斌就是高贵妃的父亲，高大人为人严整，也是治水的一把手。但他有些孤傲，所以和同僚关系处的不是很好，不过看刘统勋很踏实可靠，于是把自己的很多治水经验都教给了刘统勋。
1753年，江南湖水决口，刘统勋前去视察，结果发现因为账目亏空延误治河，仔细一查才知道是高斌等人的失职。刘统勋据实向上报告，乾隆怒不可遏，裁撤了高斌同时将很多贪污渎职的官员罢免，并让刘统勋安心治水，教养百姓。#灿烂六月请你发文#
1756年，黄河漫滥，水退后需要修筑堤坝，河道官员却以干草不够而消极怠工。刘统勋知道其中必有问题于是乔装百姓前去视察。看到大小车辆干草充沛，只因为官员索要贿赂不成，所以才没有接受。刘统勋很生气，打算把当事官吏处死，后来还是巡抚等人求情，才免除一死，结果干草一晚上就都收了上来，一个月后工程完毕。此后，刘统勋还曾于乾隆二十七年、三十二年和三十四年受命疏通运河水道，治水之功深得乾隆赞赏。
刘统勋不仅在治水上建树颇多，他在文学造诣上也取得了很高的成就，他在乾隆二十九年胜任翰林院掌院学士，殿试阅卷大臣。乾隆三十四年，刘统勋七十大寿时，乾隆还给他御笔亲题“赞元介景”四个字的匾额作为勉励。乾隆三十八年，更是让他出任《四库全书》的总裁官。可以说，乾隆中期所有的文治大事，刘统勋都参与了。
而这样一位老大臣，就在73年的上朝路上，死在了轿子中。乾隆痛心不已，亲自去府上吊唁，可走到刘府，才发现他们家门楣窄小，家居简朴，做了几十年的中堂家中纹银不过5000两。不禁潸然泪下：我失去了一位得力助手啊。刘统勋清如水，明如镜，不愧是真宰相啊，还亲自作挽联和怀旧诗，追授其为太傅，赐谥号文正。
关于刘统勋的故事，你觉得如何呢？欢迎评论。
