《康熙大帝》是在中国非常火的一部清廷帝王剧，很多人对康熙大帝的文治武功充满了敬仰。《向天再借500年》这首《康熙大帝》的主题曲也反映了一部分人对康熙大帝的追念和遗憾。
在康熙在位的同期，俄国正是彼得大帝统治的时期。康熙统治了中国61年，彼得大帝统治了俄罗斯43年。那这两位大帝哪一位大帝更加伟大呢？
艾跃进教授认为康熙根本没法和彼得大帝比。为什么呢？艾跃进教授认为主要是眼光和格局的差距。彼得大帝将俄罗斯从一个极其落后的农奴制国家带入了工业文明时代也就是帝国主义时代。而康熙大帝则是将中国从明末的资产阶级萌芽状态重新打回到了愚昧落后的封建专制时代。所谓的康乾盛世不过是中国封建主义的落日余晖。
彼得大帝目光长远，很早就意识到了海洋的重要性。经过和瑞典21年的北方战争，终于为俄罗斯抢到了一个波罗的海的出海口。而康熙大帝在明朝发达的航海技术的基础上，却实行海禁的政策，“片帆不得下海，违者诛九族”。让中国在最关键的历史时期落后于同时代的西方，和工业文明擦肩而过或者说从内心不接受工业文明。
彼得大帝1682年即位，很早就认识到了和欧洲先进文明的差距，决心学习欧洲。他在1697年化名彼得•米哈伊洛夫下士随俄罗斯使团出访，先后在荷兰的萨尔丹、阿姆斯特丹和英国的伦敦等地亲身学习造船和航海技术，并聘请大批科技人员到俄罗斯工作。彼得大帝回国后积极兴办工厂，并且以铁血手腕压制利益集团学习和接受欧洲的文明制度。
但是也有人不同意艾跃进教授的观点，他们认为如果没有康熙大帝，中国可能会四分五裂，不会有这么大的版图，很可能就会被强大的俄罗斯和后来的列强吞并瓜分了。
实际无论是康熙还是乾隆，他们早就认识到了西方技术的先进，但为什么不采用西方的技术呢？因为满清统治者是极少数人，为了统治数量几十倍于自己的汉族，他们选择了愚民政策，强化国民的奴性。如果汉人掌握了先进技术，振臂一呼，满清贵族就会落得当年蒙元贵族仓惶北逃的下场。
读者朋友们，你们认为呢？
