对于乾隆的“十全武功”，近人多有批评。批评当然是对的，主要是乾隆的“十全武功”成色不足，虽然不管怎么说都赢了，但许多完全是依靠“体量大”把对方压垮的。
我只想问一句：那么，“十全武功”中的各个事件都不该打吗？哪个不应该打？难道任凭对方吗？有人会说，可以谈呀。但有些问题根本就不是谈的事情就行了，比如对方就是想“宗蕃混乱”、就是想“离你而去，自立为主”，那么，这是谈的事情吗？
因此，问题不是该不该打，而是打得如何？打得不好，乾隆的应对之策是否到位？我的意见很简单：针对“大小金川叛乱”打是对的，但作战中出现的八旗兵战斗力、战斗素质低下的问题，乾隆并没有认真的、真正地进行治理。
大小金川反抗意识比较浓厚
嘉绒地区共18个土司，分为本部三部即12个土司、冲部（外围）一部即6个土司。其中“大金部”“小金部”都属于“本部”共8个土司。大金川土司在今天的阿坝州金川县境内；小金土司在今天的阿坝州小金县境内。那么，在18个土司中，大部分都与清廷关系比较紧密，在“改土归流”中也较为配合。但有三个土司地反抗非常强烈。
雍正皇帝进行“改土归流”，也就是把土司制度变为流官（政府派遣的官员），但在嘉绒地区却遇到了很大阻碍。为此，乾隆曾对杂谷、大金、小金土司进行用兵。为的就是推动“改土归流”。
同时，嘉绒地区的藏族信仰以苯教信仰为基础，而清廷、大部分藏族地区都属于藏传佛教，因此，对该地区的用兵，导致苯教徒地反抗非常激烈。
该地区地形和军事设施非常易守难攻
该地区的地形、气候，以及碉堡设施，使得清军的火器以及辎重无法有效运转。同时，清军主攻难度也非常大。为此，清廷才在多地模仿嘉绒地区的地形地貌设施进行模拟训练。然而，山地战不是一两年能够炼成的，他需要对“山地形势”有着非常熟悉的基因。
比如明朝对大藤峡地区“剿叛”二百多年，最终也是靠广西“狼兵”彻底打败。“狼兵”本身就是土司武装，明军在训练有素对山地战也不熟悉。清朝也是如此。
清军内部很不统一，清军战斗力太差，乾隆不能经过战争、花费巨大看出问题，并认真改革，这是他最应该被批判的地方。
乾隆时期特别讲究“国语骑射”，对本族比较支持，对其他民族较为歧视，这就造成“土司兵”在战争中并不积极，再加上本身属于民族内部对峙，人家也没有必要真帮清廷。土司也是如此。
在四五十年后的白莲教大起义中，八旗兵、绿营兵也是依靠“乡勇”的汉族地主武装才得以取胜。
在百年后的太平天国、捻军、各类民族起义中，八旗兵、绿营兵就更差了，最终依靠“第二次崛起的乡勇”才得以保命。
乾隆的母亲是谁？4种说法2个身份，评汉八旗已非汉人
皇帝不会这么傻：乾隆说宫灯歪了，嘉庆讲没歪，众臣曰歪了
1875年慈禧未糊涂，面对李鸿章弃疆论，请左宗棠出面反击
