清朝的灭亡跟清末满洲贵族人才凋零有密切关系。八旗子弟一代不如一代,尤其以军事人才为缺。比如摄政王载沣胞弟载涛,为克制北洋军的势力,专门重金打造了一支以八旗子弟为主的禁卫军。可惜武昌起义一爆发,袁世凯假意让载涛领兵上前线。结果吓得这位曾留学法国索米骑兵学校,考察过八国陆军,号称武功不凡的涛贝勒慌忙辞职,于是禁卫军顺势被袁世凯接管。
再如曾参加过北洋军组建,号称知人善任,推荐过不少北洋名将,袁世凯被罢免会负责统领北洋军的陆军大臣荫昌,受命去镇压武昌起义,可是在路上风声鹤唳,竟被一群摘棉花的妇女吓得抱头鼠窜。有这样一群志大才疏,没有实际才能,一听打仗就哆嗦的家伙执掌中枢,怪不得清政府在辛亥革命中土崩瓦解,最后不得不重新请袁世凯出山收拾残局,黯然退出历史舞台。
但出人意料的是,满洲贵族中也有几位既有名望,又有胆有识的军事干才,他就是爱新觉罗·良弼。良弼是满洲镶黄旗人,睿亲王多尔衮之后,道光年间与英国签订了《南京条约》的大学士伊里布之孙。良弼也和其他满族贵胄一样,曾出国留学,学心军事。他在日本入士官学校步兵科,毕业回国后进入练兵处,旋充陆军部军学司监督副使升司长,专管军事教育和训练。作为满族子弟中少有的青年才俊,良弼受到慈禧太后重视,袁世凯延揽他为调充陆军第八标统带官,“彰德秋操”中受命担任北军审判长。
慈禧太后死后,摄政王载沣为平衡北洋军势力,积极编练禁卫军,自任统帅,让载涛、毓朗和陆军部尚书铁良专司训练禁卫军大臣。良弼被任命为禁卫军第一协统领,实际负责管理禁卫军,次年他又被提升为禁卫军训练大臣。宣统元年七月,朝廷“从良弼等之建议”,仿日本参谋本部设立军谘府,执掌军事行政,统筹全国陆海军事宜,军谘大臣载涛不谙军事,凡事都以良弼为“谋主”,“禁军一切章制计划悉出其手,而全国重要军职之进退,亦多待其一言而决”。宣统二年(1910年)二月,良弼随载涛赴日、美、英、法、德、意、奥、俄八国考察陆军;同年秋,又参与组织了滦州秋操。
不同于其它有名无实,一遇实战就吓得哆嗦的八旗亲贵,良弼以知兵自诩,他参与清廷改军制,练新军,立军学,尤注意延揽军事人才,与铁良等被称为清季干将。他较早地洞察了袁世凯的政治野心,与铁良等坚决反对袁世凯,结果导致袁世凯被慈禧太后解除军职,调任军机大臣。之后,铁良、良弼等人仍坚决打压袁世凯,要求将他杀掉,结果摄政王载沣将袁世凯革职回家。
在1911年(宣统三年)10月“武昌起义”爆发后,荫昌率领的北洋军进展迟缓,南方各省纷纷独立。载沣在无奈之下,经奕劻、那桐等人保举决定起用袁世凯。但良弼坚决反对起用袁世凯,声称“亡清必袁”,强烈要求让自己统帅禁卫军南下镇压,支撑危局。最终,载沣还是没有听从他的建议,起用袁世凯,自己辞职回家抱孩子去了。于是,在1912年1月,良弼与恭亲王溥伟、肃亲王善耆、贝勒载洵、镇国公载泽、原陆军部尚书铁良等组织“宗社党”,被推为首领,坚决反对袁世凯与革命军议,建议清帝退位的主张。
在袁世凯以内阁全体辞职要挟清廷接受退位条件时,良弼即主张批准袁世凯内阁辞职,组织皇族战时内阁,自为全权大臣,总揽满汉文武内外事宜,以东三省总督赵尔巽为内阁总理,铁良为大将军,统率“讨伐军”南下镇压起义。鉴于御前会议上,庆亲王奕劻坚持清廷除了在优待条件下自行退位,别无办法。良弼在会后,纠合30余名皇族亲贵,齐赴庆亲王府包围奕劻,表示强烈反对清帝退位。良弼气愤地说:“上年我奏请释党人,开国会,皆不我听;今秋变起,请以禁军赴前敌,又不我用,而委之荫昌;内廷纷争,外环四起,我宗社之亡将无日矣!”
良弼向隆裕太后说:“太后把国事尽托付袁总理,还要我们旗人做什么?袁世凯负国不忠,图谋私利,要他何益?还不如罢斥回籍。”又宗社党还计划当袁世凯再以内阁总理辞职相要挟时,便乘机断然解散内阁,再由毓朗、载涛等出来组阁,由铁良统帅清军南下与革命军决一死战,良弼也自请随军南下作战。如果战败,则迁都热河,退保东北。
袁世凯由此对良弼恨之入骨,指使其党羽在北京街市散布说帖,有“先刺良弼,后炸铁良,二良不死,满虏不亡”等语。于是,同盟会京津支部军事部部长彭家珍愤然行刺,良弼当场被炸断左腿,三天后死去,时年36岁。良弼死前他说:“杀我者,好英雄也,真知我也!我死,大清遂亡!”果然,良弼一死,拥护清室的宗社党如鸟兽散,十四天后,清廷便宣布退位。
那么,如果清廷真的重用良弼,采纳他的主张就能避免灭亡的命运吗?笑话!这根本不可能也不可行,理由如下:
第一,良弼的主张对清廷更危险。
袁世凯的练兵方法仍沿袭传统,强调愚忠,不过他更多强调的是要士兵忠于自己。虽然他的方法自私自利,但如果他使点劲,受旧思想教育的北洋军还是能够去镇压革命的,而且袁军与清廷保持着千丝万缕的联系,所以还是能在一定程度上维护清朝统治的。
良弼的做法是积极接纳拉拢革命党人,希望把他们拉到清廷这边,帮助抵制袁世凯的影响。但这样做无异于缘木求鱼,恰恰助长了革命党人在清廷势力的扩张,特别是在军队中的扩张。由于许多革命党人通过良弼在清朝军队中谋官,徐一士曾感叹革命之成,“微良弼之力,弗能如是之易也。”所以,假如真的按良弼的主张去整治北洋军及禁卫军,北方军队中也将革命党人弥漫,那恐怕清廷连这半壁江山也保不住,更别说和谈的希望了。
第二,良弼的军事实力太单薄。
良弼自认为擅长军事,其实他过于年轻,日本军校毕业后加入北洋军,但任职不长,也未培养起自己的军中势力,更不要说掌控北洋军了。在袁世凯的北洋军拒绝再战的情况下,革命火焰弥漫,十余省独立,假如良弼真的率领禁卫军南下镇压,那只能是杯水车薪,难有多大裨益。何况这样撕破脸,得罪革命党及北洋军,损失了清廷最后的力量,恐怕清廷连和平退位的机会都要丧失了。
第三,良弼的主张太孤立。
良弼主张释放革命党人,早日开国会,想用立宪来抵消革命党及袁世凯的影响,这些理由听起来似乎高大上,但是现实之中缺乏应和,无异于鸡对鸭讲。清皇族一心大权独揽,要他们在无有逼迫的情况下交出大权,召开什么国会,恐怕在他们眼里,这良弼简直成了比袁世凯还危险的革命党。在清廷贵族中难以找到知音,良弼还向革命党中寻求知己,幻想着“利用汉人以防汉人,以为高官厚禄仅足以驾驭英才,入彀者多,即足以制反侧而延帝祚。革命党中多知名士,苟縻以好爵,联以感情,亦不难潜移默化”。这无异于与虎谋皮。
所以,综合来看,良弼实在是高估了自己的力量与影响。它的笼络党人之策,本想固清朝邦基,反而给清廷内部撒下了毁灭的种子,促成了清廷的迅速灭亡。所以,尽管良弼极为仇视袁世凯,他说:“袁世凯胁迫朝廷,从中垄断,这种其坏无比的东西,我们便叫他滚蛋,怕他真敢篡逆不成?”殊不如,他的主张更受朝廷畏惧。客观来看,袁世凯等人主张清廷退位的主张是正确的,既顺应历史潮流,也是对清廷有好处的,思想落后、势单力薄的清廷确实无法担当治理国家的重任。