清康熙九年（1670年），被册封为平西王的吴三桂掌握云贵地方大权，欲北进中原与清王朝抗衡。他六十大寿之时，在昆明鸣凤山修葺太和宫，重建真武铜殿，以自己的容貌铜铸神像，作为家庙，铸250多吨的巨大铜殿彰显其武功大德，与他显赫的平西王身份相称。铜殿于康熙十年（1671年）十月十六日竣工落成后。
金殿朝晖
7月来到昆明，谈一下这里的印象，除了四季如春的气候，再就是当地人所说的一句话，“昆明的诸多老地方，或多或少都有吴三桂留下的影子”。
吴三桂在历史上被骂了300多年。
英雄无奈是多情
对历史略知一二的人反感他“冲冠一怒为红颜”，葬送了300年大明汉人江山。其实，我倒是觉得，这有点苛责老吴，就凭他那点兵力，对于大的历史走势毫无作用，“明朝之亡实亡于万历”，老吴不过一个山海关总兵，杨嗣昌卢象升孙传庭这些猛人都不可为，何况是他？对历史熟知之人对老吴的讨厌，恐怕是他从西北打到西南，将南明永历帝赶尽杀绝、亲手弑君，彻底断了明朝遗民的念头，恐怕是他降清又反清，反复无常，如同小人。
据说这真武大帝是吴三桂真容
古木参天
7月11日，天气佳，我来到了鸣凤山的昆明金殿。
一路古木参天，料想昆明四季如春，这里的草木每时每刻都在疯长，他们可能见证了老吴的巅峰时刻，也见证了他最后的衰亡。
类似的门，我在孔庙见过
看那魁星楼，看那太和宫，看那亭台楼阁，箭垛，都是中原之物，在岁月里被磨平了棱角，油光发亮。就像很多的旧事，终究会在时间里被遗忘。
城墙长满杂草
我站在城楼俯瞰一片翠色，突然想到，吴三桂的成与败，都在于他的价值观里只有“升官发财”，这也是他下决定的主要参考，是否驰援困兽京城的崇祯帝？投降李自成还是多尔衮？是否削藩？只要是个人的升官发财可以保全，民族大义都可以放一放，若是无法保全，哪怕自己降而复叛。
在岁月里磨平了棱角
我想到了北府兵名将刘牢之，当他决定第三次反桓玄之时，参军刘袭说：“事之不可者莫大于反。将军往年反王兖州，近日反司马郎君，今复反桓公;一人三反，何以自立！”语毕，趋出，佐吏多散走。吴三桂并没有刘牢之的实力，后者加入谁的阵营谁就能赢，尚且因为反复无常而难以自立，何况吴三桂？何况清廷有实力比较秦皇汉武的康熙帝。
吴三桂大刀
吴三桂手下也没有提出“隆中对”的诸葛之才，他困守山海关却无法扩大势力，清剿南明又过于斩尽杀绝，起兵反清又在那些战略价值不高的地方徒费人力物力，错过了直取中原的机会。
下山路上的烤玉米，挺好吃
野心如此，却又身边缺少人才，安能不败？纵使金殿万万钧，又有何用？功成身退，装糊涂，才是保全身家之策。
