文｜历史观察所A
编辑｜历史观察所A
01
两种类型的产生
在这种情况下，出现了两种类型的边缘化人群，其中一种类型是完全被剥夺继承权的人，陷入流浪，正如卡斯蒂利亚和莱昂的科尔特斯（即在庄园议会中）所反映的那样。
第二种类型是由具有微观财产的农民构成的，它是解释农村工业起源的那种类型。
一方面，这个农民由于贫穷而无法支付领主的租金（这是规则所设想的情况），另一方面，为了生存，他开始为城市的绅士或富农工作。
这些富有的农民（也可以是工匠）控制着村庄社区，并为收取领主的租金做出了贡献。
利用这一地位，在领主的支持下，他们支付的租金比其他人少，这有助于他们的经济状况。
这是一个拥有葡萄园、谷物、牛、果树等的部门，并从那个贫困阶层雇佣受薪工人，在村里拥有微型财产和住所。
因此，它构成了一种商业生产制度，与城市骑士形成的制度不同，它没有融入贵族的活动。
在这种情况下，他开始提供羊毛，以便总是用织布机编织布料以供消费的贫穷村民生产布料供富农带到市场上出售。
村里的制造业企业家就这样诞生了（在卡斯蒂利亚被称为“布料之王”），随之而来的是资本或购买制度，对劳动的从属的第一种形式。
在后来的步骤中，富农自己可以安装织机，他不仅提供了原材料，而且还提供了生产资料。
马克思和恩格斯认为它是资本主义生产的第一种形式（马克思，恩格斯），这种生产制度并没有伤害议会的领主，因为制造业工人因为贫穷而停止支付租金。
但它也支持它，从领主收集布料销售的市场权利的那一刻起，因此，可以理解的是，同样的先生们提倡为穷人安装织布机来工作。
02
比较和解释
综上所述，新生产制度的起源并没有以封建主义的弱点为前提，相反，绅士继续获得普通农民的收入，这种盈余促成了一部分农民的贫困和第一个无产阶级的形成。
这与马克思在《资本论》中的假设有所不同，在这部著作中，过渡的一般历史过程被综合为以下不同阶段，封建主义，封建制度的解体和新资本主义制度的产生。
莫里克·多布遵循了这种三种独立逻辑的方案，他假设封建主义的衰落是资本主义兴起的先决条件。
后来，其他历史学家重申了这一概念，他们声称在封建领主和市政当局拥有强制权力的地方，制造业是被阻止的，因此，它们会在边缘地区或领主地位衰落的地方发展。
在某种意义上，与这些解释相反，案例分析告诉我们，制造业产生于封建主义充分运作的地区，因此，在他们中间存在着封建主义再生产和资本主义起源的单一辩证矛盾逻辑。
另一个方面是，对一部分农民的剥夺不是全部的，而是局部的，而那个转变为第一无产者的农民是两者之间的区别，斯伦博姆特别将视为资本主义形式。
在萨莫拉，那里没有系统，只有向商人出售的小生产者系统，在1477年至1495年间，销售布料的税收从80，000马拉维迪增加到188，000，出售用于编织的纺丝羊毛的收入翻了一番。
流通收入只能大致了解农村工业的真正重要性，因为会有许多业务绕过控制。
关于英格兰的这一点，提出了单一矛盾逻辑的概念，尽管是在受马尔萨斯和李嘉图影响的理论框架中，他将其与马克思的概念一起应用。
03
起源的研究
布瓦对封建主义在雇佣劳动出现的发展和人口萎缩阶段的运动的分析影响了对起源的研究，这是本文中一位裁判提出的问题。
他用一小块土地保留了村庄（他可以拥有一个果园），他被授予公地用益权也很常见，留在村子里至关重要。
因为它使他能够从事不同的工作来保证他的生存，同时通过这些职业，他接受了日常工作的培训。
他还受到管理社区的富裕农民的监督和控制，作为雇主，他有权对他雇用的工人进行身体胁迫（可能包括残害）。
通过这种方式，强加了一种很难与边缘流浪者建立的工作纪律，这一时期的来源和研究表明，后者到处都是不稳定的，并将临时工作与犯罪相结合。
根据这些特点，我们可能想知道，这个被排除在农村之外的边缘人，是否可以算是资本劳动的后备军。
部分地，正如它进入和离开生产的事实所表明的那样，正如中世纪晚期，在一天开始时在广场上雇用的“日工”所表明的那样。
两人都有封建领主和富裕村民给他们的零工，从这个意义上说，他们必须组成新制度的后备军。
但是，雇用他们的困难一定降低了他们的经济重要性，即使在二十世紀上半葉，在资本主义转型迅速发展的英国地区，也有两种是随时工资者。
这就是一个在隐私中知道这种现象的工人，因为他是这个过程的直接参与者，传递给我们，让我们回到中世纪。
所暴露的情况使我们认识到富裕村民（他们曾经在不同村庄拥有遗产）的自主权对于形成新的生产方式的重要性。
在他的控制之下，他可以调节与当地人的关系，安排要支付的工资（例如，当他为葡萄园雇用工人时），强加工作条件，下令使用他建造小规模围栏的公社，并将他的利润投资于他认为合适的方式。
这对于在国内产生农村产业的密集再生产具有决定性意义（达格拉卡），富裕村民的这种自治是封建制度创造的条件的衍生物，封建制度是由一系列私人主权构成的。
通过与安达卢斯的村庄进行比较，即与伊比利亚半岛的阿拉伯-伊斯兰地区实行非封建税收制度相比，可以看出这一因素的重要性。
与封建制度不同，在安达卢斯的村庄，有权威薄弱的长老委员会，而权力掌握在国家代表手中，没有剥夺农民或购买劳动力或资本主义。
有必要澄清的是，并非所有西方封建主义社区都有利于新制度的出现，其中一个条件是由相对较高的货币和商业流通的存在给出的，货币租金是在特许权使用费土地上收取的，有利于市场和工资的发展。
另一个条件是，拥有20至24公顷土地的乡村企业家产生了严重的社会分化，社会分化促成了这样一个事实，即没有最低土地扩展的贫苦农民不再支付领主的作为工资。
例如，这种情况并没有以西班牙北部的等领主形式发生，在其他地方，同样明显的是，只有在一定条件下，资本主义制造业才产生。
例如，在托斯卡纳，租约并没有让佃户有空闲时间从事农村制造业，相反，这种生产可能出现在西西里岛，地主占主导地位（爱泼斯坦）。
托斯卡纳存在的农村制造业，带有纺纱厂，依赖于致力于传统企业生产的大城市制造业。
因此，封建主义在一定条件下产生了资本主义生产的初级阶段，但是，它并不能保证其进一步发展。
04
阶级斗争与转型
封建制度与资本主义第一种形式之间的初步兼容性，在其发展中暴露了其矛盾性，在这一点上，社会斗争为经济发展提供了不同的可能性，让我们看看这个问题。
我们已经看到，这位绅士用出售布匹的税收回了贫苦农民停止支付的租金。
但正是在这一点上，封建领主和资本主义企业家之间的和谐成为冲突的根源，因为新的生产制度在传播的程度上遇到了领主的市场权利的障碍。
我们现在面临着封建生产方式与资本主义对立的表现，这就是英国在1381年，主要由富农领导的革命中表现出来的（希尔顿，戴尔）。
在卡斯蒂利亚和莱昂，市场权利造成的障碍增加了其他更严重的制造业发展障碍。
它们是由羊毛出口引起的，这使制造商无法获得足够的原材料，而从国外带来的布料则减少了他们的销售市场。
十五世纪初的生产者，在宫廷或书面文件中，表达了他们对这种贸易的反对。
并最终在1520-1521年的卡斯蒂利亚社区革命中表达了自己（尽管这些社区没有将这种经济状况作为他们的唯一原因）（科尔特斯，贝尼托·鲁阿诺，佩雷斯）。
（在布尔戈斯商人出口商的支持下）在比利亚拉尔战役中击败了公社，这决定了封建主义、商业制度和对卡斯蒂利亚制造业的封锁的连续性（史密斯）。
另一方面，在英国，虽然革命在1381年被击败，但从长远来看，资本主义积累者满足了他们的要求，从而为资本主义铺平了道路（柯明斯基，里格比）。
到十五世纪末，英国已经成为欧洲市场上“流行”布料（即农村工业生产的）出口国，这意味着其商业地位的绝对变化，因为在十三世纪，它已成为羊毛出口和从佛兰芒地区进口布料的中心。
结论是，阶级斗争不是过渡的第一个运动，但它确实具有消除阻碍新生产体系发展的障碍的相关范围，这使我们思考这些斗争的历史条件。
05
重新考虑社区运动
众所周知，从十一世纪中叶开始，许多欧洲城市爆发了资产阶级叛乱，十九世纪的历史学家认为这些斗争，还有古铁雷斯·涅托，富农领导了农村的起义。
这是对阿尔卡巴拉西班牙制造业的毁灭，中世纪的故事示例，其中中世纪的社区革命被否认的重要性。
这在不同的编年史中观察到，关于资产阶级的叛乱，在1017-1020年中提到了受薪工作。
后来，例如在1117年第1199号《萨阿贡文件》中，一个名叫吉拉尔多的资产阶级在城里开了一家商店，葡萄园，果园，麦田。
在笔者看来，它们构成了1640年代英国革命时期和1789-1830年法国革命时期的遥远初始阶段（蒂埃里），亨利·P·艾伦在二十世纪的前几十年部分，也接受了这一观点，尽管皮雷纳减轻了这些叛乱，在资产阶级崛起中的分量，并更加重视贸易。
