人们理所当然地认为大西洋联盟是冷战的产物。
然而它的历史和文化基础要古老得多，大西洋联盟的诞生在很大程度上归功于英美特殊关系。
他是英裔美国人和加拿大人的产物内部群体，尤其是在最近几年，我们看到了明显的“英美西严格大西洋”
从长远来看，一个关于美国对欧洲的作用的问题出现了，他们是挑战还是资源？此外，孤立主义需要重新审视，表明自其起源以来，美国就设想了其未来主宰世界的角色。
对美国模式优越性的深信不疑，表现在诸如“山巅闪耀之城”、“不可或缺的国家”或“人类最后最大的希望”等概念上，这些概念频繁出现在美国的政治辞令中。
大多数美国人认为，采用他们的模式，整个世界将会自由、繁荣、和平，把华盛顿视为其领袖。美国对欧洲的干预是出于反对敌视其价值观和利益的大国的需要，并提供了建立美国模式的机会。
通往大西洋公约的短期途径
英国首相温斯顿·丘吉尔在欧洲战争结束后四天，表明了《大西洋公约》的战略理由。他打电报给杜鲁门总统，在一两年内，当英国和美国的军队已经融化，法国还没有形成任何大规模。
不到一年后，1946年3月5日，现为反对党领袖的丘吉尔在富尔顿发表著名演讲，首次公开使用“铁幕”一词，主张“英语国家建立兄弟般的联盟”，特别是“在英联邦、大英帝国和美国之间建立特殊关系”。
一英国参谋长在工党首相艾德礼和外交大臣欧内斯特·贝文在场的情况下讨论了第一份文件指出苏联是联合王国唯一可能的敌人。
未来的大西洋联盟将确保华盛顿立即介入，而不是像两次世界大战那样事后介入
第二次世界大战结束时，英国充分意识到一个新的美帝国诞生了。英国人谴责美国人拒绝协调两国对苏联的政策。
一名外交部官员将美国的外交政策描述为逃避现实的狂欢。就他们而言，最初美国人追求的是置身于英俄帝国主义冲突之外的想法。
在1947年，角色被完全颠倒了；美国人有时怀疑英国的中立主义倾向，而伦敦对挑战苏联的一般性声明的有效性和时机持怀疑态度，如“杜鲁门主义”。
特别是如果没有具体事实的实施。通过“马歇尔计划”,美国表明了他们愿意用经济手段来面对欧洲的问题，但军事介入的时机尚未成熟，美国政策规划人员。
虽然承认有必要在欧洲和亚洲恢复某种力量平衡，但他强调了当地势力的作用，这些势力不得不承担美国的部分负担。美国驻伦敦大使乐观地指出，英联邦的发展有望加强英国的政治和军事作用。
12月，美国参谋长联席会议的一个委员会声明，捍卫民主将主要依靠美国和英联邦的领导和力量
大西洋公约
1947年11月至12月，贝文向美国国务卿乔治·马歇尔、法国外交部长乔治·皮杜尔和加拿大驻伦敦高级专员诺曼·罗伯逊表达了他的想法，在贝文的倡议下，通向《大西洋公约》的道路进入了决定性阶段。
这三个国家代表了英国外交政策的“三个圈子”:英联邦和大英帝国、英语国家和欧洲。在与马歇尔的最后一次会面中，贝文解释道，“他自己的想法是，我们必须设计出某种西方民主制度，包括美国人、我们自己、法国、意大利等。
当然还有自治领。这将不是一个正式的联盟，而是一个由权力、金钱和果断行动支持的联盟。这将是一种西方的精神联盟
这个宏伟但模糊的想法，在经过了数周的外交交流和布拉格政变等事件后，在1948年3月10日和11日找到了更精确的应用。
在苏联对挪威施加压力之后，贝文向加拿大和美国提出了一项基于三个安全体系的计划:
美国支持下的联合王国-法国-比荷卢体系；
美国将更加密切关注的大西洋安全计划；
地中海安全体系，这将特别影响到意大利"。
这是第一次提到“大西洋安全计划”鉴于对挪威的威胁变得更加重要和紧迫，渥太华和华盛顿的反应十分积极的。
加拿大、英国和美国之间的秘密会谈于3月22日至4月1日在五角大楼举行.
因此，英国外交政策的三个圈子中有两个被代表，但没有欧洲。法国没有被邀请参加五角大楼的会谈，因为她与英国和美国的关系不如这两个国家之间那么密切；
更具体地说，法国政府被认为受到了共产党成员的渗透，因此存在保密风险。
无论如何，贝文通知法国外交部长比道，英美军事会谈将会举行，但认为这是他们自己的事情；另一个迹象表明，相对于美国，伦敦享有特权地位。
3月17日，一个由美国外部支持的纯粹的欧洲组织成立了:西方联盟，或布鲁塞尔公约，这是贝文名单中第一次提到的。
在五角大楼的会谈中，北大西洋地区集体防御协议的想法得到了批准，并起草了一份条约，非常类似于未来的大西洋公约。在其他相关事件，法国和美国最初争执不下。巴黎要求立即采取措施保证她的安全和领土完整，如武器和装备，以重建她的军队和迅速部署美国军队在法国的土地上。
华盛顿不准备走得这么远这么快。英国作为一个“大西洋”而非“欧洲”的大国，为调和这两种立场做出了重要贡献。
1949年4月4日签署《大西洋公约》几个月后，外交部对联合王国外交政策的长期前景进行了一些研究。
主要结论是，除了“巩固西方”的政策之外别无选择，而且在可预见的未来，英国和英联邦扮演独立的“第三世界大国”的角色也不现实；
美元和原子弹比英镑和皇家海军更有吸引力。外交部也意识到大西洋联盟意味着与其他国家分享与美国的军事关系，这在当时一直是白厅的专有特权。伦敦不得不接受法国加入常设小组，以避免在联盟内形成英美霸权的印象。
第十届国际历史科学大会
1955年9月，第十届国际历史科学大会在罗马召开，专门讨论了
十八至二十世纪的大西洋问题
著名历史学家的参与。
这份介绍性报告由雅克·戈迪科特和理查德·帕尔默撰写，他们都研究了18世纪70年代至19世纪20年代震撼欧洲和美洲的“大西洋革命”时代。
在讨论这份报告时，著名的英国历史学家查尔斯·韦伯斯特爵士坚持认为，“自现代史学开始以来，世界的区域化一直是讨论的主题，但大西洋直到第二次世界大战才被认为是一个“区域”，并补充说，“大西洋共同体可能是一个暂时的现象”。它是由苏联的政策创造的，如果这种政策改变了，它也可能会改变。
这是1945年以来政治形势的结果，这可能是一种非常暂时的形势”。几年后，这一观点遭到了著名哲学家贝奈戴托·克罗齐的弟子、意大利自由主义历史学家维托里奥·德·卡普拉里斯的质疑。在大西洋联盟的长期“文化史”中，他写道“一种新的文明”
对此，笔者认为：
在现代，“确实诞生在大西洋上”，并确定了“欧洲和美国历史的连贯发展”。北约“不仅仅是一个特定的偶然情况的结果，它同时也是一个多方面和单一意义的历史进程的终点”。
根据韦伯斯特的观点，德·卡普拉里斯写道，“也许上个世纪外交学者的专业变形掩盖了英国历史学家判断的清晰性”。
在十九世纪末，英国历史学家约翰·罗伯特·西利已经把大西洋文明的形成描述为现代历史的关键因素。
法国大革命通常被认为是世界历史上比美国大革命重要得多的事件。实际上，这在一般层面上可能是对的，但对国际政治来说不是。当然，法国大革命和拿破仑对欧洲的国际关系产生了重大影响。
但从长远来看，法国并没有改变传统的强权政治体系，而独立的美利坚合众国的诞生标志着一个重大突破，这一点在一个多世纪后变得明显，但在当时立即被专业观察家所察觉。
19世纪20年代初，英国外交大臣乔治·坎宁支持拉丁美洲的葡萄牙和西班牙殖民地独立。英国作为一个立宪国家在保守的君主制国家中独树一帜，并在华盛顿寻求支持，试图呼唤“新世界的存在，以纠正旧世界的平衡”。
这是二十世纪第一次重复类似的尝试，当时欧洲的平衡首先受到纳粹德国的威胁，然后是苏联。美国总统詹姆斯·门罗考虑了英美支持殖民地独立的倡议，但他的国务卿约翰·昆西·亚当斯指出英国也是一个殖民大国，使他相信美国必须单独行动。
1823年12月，他向国会发表了被称为“门罗主义”的年度咨文，重申了美国的单边主义，拒绝了美国的霸权主义
以政治利益为重的理由
和欧洲传统，表明共和国是最适合美洲大陆的制度性政权。
参考资料：
俄罗斯与欧洲安全体系[J]. 陈黎阳. 史学月刊. 2006(12)
论日俄在东北亚地区争夺态势的演变（1895—1916）[J]. 倪昕. 大庆师范学院学报. 2009(05)
二十世纪重大事件 第一次世界大战（1914——1918）[J]. 乡镇论坛. 1991(02)
