壹 “希腊人”在中国史书中无立锥之地
在《汉朝使臣说：没见到“希腊人”，只见到过在中国失败的逃亡者》一文中，我说：
自汉武帝时期以来，中国朝廷派出的使节络绎不绝地进入西域，他们的双脚几乎走遍了西域大地。最令西方伪史头痛的是：中国使臣都是文化人，喜欢写日记，回国后又把所见所闻整理成文字上奏朝廷，并四处传播。中国朝廷又设有专职的史官，这些史官又将使臣们的文字写入了史书。中国又有特别重视“以史为鉴”的传统，导致这些史书有序地传承至今。因此，在浩如烟海的中国古文献中，有着无数的关于西域的记载，而且，这些记载是唯一的可靠且传承有序的历史资料。正是这些宝贵资料的存在，让某些人无法把这里的历史当做可以任意打扮的“小姑娘”。
我很遗憾地告诉大家，在中国史书有关西域的记载中，不仅找不到所谓的“希腊人”，而且，压根儿就找不到“希腊人”的立锥之地。详情参阅点击：汉唐使臣说：西亚没有“希腊罗马人”，只有来自中国的逃亡者
贰 “希腊人”铸币开疆，铸币造史
但是，有专家通过“考古”，硬是在西域“考”出了“古希腊人”，不仅“考”出了“古希腊”的“巴克特里亚王国”的“希腊人”，而且还“考”出了“巴克特里亚王国”的“希腊人”对中国的各种“影响”。他们是如何“考”出来的呢？
西方式的“考古”，毫无信誉可言，没有任何的可信度。他们
可以“考古发现”5200年前刻画在土堆上的“古埃及文字”（点击《实例解剖：“古埃及文明”是这样“考古”考出来的》）；
可以在1000年前还是茫茫大海的埃及亚历山大城出土2000年前的古希腊罗马文物，并称这里是2000年前的古希腊托勒密王国的首都；
可以在罗马的布满了电线、水管的地方“考古发现”了“古罗马墓葬”；
可以从海底“考古出土”2000年不腐的“古希腊”金属器械。
当然，能够发现5200年前刻画在土堆上的“古埃及文字”的西方考古学家，“考古出土”古希腊罗马时代的“文字”自然是小菜一碟，例如著名的“吉姆在这里”之类“古罗马文物”。
刻画在土堆上的“古埃及文字”、“吉姆在这里”之类的“古文字”来自何方？大家心中都有数。
“巴克特里亚”“希腊王国”，正是如此这般“考古”而“考”出来的。
1940年，英国出版了珀西·塞克斯所著的《阿富汗史》一书。珀西·塞克斯本身是一名职业军官，又是一个“学者型”的军事殖民者，长期活动在伊朗、阿富汗一带，并深入中国新疆“考察”。英国一再用兵于阿富汗，一再失败，这就是珀西·塞克斯撰写《阿富汗史》一书的背景。军事与文化相结合----他的一切活动，都服务于英国的侵略和殖民统治。
在《阿富汗史》（张家麟译，商务印书馆，1972年）中，珀西·塞克斯详细描述了古希腊的“巴克特里亚王国”。下面这段话，是介绍“巴克特里亚王国”时开场白，《阿富汗史》：
巴克特里亚——这个为时短促的巴克特里亚王国——现在知道是在阿富汗土耳其斯坦境内——由于缺少史料，对于历史学家来说是一个相当困难的题目。虽然从铸币上可以获得一些情况，但可惜从考古研究中探知的东西却很少，法国考古学家在巴克特拉(中世纪的缚喝或巴里黑，今巴尔赫)的发掘工作，实际上并无任何成果。（P 145）
由此可知，关于“巴克特里亚王国”：
1. 西方以前压根儿就不知道在哪，但是，现在知道了，就在阿富汗，具体地点就是中国史书记载的大月氏所统治的大夏。
2. 有文献依据吗？没有！寻找文献依据，这是今后一个时期“西方历史学家”应该去解决的问题。
3. 有考古依据吗？没有！法国考古学家曾在这里挖地三尺，但一无所获。这是今后一个时期西方考古学家应该解决的问题。
可见，尽管西方国家组织了无数人马进行“考古”，但是，直到1940年，他们“发现”的唯一的依据，是发现了几枚“铸币”。
“巴克特里亚王国”
金币
“巴克特里亚王国”银币
众所周知，如今的希腊伪史中，不再出现“铸币”，因为包括中国史料在内的无数事实证明，当时的中亚、西亚、欧洲还不知铸造为何物，更别说铸币了。 因此，当今的“古希腊货币”已经基本统一口径为：用“希腊打压法”一枚一枚地手工敲打出的。
那么，请问：珀西·塞克斯所谓的“古希腊铸币”来自何方呢？
毫无疑问，“巴克特里亚王国”通过铸币传播“希腊艺术”云云，根据铸币证明这国君那国王，实在荒诞。《阿富汗史》：
“希腊艺术留给我们的人像，再也没有比铸在欧提德姆和他的儿子德米特里的钱币上的那些人像更为精美了。”
“欧克拉提德侵略印度——战胜德米特里一世的这位胜利者，铸了一枚钱币来庆祝他的胜利，在钱币上面他竟自命为‘大王’。他对在巴克特里亚和索格地安那创立了一个王国仍感不满足，很不明智地决定去侵略印度。他于公元前165年越过兴都库什山，攻下迦毕试，这一点可由他所铸造的一枚上有‘迦毕试城之神’铭文的方形青铜钱币而得到证明。”
尽管如此，依靠“古希腊铸币”而杜撰出来的“希腊人”，硬是用一枚枚来历不明的“铸币”，攻占了直达恒河的广大地区，建立了疆域辽阔的“巴克特里亚王国”。
总结“巴克特里亚王国”史，就八个字：铸币开疆，铸币造史。
“考古出土”的“古希腊钱币”、石头，都是没法测定年份的东西，所以，“西方考古学家”特别热衷于“出土”这些东西，并且在这些东西上会“发现”一些“古希腊文字”。
有了这些“古希腊文”，便有了“文字记载”了，事情就成了一大半了。
随后，是通过阿富汗及其周边的绘画、雕塑等艺术作品进行“比对”，“发现”这些东西与当今流传的号称是“古希腊”的一些作品很相近，随即宣称：这是“希腊艺术东传”的结果。于是，东起中国，西、南、北到无边无际的地区，全部都“希腊化”了。
不过，“希腊艺术东传”显然不足以说服人，因为，仅凭艺术风格相近，可以猜测其中存在师徒关系，但是，到底谁是师傅，谁是徒弟，恐怕不好断定。
姑且不论子虚乌有的“铸币”之荒唐，单说所谓的“古希腊钱币”上的“古希腊文字”，何以见得这些字符就是“古希腊文”？有何靠谱的依据？
无疑，在西域的“古希腊人”，不是“考古”“考”出来的，而是在无任何过硬的凭据的情况下，指着一堆东西硬说是“古希腊”而强行“解释”出来的。
叁 中国考古学家面临的困境
尽管珀西·塞克斯的“古希腊铸币”之说早就破产，但是，他们杜撰出来的“巴克特里亚王国”始终是“考古学家们”心中的一尊神，一尊“西方中心论”的神；他们的“考古学”理论和方法也成了“考古学”既定套路。
中国某些“考古学家”正是通过“西方考古学”套路，“考”出了秦始皇兵马俑是“希腊人”指导的结果，“考”出了唐代兵营的澡堂是“古罗马浴池”，详情参阅点击《果不其然，“希腊人帮忙建兵马俑”成为“出口转内销”了》《荒谬的“考古”：在新疆发现了唐代“罗马浴场”》。
我想，我的何以见得这就是“古希腊文”之问，一定会令有关专家勃然大怒，或者不屑一
顾。别着急，我的这个问题，是基于《亚历山大东征和希腊化，是凭空杜撰出来的伪史》中谈到过的几个问题，这里再一次单独提出来，希望专家们答疑解惑。
1. 巴克特里亚王国号称立国百余年，理应有规模巨大的墓葬群。据“古希腊文献”，例如《伯罗奔尼撒战争史》，古希腊人是十分重视墓葬的（详情参阅点击《古希腊之雅典城，是一个杜撰出来的城市》）。那么，请问：“古希腊人”墓葬群、“古希腊国王”家族墓葬群在哪里？出土了什么样的“古希腊文”的纸草文书、泥板文书、王族贵族用品等等重量级文物？这个巴克特里亚王国里，到底有多少“希腊人”，300人？3000人？3万人？30万人？大月氏到达时，他们到哪去了？
2. 巴克特里亚王国使用的是什么样的“古希腊文”？古希腊文是拼音文字，这就是说，有什么样的语言，就会用什么样的拼音文字。这个王国是由“大批希腊人和马其顿人”组成的统治集团，而“希腊人”则是由来自北非、西亚、北欧等地的语言天差地别的移民的统称，那么，这个统治集团有官方语言即普通话吗？官方语言是雅典语？斯巴达语？马其顿语？还是其它某种人造语言？他们使用的是与柏拉图一样的语言文字吗？这是拼音文字的一个死结，希望专家们能够解开。
3. 巴克特里亚王国的语言文字，是否百年无变化？在与人口占绝对优势、操“东伊朗语”的当地人不断交融的一百多年时间里，历经好几代人之后，由“大批希腊人和马其顿人”构成的“希腊人”的“希腊语”，是否一成不变？如果有变化，他们是否根据本国实际，弄出新的普通话？这基于新的普通话的拼音文字，是否仍与“古希腊文”长得一样？我只是根据中国历史、西方历史，想到了这个问题，希望专家们解答。
4. 考古出土的巴克特里亚王国“影响”中国的“文物”中的“古希腊文字”，例如金币银币上的文字，是一种怎样的文字？始终是与柏拉图一样的语言文字吗？那么，请问：这种文字是基于雅典语、斯巴达语、马其顿语，还是其它某种人造语言的拼音文字？还是基于与“东伊朗语”混合后形成的一种新的“古希腊语”的拼音文字？
关于上述2.3.4的“古希腊语言文字”问题，请参阅点击《一无时间，二无文字，古希腊的史书是谁写的？》。其实，这不只是巴克特里亚王国的语言文字问题，而是“古希腊语言文字”问题。所以，这个问题是不那么好回答的。
5. 这是一个关于制造工艺技术方面的问题。“考古出土”的巴克特里亚王国金币银币，真的是用“希腊打压法”，手工敲打出来的吗？既然是货币，必然是数量巨大的东西。那么，专家们就面临两个复杂的问题：
第一，所谓的“希腊打压法”，就是工人手工一枚一枚地敲打出一枚枚硬币，以致于金币、银币大小轻重不同、图案文字各异。请问：这个王国的
每名工人每天能敲出几枚银币？多少工人、花多长时间，才能打造出100万枚银币？简而言之，巴克特里亚王国必须有几万名造币工人，才能确保流通需求？
第二，巴克特里亚王国的造币工人是使用什么样的仙术，如何敲打出双面图案的？简而言之，他们在敲打好了阳面的图案后，是
如何在确保阳面图案不受破坏的前提下，敲打出阴面的图案的？希望专家们试试看，然后给大众示范一下，如何？
我以为，
专家们可以把中国史书不当一回事，但是，必须秉承科学精神，在解决好以上几个客观存在的问题之后，才能开展在古西域的“古希腊”的“考古”、“研究”和“论文”的撰写。有必要说明的是，上述几个问题是相互关联的，所以，必须一并回答。
相关文章：（参阅 生民无疆 微信公众号 的下列文章）
释迦牟尼是中国人，梵语是中国古羌人的语言
汉唐使臣说：西亚没有“希腊罗马人”，只有来自中国的逃亡者
古希腊有科学、货币、工商业？度量衡说：凭空杜撰
古希腊的白银比17世纪全球的还多，这些白银从何而来？到哪去了？
苏格拉底、柏拉图、亚历山大等“古希腊”名人，系近400年内伪造
亚历山大东征和希腊化，是凭空杜撰出来的伪史
一无时间，二无文字，古希腊的史书是谁写的？
古希腊之雅典城，是一个杜撰出来的城市
《二十四史》是检验西方伪史的试金石——以“食货志”为例
奥运会、马拉松，与古希腊有啥关系！别把故事当历史
古希腊的战船、海军、海战，纯属胡编滥造的童话故事
航海专业人士：古希腊“海军”真伪辨
雅典的“民主制度”，不可能存在过
波斯帝国是一个子虚乌有的存在
100问之后，告别＂西方古代史＂
