@翻开历史书
我们回到1840年近代落后挨打的历史中去看一看、瞅一瞅!不过只要提到那段历史,那就不得不提起一个女人了——叶赫那拉氏.慈禧。
这个女人从1861年发动《辛酉事变》后上台,一直到1908年去世,统治晚清长达47年之久。
首先告诉大家:慈禧应该是历史上发起改革次数最多的统治者了,历史上没有一个统治者有慈禧发起的改革多、经历的局面复杂、遇到的大事广泛。
不是有句话叫做:慈禧遇到的才是真正的千年未有之大变局。一场东方的农耕文明对撞西方的工业文明之间的变局。
1840年的时候,晚清碰到了近代以来最强悍的一个对手:英国列强。随后发生了改变晚清历史、改变我们整个近代史、甚至说改变了我们五千年文明进程的——鸦片战争。
其实如果换个角度来看的话,完全可以说:鸦片战争彻底地打醒了晚清、也宣布了——农耕文明并不是工业文明的对手。
不过当时清朝的皇帝是道光帝,他并没有被打醒,他只觉得这只是一场意外而已。
近代真正打醒大清朝的是:第二次鸦片战争。毕竟在这一次的对外战争中,大清朝的国都失守了、皇家园林圆明园也被烧了、咸丰帝也带着慈禧逃到了承德避暑山庄了。
这应该算是慈禧本人第一次见识到了外国列强得厉害,此后还有两次:一次是甲午海战中败给日本;另外一次就是同样被八国联军给占领了国都。
由此我们可以完全得出一个结论:慈禧本人是知道洋人的厉害的,同时慈禧本人也是知道洋人厉害的秘诀的或者说本质的。
当时洋人到底厉害之处在哪里呢?我觉得表面上的厉害当然是军事强大、武器先进、战术优良了,这主要直观地体现在了战场上了。
但是很多人没有思考一个核心问题:为啥当时洋人能够变成军事强大、武器先进、战术优良呢?其实所有的本质原因只有一条:当时西方列强已经进入到了工业文明的状态了。
工业文明分为两个特点或者说体现在两个方面:
一是,经济上实现了规模化的工业生产、科技上取得了巨大的进步;
二是,制度上已经进入到了资本主义模式了,也就是诞生了一种新的、更加靠谱的制度和模式。
随着大清朝不断的被西方列强暴揍,慈禧自己也深深的知道了一个事实:不变那肯定是不行了。于是乎我们就看到了比较神奇的一幕:晚清被暴揍一次、慈禧就变一下。
晚清先后发动的三场变革,其实都是在被列强暴揍了一顿以后的应急反应而已,例如:第二次鸦片战争以后发起的洋务运动;甲午战争以后发起了的戊戌变法;八国联军打进来以后发起的清末新政。
这三次晚清的变革,本质上来说:慈禧是不想变的、可是又不变不行了、不变的话江湖地位就有点危险了。这种应急变革本质上还是为了缓和矛盾、让慈禧继续掌权,顺带着找点出路而已。
那么这种变革的目的既然是维护自己的统治、维护大清朝的江山社稷等等。晚清在这些变革中大家都可以清晰地看到一个事实:万变不离其宗、万变不能离其根本——皇权模式不能变、慈禧的权力不能变。
在晚清贵族和慈禧本人看来:所有的变革只能是修修补补,意思一下罢了。其中最核心、最本质的就是:绝对不能破坏了大清朝的江山社稷、更加不能动摇慈禧本人的江湖地位和手中的大权、另外也不能改变爱新觉罗是大清朝的统治者的现状。
举个例子:洋务运动提出的“中学为体、西学为用”,说白了就是学科学技术可以、发展经济也可以;但是学习西方的制度那是万万不可行的。
戊戌变法中,慈禧看到了有不好的苗头以后,立即反扑;清末新政中最后搞出来的也只是皇族内阁而已。
我认为:单纯的说慈禧不愿意变革是不准确的,只能说慈禧不愿意彻底的变革。一旦变革最后触碰到了慈禧们的根本利益以后,慈禧们必然会找各种理由反扑、各种理由自保、各种理由掐灭这变革的火焰的。
这样看来的话,慈禧也是一个有底线的人、她最大的底线就是不能触碰她手中那至高无上的权柄。
很多人在此处会有一个比较大的疑问了:为啥近代的欧洲就能够实现彻底的改变,把教皇和国王“干掉”呢?
世界上资本主义的变革模式最先发生在英国,1688年英国的资产阶级革命成功了。在这以后,英国顺利地进入到了资本主义的模式了,一种新的制度也就在英国诞生了。
那么为什么英国就能变革成功而且变革的损失很小呢?其实本质原因有两点:
一是,西方的启蒙运动爆发以后,普通人的思想开始转变了;开始认为自己才是自己的主人,教皇和君主不是主宰了。当每个人的思想都变了之后,往后也就彻底地变了。
二是,第一次工业革命首先在英国产生了,随着机器的广泛应用、工厂的出现等等。英国产生了新的阶级:资产阶级;这些人有了财富以后就要保住财富、就要获得江湖地位了。
在英国过去的那种皇权模式下,每个人的财富是没有任何安全保障的,所以资产阶级就要建立一种新的生产关系来保护自己。
这就是英国资产阶级革命以及保护私有产权的由来了——议会制和代议制也就产生了。
说得更加直白一点:一个国家要想彻底地改变的话,一定要满足两个必要的条件。
一是,不能指望既得利益者们自己变,而是要被压着变、不变不行;
二是,变革的力量要足够强大、要有广泛的群众基础才行。这两者几乎是缺一不可的。
我们反观一下当时的大清朝有这样的土壤吗?有这样的新阶级吗?有这样的外部强大的压力吗?显然是都没有,例如:晚清群众的思想都是一团浆糊、晚清在当时小农经济仍然占据主导地位、另外慈禧们的控制力依然无人可以撼动等等。
另外还有一个核心的原因:当西方列强在晚清攫取到越来越多的利益的时候,晚清已经成为了西方列强的“取款机”或者说是会下金蛋的“金公鸡”了。
在这样一种现状之下,西方列强也并没有迫切地施加巨大的压力让慈禧们去彻底的改变。
总结起来道理很简单、也很直接:指望慈禧自己良心发现去通过彻底的变革来救国救民,这是不现实的。
慈禧的根本目的是保住自己的地位、保住手中的权力罢了,即使是变革也是被逼的、也是意思一下,也是有所谓的底线和原则的——手中的大权绝不能旁落。
在晚清时期的慈禧们变革只是一种工具而不是目的。最核心的原因就是:慈禧们没有任何彻底变革的动力、外在也没有巨大的压力。很多人说:大清朝落后挨打的现实,不就是给慈禧最大的压力和动力吗?不好意思了,落后和挨打无所谓,只要慈禧手中的权力还在就行。
何况当时的大清朝还是一个落后、封闭的农耕社会,群众们也没有觉醒,哪有进行彻底变革的土壤呢?往后的故事就变成了一场落后、挨打、“假变革”,然后继续落后挨打的闹剧了。
可是、但是历史规律的洪流是谁都挡不住的,所以大清朝也就没有了。