第十三回，秦可卿突然去世。时间并不是贾琏和林黛玉走后的年初，而是到了第二年的九月。
张友士曾说秦可卿的病，挺过春分就不碍事，显然是好了的。
那么，贾琏走后到秦可卿死前这九个多月的时间里，贾府发生了什么事？秦可卿为什么会像判词图画描绘的那样“上吊自尽”？
根据秦可卿的判词“漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁”，曹雪芹已经写明白她的死因。
“漫言不肖皆荣出”，是说贾宝玉作为小叔叔，却对秦可卿生出不伦之情。巧立名目接近并睡入秦可卿房中，结果一梦太虚幻境，经历了一场“春梦留痕”。
从贾宝玉对秦可卿的反应看，他是有意识接近，并蓄谋已久。
比如突然要午睡。要知道贾宝玉长到十几岁，从来没睡在宁国府过。
那个为他准备好的书房，他都第一次见。
再比如，他知道秦可卿的乳名叫“可卿”。尽管作者假托梦中人掩饰，但日有所思夜有所梦。还是透露出贾宝玉对秦可卿关注已久。
贾家人多口杂，秦可卿在娘家的事没有秘密。
最终，贾宝玉梦见自己与可卿成亲洞房，发生了夫妻之实。证明他不睡书房，逼得秦可卿不得不让出房间给他，就是蓄意的“意淫”。
警幻仙子一针见血指出贾宝玉对秦可卿的感情是意淫。
但贾宝玉作为叔公公，他对秦可卿的感情涉及到伦理上的“扒灰”，也无可辩驳。正应了婆子的话“哪有小叔叔睡侄儿床的道理”。
贾宝玉如此行径被冠以“不肖”，就是不成才，不成器的意思。当然潜台词也指荣国府子弟不堪大任，就不多赘述了。
要注意“漫言不肖皆荣出”，借贾宝玉梦游太虚幻境这件事，真正要引出的，其实是“造衅开端实在宁”。
曹雪芹一贯善于影射和伏笔。经常借一件事影射另一件事。
比如贾宝玉和林黛玉的爱情，就明写贾芸与小红的私下传递生情，暗写宝黛爱情的发展。
还有贾蔷与龄官的爱情，同样影射了宝黛姻缘。
袭人嫁给蒋玉菡，更是宝黛钗三人的另一种结局伏笔。
贾宝玉对秦可卿的“不轨”，恰恰证明了贾珍扒灰，导致秦可卿之死的真相。
脂批提到因为他的建议，曹雪芹删除了五六页“秦可卿淫丧天香楼”的内容，将之改为“秦可卿死封龙禁卫”，这也是原文缺失九个月时间的原因。
正因为原文删去五六页，读书人再也不能知道删除的故事究竟是什么。
但真的不知道么？当然不是！因为贾宝玉梦游太虚幻境已经给出了全部答案。
一，贾宝玉有心觊觎秦可卿。
二，贾宝玉蓄谋接近秦可卿。
三，贾宝玉睡入秦可卿房间，做了春梦。
四，秦可卿至始至终蒙在鼓里，是“受害者”。
贾宝玉影射谁？毫无疑问就是贾珍！
如此一来，“造衅开端实在宁”揭开秦可卿之死就一清二楚了。
贾珍对秦可卿有不轨之心，设计奸谋引秦可卿去了天香楼，并对其暴起侵犯，是为“造衅”。秦可卿受辱后无颜苟活，遂上吊自尽。
这就是警幻仙子说的意淫与皮肤滥淫的区别。
贾宝玉意淫无害，是为“漫言不肖皆荣出”。
贾珍皮肤滥淫致命，是为“造衅开端实在宁”。
秦可卿始终是受害者。贾珍扒灰是事实。却绝对不存在秦可卿“配合”的通奸之事。
“秦可卿淫丧天香楼”，实际是“秦可卿因为被贾珍侵犯而上吊自尽在天香楼”。此“淫”为贾珍之淫。
但是，既然秦可卿是受害者，脂批为什么又提到[靖：“秦可卿淫丧天香楼”，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件，岂是安富尊荣坐享人能想得到者？其事虽未行，其言其意，令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪删去“遗簪”、“更衣”诸文，是以此回只十页，删去天香楼一节，少去四五页也。]
［姑赦之］似乎有秦可卿犯错之意，要如何理解？
首先要说［靖藏本］的脂批，仅供参考。因为没有原文依据。全是手抄的批语。抄写者拿不出原本做证据。
其次，甲戌本只剩下[今秦可卿托……理宁府亦……凡……在封龙禁尉，写乃褒中之贬，隐去天香楼一节，是不忍下笔也。］
甲戌本并没有［姑赦之］一说。且甲戌本脂批看似脂砚斋手笔，而靖藏本则类畸笏叟手笔。
最后，靖藏本用了［姑赦之］，甲戌本只说［隐去天香楼一节，是不忍下笔也。］
甲戌本是可怜秦可卿。靖藏本批语难道是批评么？也不是。
概因［姑赦之］同样是保护受害人的意思。
秦可卿因为被贾珍侵犯而死，死因太难听，太难看，不应该让她如此难堪结局，才删除了重写，就是［姑赦之］。
这就好像岳飞之死，野史都写风波亭被麻绳勒死。“缢死”相对好些，突出悲情色彩。
但据说岳飞真正死于大理寺的刑狱，被活活用棍棒击打胸肋导致心肺破裂而死，十分憋屈惨烈。
后人为了不叫岳飞死得难堪，便杜撰了风波亭之死，是对岳飞名誉的保护，也可用［赦之］。
“赦之”并非贬义，相对来说是上位者对下位者说话：可怜、照顾、周全等等。
作者和批书人掌控书中人物命运，自然就拥有“赦之”的权力。
综上，秦可卿之死，由贾宝玉梦游太虚幻境入手，可以全部还原出贾珍“造衅”导致秦可卿受辱而死，才是被删除的“淫丧天香楼”的真相。
读书一定要更相信原文的线索，而不要自己杜撰故事。
以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。
文｜君笺雅侃红楼 插图｜清代画家孙温《绘全本红楼梦》
