旅顺，又称旅顺口。
元代称狮子口，明太祖朱元璋派马云、叶旺二将率军从山东蓬莱乘船跨海在此登陆收复辽东，因海上旅途一帆风顺，遂将狮子口改名旅顺口，一直沿用至今。
位于辽东半岛最南端，东临黄海、西濒渤海，南与山东半岛隔海相望，与威海卫互为犄角，共扼渤海门户。
旅顺作为北洋水师重镇，由李鸿章耗时十六年、耗资数千万建成，船坞、炮台、军储的实力为北洋军之首，被称为“远东第一军港”。
黄遵宪曾赞道：“海水一泓烟九点，壮哉此地实天险！炮台屹立如虎阚，红衣大将威望俨”。
1894年，日本第二军在夺取大连湾后，于11月17日拂晓，日本第二军除在金州、大连湾留下少量部队外，全部出动进攻旅顺。
驻守旅顺的清军总兵力为14700人，然而，清军兵力虽多、但诸军各自为战，互不联络。八位统领不相隶属，各行其是。虽然临战前公推姜桂题为总统领，但此人行伍出身，战守无策，一味告援，清军各部相互观望坐视，几乎是一盘散沙。
经过几天的战斗，21日旅顺彻底被日军占领，清军战死约2000余人，日军损失280人。
北洋大臣李鸿章战前扬言：“有充足的弹药、军粮，有优良的火炮和北洋海军的声援，旅顺口可以坚守三年!”
谁曾想只短短几天，拥有优势装备、占据地利之便的上万清军便仓惶逃窜，一败涂地。
日军攻占旅顺后，对城内进行了4天3夜的大屠杀，遇难者约2万人，后经考察，生还者800余人，这就是震惊世界的旅顺大屠杀。
日军在旅顺的暴行，国际社会一片哗然，纷纷谴责日本。
当时的清廷对于旅顺大屠杀是什么态度呢？
少数封疆大吏在奏折里稍微提了一下。
清廷只是将总理船政、专办水陆营务的道员龚昭与以“不能联络诸军同心固守，迨船坞失陷避至烟台”等罪名逮捕，交与刑部治罪。
对于小日子在旅顺的暴行，只有两个字：沉默。一言不发，甚至连谴责都没有。
反倒是洋人在报纸上大肆披露日军的暴行。
1894年11月26日，英国《泰晤士报》最早披露有关“旅顺大屠杀”的信息。
“日本攻取旅顺时，戕戮百姓四日，非理杀伐，督兵之员不能临时禁止，恐为终身之玷。”
英国人艾伦《龙旗翻卷之下》记载：“日本兵追逐逃难的百姓，用枪杆和刺刀对付所有的人；对跌倒的人更是凶狠地乱刺。在街上行走，脚下到处可踩着死尸。”
“天黑了，屠杀还在继续进行着。枪声、呼喊声、尖叫声和呻吟声，到处回荡。街道上呈现出一幅可怕的景象：地上浸透了血水，遍地躺卧着肢体残缺的尸体；有些小胡同，简直被死尸堵住了。死者大都是城里人。”
“日军用刺刀穿透妇女的胸膛，将不满两岁的幼儿串起来，故意地举向高空，让人观看”。
美国的《世界报》刊登了一则报道：“日本军（在旅顺）不分老幼全都枪杀，三天期间，掠夺与屠杀达到了极点”。
美国记者克里曼描述：“我见一人跪在兵前，叩头求命。兵一手以枪尾刀插入其头于地，一手以剑斩断其身首。有一人缩身于角头，日兵一队放枪弹碎其身。有一老人跪于街中，日兵斩之，几成两段。有一难民在屋脊上，亦被弹打死。有一人由屋脊跌下街心，兵以枪尾刀刺插十余次。”
“战后第三日，天正黎明，我为枪弹之声惊醒，日人又肆屠戮。我出外看见一武弁带兵一队追逐三人，有一人手抱着一无衣服的婴孩，其人急走，将婴孩跌落。一点钟后，我见该孩已死，两人被枪弹打倒。其第三人即孩子之父，失足一蹶，一兵手执枪尾刀者即刻擒住其背。我走上前，示以手臂上所缠白布红十字，欲救之，但不能阻止。兵将刀连插伏地之人颈项三四下，然后去，任其在地延喘待死。”
“次日（11月24日）我与威利阿士至一天井处，看见一具死尸。即见两兵屈身于死尸之旁，甚为诧异。一兵手执一刀，此两人已将尸首剖腹，刳出其心” “我经过各街，到处见尸体均残毁如野兽所啮。被杀之店铺生意人，堆积叠在道旁，眼中之泪，伤痕之血，都已冰结成块。甚至有知灵性之犬狗，见主人尸首之僵硬，不禁悲鸣于侧，其惨可知矣”。
该报于12月12日、13日、19日、20日连续数天刊登“战争特派员”克里曼的长篇“纪实报告”：《日本军大屠杀》及《旅顺大屠杀》，称：“日本为蒙文明皮肤，具野蛮筋骨之怪兽”，掀起了轩然大波。
而英国的《泰晤士报》与《标准报》跟进报道，又起到了推波助澜的作用。“人们在得悉事件详情的同时，无不对远东的暴行感到战栗、痛心、愤怒”。
由于清廷的沉默，使日本有了可乘之机，对旅顺大屠杀百般掩盖、矢口否认，并大肆收买媒体掩盖真相。
英国的中央通讯社和路透社先后被小日子收买。
“每当有不利的报道刊登在当地报纸上”，这两家新闻机构通常都立刻出马，给予反宣传。
路透社“及时制止”了本社记者从上海发来的揭露旅顺“野蛮残害”的电稿。
中央通讯社则辩称：“除战时正当杀伤之外，（日军）无杀害一名中国人”。类似的还有美国的《华盛顿邮报》、日本的《日本邮报》、《日本周刊邮报》以及意大利等国的若干报刊。
孙宝田，大连金州人，生于1903年。1910年起，他师从名儒郑有仁十年，曾与著名将领万毅（大连金州人，1955年被授中将军衔）同窗。
1935年5月，孙宝田出于民族义愤，开始着手实地调查四十一年前大屠杀罹难人数。他前往旅顺，谨言慎行，辗转找到了一名幸存者鲍绍武，鲍悲愤地说：
“日军入旅顺，沿户搜杀，妇婴不免，历三昼夜始止。尸体随处掩埋。翌春乙未二月，日军令其组织扛尸队，将所瘗尸体抬至阳花沟焚之。”
死难者的骨灰葬在白玉山东麓。经过调查，孙宝田得知：“当时除有家人领尸安葬者千余外，被焚尸体实为一万八千三百余。”
“余根据鲍君所言，曾将日军屠杀旅顺事实详记始末，载在文献中，以告国人。”孙宝田查实，旅顺大屠杀的死难人数为两万人，是日军公布数字的两倍。
1896年11月，日军撤出旅顺后，清朝官员顾元勋树立了万忠墓的第一块碑石，亲书“万忠墓”三个大字并修建享殿，以示祭奠。后又分别在1922年、1948年经过维修并树碑。碑阴铭文记述了日军暴行和重修万忠墓的经过。
日本人在大清的龙兴之地大肆屠杀、烧杀抢掠，腐败的清廷连个Pi都没放，坐视小日子掩盖罪行。
说到底，在满清眼里，这种程度的屠杀，与当年自己入关时候的屠杀一比，就是个弟弟，清廷自然不会有什么太大的反应了。
