笔者在山东纪绍文先生文章中获悉：美国纽约佳士得将在今年3月，举办传奇古董商 J. J. Lally（蓝理捷）专场拍卖，其中还带了几件好东西来中国巡展。
J. J. Lally（蓝理捷）：
本次展览，其中最引人注目当属一件标注为 “南宋官窑” 的胆瓶。纪绍文先生上手细看，最终他确认这是一件开门的杭州南宋官窑青瓷，釉面酥润，釉色青韵如玉，紫口铁足，非常典型，来自于瑞典藏家卡尔坎普旧藏。
纪绍文先生说：“ 就是这样一件开门的南宋官窑瓶，在2008年卡尔坎普苏富比拍卖中，却标注的“清代”，而且并没有放到伦敦和香港得大场中，而是混在了巴黎的小场里，并且给了小小的一个图。所以，当时的苏富比专家似乎并不看好这件器物，认为是“清仿”。事情的结局就是被lally先生成功捡漏，时隔14年再次释出。”
纪绍文先生拍摄：
其实，这类造型的所谓 “南宋官窑胆瓶”，对笔者来说并不陌生。1952年，在上海青浦重固北庙村发现上海青浦元代任氏墓群共出土瓷器37件，其中就出土这种造型的胆式瓶4件。并且，北京故宫博物院清宫旧藏的所谓 “传世哥窑” 胆式瓶，在造型和尺寸上都和上海青浦元代任氏墓出土的胆式瓶一模一样。
上海青浦元代任氏墓出土的胆式瓶：
北京故宫博物院清宫旧藏的所谓 “传世哥窑” 胆式瓶：
上海青浦元代任氏墓出土的胆式瓶不论釉质、釉色仍带有南宋官窑器物的一些特征。如果考虑到杭州老虎洞南宋官窑址自身地层揭示的时代特征和器物发展变化规律，则任氏墓出土的以上胆式瓶应属官、哥不分的过渡类器，也即最初期的哥窑瓷器。
北京故宫博物院清宫旧藏的所谓 “传世哥窑” 胆式瓶，在造型和尺寸上都和上海青浦元代任氏墓出土的胆式瓶一模一样：
那么，对元代杭州老虎洞窑早期仿烧南宋官窑青瓷这一类产品，即所谓的 “官、哥不分” 这类瓷器，我们应该如何理解呢？
第一 ，我们需要明确两个概念，即明清文献记载的哥窑和传世哥窑。元代人孔齐《静斋至正直记》一书曾出现 “哥哥洞窑” 的名称，该书是目前最早与 “哥窑” 有关的文献记载。若论“哥窑”之确切称谓，所有文献中最早出现“哥窑”一词的是明代曹昭《格古要论》。该书卷下《古窑器论》哥窑条：“旧哥窑色青，浓淡不一，亦有铁足紫口，色好者类董窑，今亦少有成群队者。元末新烧者土脉粗燥，色亦不好。”今天我们称呼的所谓 “传世哥窑” 瓷器乃今人的命名，很多只是根据直观的简单分类将这些瓷器年代定为宋代 ，并无太多考古依据支持 。仿烧南宋官窑青瓷产品从宋代以后历代都在生产 ，其中很多器物都到不了宋代，“传世哥窑” 瓷器的本质就是元代仿烧南宋官窑青瓷的一种产品。
北京故宫博物院清宫旧藏的所谓 “传世哥窑” 瓷器：
第二 ，传世哥窑的釉色多呈炒米黄、月白、灰青、油灰和青黄色等，釉质润泽如酥，釉中纹片大小相间，且普遍经过人工染色，呈“金丝铁线”状。正如冯先铭先生所言从时代上应有早、晚之别 。
第三 ，谈到南宋官窑与哥窑 ，长期以来学术界就有所谓 “官、哥不分难辨” 的历史悬案。目前，常言的传世哥窑特征 “金丝铁线 ”，这是清代《南窑笔记》中才出现的 。从今天的实物来看， 元代杭州老虎洞窑早期产品和 “传世哥窑” 二者，仅是有没有将釉面开片纹人工染色上的区别。元代杭州老虎洞窑早期产品不论釉色、釉的质感还是釉的化学元素都和正宗的南宋官窑青磁存在差别，因为早期产品没有将釉面开片纹人工染色，仅从外观上，对于没有分辨能力的人来说，二者是很难分辨的。所以，今天就有部分元代老虎洞窑早期的哥窑瓷器 (官、哥不分）划到正宗的南宋官窑中，被当做货真价实的南宋官窑青瓷对待了。老虎洞南宋官窑址元代地层可分为元代早期和元代晚期两层，元代早期层出土瓷器在器类、器型和烧造工艺上明显追从南宋层所见的官窑器，元代晚期层出土的瓷器在质量上虽然大不如前，但有一部分和传世的典型哥窑类同。
上海硅酸盐研究所对老虎洞瓷窑遗址出土的元代材料进行了化验后认定，北京故宫博物院提供的所谓传世哥窑和元大都出土的哥窑型瓷片胎釉的化学组成和显微阶构都和老虎洞元代堆积层出土瓷片胎釉的化学组成和显微阶构比较接近，因此可以认为所谓传世哥窑和元大都哥窑型瓷片就是在老虎洞元代时烧造的制品。这更是从现代科学技术的角度支持了杭州老虎洞窑场就是传世哥窑和元大都出土之哥窑瓷器的生产地的论断。
北京故宫博物院藏30件传世哥窑器和浙江杭州地区窑址遗址出土的瓷片釉的因子分析散点图：
↑↑↑北京故宫博物院使用X射线荧光能谱仪测试青瓷釉进行产地判别的可行性进行了验证。在此，我们需要将故宫博物院藏传世哥窑标准器与相关窑址瓷片进行对比分析，对院藏传世哥窑的窑址获得指向性判断。
在以上这张因子分析散点图中，传世哥窑瓷器与浙江杭州窑址遗址瓷片的对比分析，传世哥窑瓷器与杭州老虎洞窑元代地层、少数几个卷烟厂 遗址出土瓷片的样品点落在同一区域，而与郊坛下窑址的瓷片样品点距离较远，传世哥窑瓷器釉的元素组成与杭州老虎洞元代地层瓷片非常相近，无法相互区分。传世哥窑瓷器与相关窑址瓷片釉的元素对比分析显示，传世哥窑瓷器的产地在浙江杭州，窑址可能在杭州凤凰山老虎洞窑址附近。
2018年香港苏富比《人间异珍——奇•趣》拍卖中曾经出现一件青瓷胆瓶，被标注为 “南宋官窑胆瓶”，高度仅15cm，最后以12720000港币 （含买家佣金）成交：
，时长
00:21
综上所述，笔者认为美国纽约佳士得J. J. Lally（蓝理捷）收藏的青瓷胆瓶和2018年香港苏富比《人间异珍——奇•趣》拍卖的这件青瓷胆瓶，这两件青瓷胆瓶和上海青浦元代任氏墓出土的几件青瓷胆瓶，它们都是元代杭州老虎洞窑早期产品，两件青瓷胆瓶都属于所谓的 “官、哥不分” 这一类早期的哥窑青瓷产品，其本质就是元代杭州老虎洞窑仿烧南宋官窑青瓷的一种产品。因此，J. J. Lally（蓝理捷）收藏的青瓷胆瓶并不是正宗货真价实的南宋官窑青磁，而是元代的仿品！
那么，元代杭州老虎洞窑究竟是什么性质的窑口呢？杭州元代时期老虎洞窑址所在地应为一处生产民间日用瓷器为主的小瓷器作坊，可能有少量仿制官窑的器物。因此，元代杭州老虎洞窑址应该不存在官作的性质，不是官窑窑厂。
笔者认为 J. J. Lally（蓝理捷）收藏的青瓷胆瓶真实价值可以参考元代早期同尺寸立件龙泉青瓷的价格，但是考虑到这类青瓷胆瓶存世数量不多，所以笔者给出的市场参考价：50万元人民币左右。（完）
温馨说明：我们敬重和感谢原创作者，凡未具作者姓名的文章，均因无法查获作者所致，敬请原作者谅解！如有涉及版权问题，敬请原作者或同行告知，我们将及时纠正删除。同类微信公众号转载本部发布文章，敬请注明出处。谢谢合作！
