现代的人都以为自己比古人更聪明，更有智慧。拿穿越文来说，穿越到明朝的男主篡不篡位不好说，但是打造一支庞大的远洋舰队基本成为标配。
大明王朝从永乐爷开启了郑和七下西洋的壮举。那么问题来了，为什么继任的皇帝们和当权的大臣们要毅然决然地裁撤郑和船队？
要知道，永乐爷之后的两任皇帝，不是什么昏君，而是妥妥的明君，号称“仁宣之治”的明仁宗和明宣宗。仁是仁德、仁慈，宣是宣扬、传播教化，都是极好的谥号。
他们不懂郑和船队的价值吗？还是别的什么原因呢？
不卖关子了，皇帝们和大臣们都认为，保持庞大的郑和船队无意义，耗费巨大，而没有什么产出。
归根结底，这其实就是一个经济问题。如果说，永乐爷组建郑和船队下西洋，一是寻找建文帝下落，二是宣扬大明皇煌天威，以便万国来朝，打造东亚版的新秩序，三是为了贸易。那么，到了仁宗宣宗的时候，已经有了结论。
结论就是，建文帝找不着，可能已经死了；大明版的万国来朝已经成型，那些叫花子只上贡少许土特产，大明却需要彰显天朝上国之威，赏赐海量的珠宝，实在不划算；最后，那些叫花子穷得要死，还处于部落阶段，有什么东西是天朝上国看得上眼的？
所以，郑和船队的命运就此终结，就连当时最先进的海船图纸也遭到焚毁。后人想造船也造不出来。
站在大明王朝的最高统治者的角度上考虑这个问题，他们的结论其实并没有什么大错。如果要殖民东南亚或征服东南亚，那就是另外的考虑了。
毕竟，大明的直接威胁来自于北方，长城以北的蒙古高原。南方那旮旯小地，穷部落，就算是求着大明去管理，大明也懒得去管理。后来的乾隆爷也是一样的想法，当时东南亚有个华人创立的国家，要求并入大清，乾隆无情地拒绝了。
谈完郑和船队的故事，再引申到大清后期组建北洋水师的事。
十九世纪七十年代，大清已经平定太平天国运动和捻军起义，轰轰烈烈的洋务运动已经在开展。当时爆发了著名的“塞防”和“海防”之争。
塞防论的旗手就是著名的左宗棠，海防论的舵手就是至今还大名鼎鼎的李鸿章。这一回合，谁也没赢，谁也没输。老佛爷和恭亲王决定，塞防也要，海防也要。
左宗棠扶棺西征，一战于陕甘，二战于新疆，收复几百万平方公里的国土，留下了“湖湘子弟满天山”的传说。至今我们还享受着左公的遗泽啊！
李鸿章耗费几亿两白银，打造出号称“亚洲第一、世界第七”的北洋水师。水师的高级军官全部是经过层层选拔后留洋过的，军舰均购自海洋最强国的英国新兴工业大国的德国。北洋水师是大清耗费无数精心创办的当时大清最先进、最有文化和最有战斗力的军队。
可惜的是，没卵用！北洋水师一败于黄海，二败于刘公岛，全军覆没。十几年后，大清也亡了。
以现代人的视野，以成败论英雄，难道左宗棠的塞防论是正确的？李鸿章的海防论是错误的吗？
其实，左李两位大人是当时国人的翘楚，他俩的能力和见识远远高出同时代的人。他俩的塞防和海防都没有错。错的只是李鸿章海防应对措施。
没错，敌人是自海上来。李鸿章的应对措施就是打造强大的海军，拒敌于海上。
拒敌于海上，这个举措无疑是错误的。因为，后面的历史发展就充分证明了这个错误。而且，攻击方还不是西方列强，而是新兴的小日本。当时的小日本远不能跟英法俄这种传统的西方列强相提并论，更不能跟后来的1937年的日本比。
中国自古以来就是传统的陆地大国和人口大国，有极其雄厚的兵员。以海军对海军，那叫以弱击强。毕竟军舰和炮弹都是购自西方，命根子捏在别人手里。西方列强虽然也有他们之间的矛盾，但在瓜分中国这点上都是出奇的一致。
所以，以当时大清的国力，应对来自海上的威胁，最佳举措不是组建强大的海军，而是要打造强大的陆军，新式的陆军，如后来的袁世凯小站练兵的北洋六镇般的陆军。
此外，还要充分利用国土的纵深，不要想着御敌于国门之外，而是要放进来打。在有利地形布置要塞，重兵防守，然后一些精兵强将游击袭扰敌方的补给线，坚壁清野。如此这般，这是上策啊！
如此这般，不仅省钱，几亿两白银能编练百万新军；而且还能引进西方先进的武器装备生产线，实行仿造，并且带动国内经济的发展。
而且，大清和大明一样，在海外没有什么利益，平时养着庞大的舰队，空耗军饷，着手让大臣们诟病啊！
经过甲午战争北洋水师和淮军大败的洗礼之后，清廷终于痛定思痛，采纳了袁世凯上的折子，编练新军。但是，几亿两白银打造的北洋水师已经没了，还要支付一亿两白银的战争赔款。大清的江山社稷已经处于倒计时，没有多少时间了。
新中国建立以后，人民解放军的陆军一直都是世界强军，海军一直都是短板。直到2000年以后，随着中国的经济腾飞和工业的迅猛发展，随着中国海外利益的增多，海军的发展才迎来了黄金时间。
几相对比，就能得出结论了。
你说呢？
