纵观中国朝代史，争议最大、最激烈的当属明清两朝。因为在近代的历史长河中，清政府扮演了一个非常不光彩的角色，其无能和卖国，达到了令人瞠目结舌的地步。一个又一个的大坑至今没有被填上，所以网络上对大清的批评也往往比较多。
不过，也有不少人认为，清朝只是运气不好。恰好遇到了“三千年未有之大变局”，遭遇了西方列强的入侵。好吧，情况会更糟。其实，从明朝的史实来看，“如果鸦片战争发生在明朝”，结果会远好于清朝。不信，我们看看民族英雄王宏和弗兰吉坎农！
哥伦布发现美洲新大陆后，西班牙和葡萄牙开始了全球扩张的步伐，甚至教皇的子午线将世界一分为二，西班牙和葡萄牙各占一半。16世纪以来，西班牙和葡萄牙相继建立了世界性的殖民帝国。他们所向披靡，灭国无数。他们是当时的世界霸主，相对实力不逊于三百年后的英国。
葡萄牙殖民帝国建立期间，也与明朝发生过多次冲突，但都遭到了中国人的猛烈反击，其中最大的一次发生在1521年。
当时，葡萄牙舰队直接侵占了“屯门海澳”，并修筑工事，设刑场，制造火器，刻石立碑，以示占领，认为中国可以像美洲原住民那样肆意欺凌掠夺。决定驱逐溥仪，56岁的广东海道副使王洪为执行人。
与嘉靖初的中国相比，葡萄牙人可以说是船强火炮。他们在舰船和火炮方面有着绝对的优势：第一，船体巨大，非常坚固。有十多根棍子，三十多支火枪围着它放着。船底尖，水面平，不怕风浪。虽然没有风，但你可以跑得很快。每枪一响，子弹如雨般落下。他们是无敌的。大的一千多斤，中的五百多斤，小的一百五十斤。每个火枪都有一个管子和四个手柄。大、小火枪的管子是铁做的，子弹是铁做的，外铅。大的有八斤，火药的制作方法和国内不一样。提枪一出，射程百余丈，木石尽碎。”
王洪虽然战前准备充分，但当时明朝的舰炮兵器薄弱。在葡萄牙猛烈的炮火下，王洪组织的第一次进攻失败了。后来，王洪痛定思痛，发现葡萄牙火器和船只都有可取之处，便说服了葡萄牙舰队中的两名中国人——杨三和戴明，通过他们成功仿造了蜈蚣船和佛船。
明代。郎炮。随后，王洪装备了大量小型蜈蚣艇和弗兰大炮。他针对葡、伊艇的弱点，用强大的火力掩护，然后采取小艇火攻、水下凿凿等战术。葡、夷舰队的惨败，史称“屯门海战”。
屯门之战后，明朝政府下令海军见到悬挂葡萄牙国旗的船只即予以摧毁。千草湾战役发生在新会县千草湾。枪。
在抗击西方殖民侵略的过程中，屯门海战是中国与西方的第一次战争，中国取得了胜利。王洪获胜的原因有很多，但其中一个一直贯彻至今，那就是“教夷术以制夷”。在发现了葡蛮的长处后，他立即毫不羞愧地向葡蛮学习，并没有因为认为自己是天国而轻视葡蛮。野蛮人技术。
今天，当我们谈到“以夷制夷”的概念时，很多人认为这是中国人在鸦片战争后面对西方列强时提出的战略。其实，历史上有很多学夷制夷的改革。最典型的就是赵武灵王胡服骑射。中国社会从来就没有封闭和傲慢，远没有汉唐那样开放的胸怀。
即使在相对封闭的明朝，士大夫也不因循守旧，懂得取长补短以壮大自己，因此王洪明确提出了“以夷制夷”的观点。.
更重要的是，王洪这种师夷人制夷的观点得到了朝廷的大力支持，在弗朗机枪的仿制和改进中表现得淋漓尽致。通过缴获的佛朗哥大炮，让明代研究人员更直观地了解了佛朗哥机枪，进而拉开了明朝火力大跃进的序幕。明朝得到佛狼炮后，立即仿制改进，先后研制出舰炮、城防炮、坦克炮、野战炮、步兵炮、骑兵炮等火炮。火炮3万多支，其中有不少是清代使用的。从屯门海战到嘉靖末年的四十多年间，佛朗大炮成为明军的主要装备之一，遍布全国。明朝末年，明军冷热兵器之比达到了3：1。毫无疑问，这种学习西方先进火炮技术的动力，必然来自于朝廷的推动，单靠王弘是绝对不可能做到的。事实上，盛行于明末至清朝的红衣大炮，也是明朝官方势力从西方引进的。
回到开头的问题，如果鸦片战争发生在明朝，结局会不会比清朝好，甚至更糟？
第一次鸦片战争期间，林则徐仍然认为西洋人不能屈膝，不少边塞官员认为狗血、经血可以破西洋人的巫术。虽然魏源在《海国图志》中提出“师夷长技以制夷”，但此书在国内无人阅读，出版商蒙受巨大损失。后来成为日本畅销书。由此不难看出明清文人的眼光。对于奸人《南京条约》，全国不以割地赔款为耻，而是以英女王之名、大清皇帝之名为耻，对战败毫无反省。在第一次和第二次鸦片战争的鸦片战争期间，西方的先进技术对清政府影响不大。直到太平天国镇压时，汉权崛起，先进武器镇压起义的作用。洋务运动。可以说，在鸦片战争时期，清朝的无知表现得淋漓尽致，到了巅峰时期，几乎不可能被超越。
但是，明朝显然与清朝有很大的不同。屯门海战的胜利过程和后来仿制的3万挺弗朗机枪足以说明问题。
有人说，葡萄牙只是一艘武装商船，而英国则是一支有正规军辅助的舰队，两者的实力是无法比拟的。那么我们来做一个假设，如果明朝被西方列强的正规军打败了会怎样？
从王洪的“教夷制夷”、佛朗机枪的大规模仿制、明末士大夫的西学热潮等来看，明朝不会因为面对天国，迂腐地拒绝和排斥西方，并将积极学习西方的长处。这不是明朝的传统，而是中国几千年来的传统。这也是华夏文明在退潮后能够一次次强大起来的原因之一。
所以，如果鸦片战争发生在明朝，不管明朝是输是赢，其态度都会比清朝积极，结果也不会比清朝差。
事实上，鸦片战争发生在明朝同样糟糕的观点背后的逻辑是，要么中国人不如西方人，要么中华文明不如西方文明，所以明清两朝是遇上西方强国注定失败，一个比一个惨！但只要睁开眼睛正视屯门海战和明朝的王洪，以及新中国几十年胜利的号角和辉煌的成就，就会明白这场战争的荒谬和恶毒。逻辑。
总之，从事实来看，不是中国人不好，不是中华文明不好，也不是夸张的“三千年未有之大变”，而是统治者清朝不好。
参考资料：《明史》等
