理解西方文明的关键是理解希腊文明。你翻开任何一本希腊历史书，满篇谈的都是自由的思想、优越的生活以及繁荣的艺术，看上去的确是一个“理想国”。
这难免让人疑惑：在那个生产力落后的时代，希腊人为何能过上那么滋润的小日子？
人们首先想到的答案是奴隶制。希腊人并不把奴隶当人，以至于在任何历史文献中都找不到关于奴隶的记载，今天我们只能从一些作家的只言片语中去推断当时的情况。
根据希腊作家阿典奈奥斯的相关记载，大概可以推断出：在希腊全盛时代（亚历山大帝国时期），雅典拥有40多万奴隶，而公民仅有2.1万人。
奴隶制并不稀罕，任何一个国家早期都是奴隶制。
在一般国家，奴隶制是有瓶颈的，因为奴隶也需要吃喝拉撒、消耗生活资源，而且他们干起活来没什么动力，生产效率可想而知。这造成了奴隶主的日子也没那么好过。
但希腊不一样，这是一个天生的海洋文明。
没有奴隶？粮食不够？那就出海去抢。
《荷马史诗》中的超级英雄奥德修斯就曾吹嘘：“在特洛伊战争之前曾经有九次我乘船劫掠了其他部族”。
被西方世界奉为战神的阿克琉斯，同样也是一个海盗。
《伊利亚特》记载：“我们乘船在阿克琉斯的率领下，在云雾弥漫的大海上漂泊，追求财富…我们摧毁了普利阿莫斯的高耸城市…装上无数的财宝和腰带低束的妇女。”
希腊文明是西方文明的根源，理解了希腊文明的底细，才能搞清他们对这个世界的真实看法。
欧洲国家并不擅长内部治理，漫长的中世纪封建时期他们过得一塌糊涂，国王的生活水平甚至还比不上中国一个普通市民。
要说自然条件，欧洲比中国优越多了，200米以下的平原面积占到整个大洲的60%，环大西洋、环地中海区域，都是发展农业的天堂。
仅仅一个东欧平原，面积就是中国所有平原面积总和的4倍。
就这样的天赋条件，让中国人去治理，这里在两千年前就是宇宙中心了。
由此可见，欧洲人骨子里就没有农业文明的基因，相对于种地，他们更喜欢玩点刺激的——比如当强盗。
不管他们怎么包装，欧洲文明史实际上就是一部强盗史；乃至于他们所有的科技和文化体系，都是围绕“抢劫”二字去发展的。
希腊号称文明灯塔，却诞生了斯巴达这种不干活只打仗的战斗部落，从爱琴海抢到地中海，所到之处寸草不生，招致百万波斯大军前来讨伐；
罗马围着地中海打劫，把同样热爱抢劫的迦太基都给揍趴下了，最终地中海不够他们抢，又跑去抢法国抢英国（当然那时候不叫这些名字），抢到最后没什么可抢了，这个国家就解体了；
中世纪欧洲长期被伊斯兰国家压制，海洋被彻底封锁，他们尝试种地，结果越过越苦，只能派十字军打着宗教旗号去埃及、土耳其抢劫续命；
北方的维京人和罗斯人虽然属于蛮族，但他们长期与希腊罗马人打交道，也学得一身打家劫舍的好本事，维京海盗在海上抢劫，俄罗斯人的祖先在大陆疯狂抢劫……
或者说，欧洲人理解的“治理国家”，本身也就是靠抢。
就像希腊人一样，希腊城邦之所以欣欣向荣，就是因为他们所有的公民都可以不劳而获，有追求的人玩点琴棋书画，没追求的就逗鸟钓鱼，只要这种好逸恶劳的生活能持续，社会就不会出现大的问题。
这种靠抢劫资源来维持高福利、用高福利来治理国家的路线，在后来的罗马帝国被体现得淋漓尽致：帝国后期，罗马人一年一半的时间都在放假，甚至连保卫边境的工作都外包给了北方蛮族。
说这些是想证明：欧洲人自古以来就是靠抢劫来治理国家，除此之外，他们根本就不知道还有什么方式能维持国家的运作。
翻一翻欧洲历史，我们会惊人地发现，一旦一个国家抢不动了、人民生活出现倒退，立刻就会陷入不可逆转的崩塌。
以前的希腊罗马如此，后来的荷兰西班牙如此，再后来的大英帝国也是如此；
苏联虽然在国家治理方面搞了点理论创新，无奈他们也是欧洲血统，骨子里的东西不可能改变——伟大的苏维埃发展到后期，也走上了和罗马一模一样的抢劫道路。
五十年代他们抢完了东欧，发现西欧实在抢不动就打起了中国的主意，在这里碰壁之后又跑去抢中亚，结果又碰了一鼻子灰。
我们发现，当苏修无处可抢之时，也就是他们解体之日。
没有从外部抢夺来的资源、没有高福利支撑好逸恶劳的国民，这个国家自然也就撑不下去了。
这是一种深深镌刻在文化基因里的东西，我们甚至可以得出这样的结论——在欧洲文明体系里，一旦一个国家抢不动了、而国内福利又越堆越高，这个国家也就离解体不远了。
如果上述逻辑是成立的，我们再来看下今天的美国，看下俄乌冲突，很多问题也就云开见月明。
美国、西欧和苏俄，可以说是希腊罗马文明哺育的强盗三人团。
这三个团伙都热爱抢劫，并且都不知道怎么治理国家。
西欧就不用多说了，这地方是希腊罗马文明的腹地，中的毒也最深。工业革命之后他们抢完了全世界，到最后实在没有什么可抢了，竟然开始内部互抢——这就是两次世界大战的原因。
如果西欧瓜分完世界之后，老老实实过日子会怎样呢？
对不起，没有这个选项，因为欧洲的文明体系里就没有“老实过日子”这个说法。究其根源，是因为抢劫会助长不劳而获的心理，这就比如你很难劝一个妓女从良，因为那个方式赚钱太容易，只要沾上了就会欲罢不能。
西欧已经通过这种方式生活了两三千年，出现过希腊、罗马、海上马车夫、日不落帝国等等美好回忆，所以让他们戒掉抢劫，这比登天还难。
更加不可能，因为早期的苏联已经尝试过了。列宁曾旗帜鲜明地主张放弃侵略扩张路线，把侵占别国的领土一一交还，但后来发生了什么，大家也都看到了。
苏联的制度创新，已经不能叫伤筋动骨、简直是让自己重新投胎了一遍，结果苏联依然没有找到一条治理国家的好路子，活着活着就变成了大号沙俄。
没办法，苏俄毕竟是欧洲文明的一个分支，基因太强大了。
那么美国呢？
美国这个国家非常神奇，在抢劫这条路线上，他走了一条与西欧和沙俄完全不同的路线。
这个国家简直是内卷之王，一战二战抢西欧，冷战抢苏联，三场胜仗打下来，基本上把自己的亲戚给抢了个干净。
先抢亲戚、再抢世界，这波惊艳的逆向操作惊呆了世界。
看看美国的历史，一战之后，在20世纪20年代迎来黄金十年；二战之后，又高速发展了二十年；到七八十年代，美国与苏联争夺东南亚失败，已经有点抢不动、开始走下坡路了，谁也没想到苏联这么快就垮了，美国人直接把苏联各个加盟国抢劫一空，顿时觉得自己又行了。
美国历史，就是一部抢劫史，从英国、西班牙、法国、沙俄、墨西哥、苏联这么一路抢劫过来，其间也就上世纪七八十年代那段时间是靠自己的治理能力在硬撑。
时间来到现在，美国和西欧消化完了苏联解体后留下来的蛋糕，放眼世界，日趋强大的中国很有点一毛不拔的意思，亚非拉美发展中国家也都被美元霸权给榨干了。
这三个老强盗相视无奈一笑，打算互抢了。
我们翻一下历史就会发现，欧洲强盗们开始互抢之时，就是帝国开始分崩离析之日。
因为强盗国家的内部纽带并不是民族文化，而是利益。就比如今天的美国，所谓“美利坚民族”实际上是一个形容词，特指那一群聚集在北美大陆的、来自世界各地的有钱人。
对这些国民而言，谈凝聚力是不现实的，唯有高福利能稳住人心。
但是没地方抢劫，高福利从何而来？所以这是一个死局。
最后，对俄乌冲突来一个大胆的预测吧。
战争刚开始时，很多人看好俄罗斯，毕竟是数一数二的陆军强国，收拾一下小小乌克兰不在话下；现在看到俄罗斯屡遭捅刀，又纷纷看好北约，觉得北约老大美国实力很雄厚，稳扎稳打，想输都难。
第一，三大强盗拔刀互砍，本身就意味着世界资源已经分配完毕。今天，美国已经榨干了全世界，这个国家溯源于欧洲，除了用高福利稳住人心之外、压根就没有长久治理的文化基因，只要经济停滞、福利下降，末日也就到了。
第二，俄罗斯这个国家和苏联不一样，他们已经形成了强烈的民族认同，再加上特有的“受难精神”，这样的国家是很难被肢解的。那么，你如何定义俄罗斯失败了呢？与这样的国家对抗，注定是一场消耗战。一旦进入到消耗战模式，美国人就要天天喊肉痛了。
第三，只有美国遭遇重创，才能解决这三大葫芦娃的内卷问题。毕竟俄罗斯骨瘦如柴，就算被打败，根本不够北约塞牙缝，要不到几年世界范围内还会爆发更大的冲突，直到美国跌下神坛为止。
第四，美国看上去是一个国家，实际上更像是一个利益团伙。只要条件合适，这个利益团伙未必不能接受美国的失败。就像世界大战前后的欧洲一样，一帮人把财富转移到美国，虽然欧洲失败了，但是这群人却依然是成功的。
有人说，中国是一个伪装成国家的文明，依我看，欧洲三大葫芦娃就是伪装成国家的强盗。
强盗的命运大抵相同：始于懒惰，兴于分赃，死于火并。
