1722年12月20日的夜晚，在庄严肃穆的紫禁城内，上演了一场旷日持久的悬案，一直被人们议论至今。
九子夺嗣，笑到最后
统治清朝60年的康熙帝逝世于北京长春园清溪书局。相反，兄弟们反目成仇，姐妹们争夺至高无上的王位终于结束了。
九位皇子组成了五个阵营。大哥因特集团支持设立酋长；二阿哥胤礽为废太子，赞成立嗣。由禹和十四阿哥因特率领的一群人捍卫了贤能的王子；最后一营以四阿哥胤禛为首，十三阿哥胤祥为辅。
在明争暗斗、血雨腥风中，太子和大哥胤礽最终被康熙帝囚禁，永不见天日。三阿哥胤知在没收太子的事情上涉案不深，威胁不大。最后，他幸运地保住了性命。他后来嫌弃雍正进贡宜亲王，还被囚禁在景山，不值一提。
事实上，八阿哥胤禛、十四阿哥胤禛、以及十三阿哥胤祥辅佐的四阿哥胤禛，是最后两支杀入皇位决赛的无情战队。谁都知道最后的赢家是四阿哥雍正。
他立下遗嘱，继承了王位，但人们对他的王位合法性提出了质疑。
换成了上了一个名额的十四公子四公子？
在野史和各大影视剧的拍摄中，一直有雍正不正经的传言。据说康熙的圣旨本来是说“十四子传位”的，但是四阿哥趁着十四子和八子远在边境，所以在横线上加了“十”行旨，改为“第十四子，传十四子”。子”。即位后，雍正一副问心无愧的样子，迫不及待地将自己的十四个兄弟软禁在竟陵，这让事情更加扑朔迷离。
比如在经典电视剧《雍正王朝》中，就曾描绘过雍正皇帝在病重时给康熙皇帝喂毒酒，然后叫来守候在外的隆科多，将“十四阿哥”中的“十”改为“禹”成功劫持皇位。
不过，有点历史常识的朋友马上就会明白，这完全是一派胡言，甚至还引来不少笑话。更何况，中国古代用的是繁体字，豫文多是用豫语写的，怎么加个变化。作为清朝的满清政权，这种国事难不成只有中国用得上？
清朝的诏书是用汉文、满文和蒙文三种文字书写的。满语只有词，没有介词。这怎么能改变？雍正关于换字的说法，可见试探是多么的不可持续。
康熙的旨意到底写了什么？
说了这么多，我们不如直接看遗嘱的文字内容。
遗诏存四抄本，现藏于台湾故宫博物院、中国第一历史档案馆、辽宁省档案馆。康熙身边的传教士马国贤也带来了在伦敦出版的康熙遗嘱英文版。
康熙遗风
2013年，辽博的《康熙皇帝遗诏》公开亮相，让我们有幸一睹真容。我看到它长一百五十厘米，宽八十厘米。它写在金色的绢布上，共有1700多个字。文中多颂扬康熙帝的丰功伟业，末尾只有一小节具体说明皇位的继承。
只见诏书上写着：“太祖诸子、太子子弟，今安然无恙。我死后，若能保佑他们平安，我便乐死了。永亲王四子胤禛，品德高尚，情深意重。
孝真下拜，必能继承大序，等我即位，即为天子，即遵公制，守衣二十七日，释衣，在家宣告在国外，以便大使们可以听到他们的消息。”
很显然，提到太子时，不能直接称其为四子，而应加前缀，即皇四子、皇十四子。这再次证明，改口是不可能的。而且看完文章，行文流畅，排版工整，纸张工整，似乎没有任何改动的痕迹。
遗嘱的疑点在哪里？
其实，历史学家对诏书的质疑，并非源于改变其内容，而是源于诏书本身的真实性。
根据《上阁内谕》和《清世宗实录》的文献记载，康熙十三日去世。他没有写下遗嘱，而是隆科多口头宣读了遗嘱。直到三天后的十六日，康熙的遗嘱才被润色落成纸。订单已由第三方处理，如何保证其内容的真实性？
雍正二年，雍正皇帝曾对大臣们说，前一年的11月13日，当他父亲做出退位决定时，我并不知道。如果我知道，我就没有理由了。
龙克多在我父亲死后宣布了要告诉我的命令。
雍正四年，肃清异己后，雍正帝又改口：“当日登帝，邀兄与龙克多相见，并亲诏赐我有伟大的权威。”意思是康熙临终前，请皇子和科隆多当面领旨，亲眼目睹皇位传给雍正。
雍正的记忆不能被这样的大事弄糊涂。雍正关于皇位继承地的说法显然前后矛盾。按照人的本性，很可能是他登基初期，与十四阿哥和八阿哥斗智斗勇，排除异己，根基尚不稳固，所以他也不敢太过莽撞。到了后期，皇位稳固，大权在握，自然要努力维护自己的名誉，以使自己的皇位合法正统。
不过话又说回来，这些疑点虽然耐人寻味，但我们并没有确凿的证据表明雍正即位是否有不便。但可以肯定的是，雍正继承了康熙一统天下的能力，与父亲一起创造了康熙、乾隆的财富。他不愧是一个好皇帝。比起安居乐业的百姓，康熙赐予这个宝座你觉得重要吗？
