这段话的意思是天下之大，哪里都是由王上统治，而四海之内，都是王的臣子。也侧面描述了旧社会王权的统一和至高无上。
但历史上不同朝代的统治也是有一些区别的，如明朝时期为了防止有外姓王闹事，所以皇帝都会将自己的儿子们封王派往各个封地，无令不许进京。
到了清朝时期则是怕这些王爷们在外面拥兵自重，所以轻易是不允许出京的。那么千百年后的我们来客观的评价，究竟哪个更加高明呢？
其实明朝之所以会有这样的制度也是有一定的道理，想当年唐朝不就是因为安禄山在封地拥兵自重，进而产生谋反心理，对唐朝造成了致命的打击嘛。
安禄山为啥要造反，因为这是李家的天下，不是安家的天下，俗话说得好，非我族类其心必异！
所以明朝时期的皇帝就想出一个好办法，选一个儿子留在京中做自己的继承人，其他儿子都封王派往封地。
这样都是自己的儿子，一定不会推翻自己的统治，毕竟在怎么说，儿子也比外人亲不是。
但皇帝们同样心中还是有忌惮的，万一儿子们在封地有不轨之心，带兵攻打京城可怎么办，于是明朝的制度上又加了一点，那就是没有皇帝的允许藩王们不能随便进京，否则一律视为谋反。
当年朱元璋心爱的长子朱标死后，燕王朱棣就在京中迟迟不愿意回到封地，便被朱元璋用橘子警告，含义就是你若再不离京，便跟这橘子一样，皮被拔下来，朱棣这才被吓得回了封地。
可是这样做虽说是保住了自家的江山，但难保兄弟之间不会争夺皇位。朱元璋死前立了朱标的长子朱允炆为下一任皇帝。
朱允炆登基不过百日，燕王朱棣就率大军打着清君侧的名义攻入了京中，在这场战争中朱允炆下落不明，而朱棣则是成功登基为帝。
虽然朱棣是一代明君，但也不能否认这个制度的弊端，间接促成了兄弟残杀，试问哪个手握权利的王爷会心甘情愿的一辈子屈居于人下呢！
或许是吸取了明朝的教训，清朝的制度与明朝恰恰相反，清朝的制度规定，王爷们没有皇帝的允许不可以随便离京。
这其实也是皇帝对儿子们的不信任，生怕儿子们出京要起兵造反，自己的皇位坐不稳，所以干脆谁都别出去，想要出去也要经过自己的允许，否则便是谋反的大罪。
就看康熙皇帝，他有二十多个儿子，且九龙夺嫡也是历史上赫赫有名的夺嫡之战，若是这些儿子们在外面都有封地，有人马，有士兵，只怕还不等外敌入侵，自己内部就要打个半死了。
但这样做也是有弊端的，那便是这些王爷长久的不带兵，得不到锻炼，一个两个的在京中整日闲散度日，时间一长，都成了那酒囊饭袋之人。
皇帝还时常感叹宗亲不争气，也不想想这样整日的把人家拘在京中，人家能有什么出息。
若非如此，晚清时期国家也不会被慈禧一个女人死死的拿在手里，任凭她向洋人卑躬屈膝，签订了一系列不平等的条约，这些八旗子弟竟没有一个有血气的能站出来，实在是令人心痛。
其实我们现在这样综合比较起来，两个制度都是有利有弊。其中唐朝的制度虽然确保了江山不会改名换姓没有外姓人的威胁，但架不住儿子们之间的争斗，手足相残太过残忍。
而清朝的制度确保了皇权的至高无上，但也会让这些皇室子弟们变得越来越闲散，到最后一无是处，即便外敌入侵自己的国家也只知道逃亡不懂反抗。
不过综合来说笔者还是认为清朝的制度比明朝的略微高明一些，因为当时明朝之所以到后期越来越衰败，也跟国库空虚有很多的关系。
导致国库空虚除了天灾以外，还有就是这些皇亲国戚们的挥霍，随便站出来一个人都跟皇室有着千丝万缕的关系，皇室自然要给人家拿银子，还有各地的藩王们，虽然不能进京，但他们可以上书。
今天缺了这个明天少了那个，若是不给他们银子只怕边关也会不稳定，所以皇帝们也只能咬着牙拿这些银子，这样长此以往下去，可不就是一个天文数字了！再加上明朝的天灾人难，最后灭亡也是注定了的。
而清朝将这些宗室子弟们圈养在京中也不是让他们吃白饭的，若是有能力者自然可以入朝为官，甚至可以向皇帝请求带兵打仗。
若是碌碌无为者清政府也不会白养他们，他们会被一步步的降级，可能到了他们的下一代或者是下下代，子孙后代就与清政府没有关系了。到时除非是自己出息，否则也是要过一些苦生活的。
虽然清朝这招有些狠，但不得不说很见效，起码国库不空虚了，到了清晚期慈禧还能一大笔一大笔的银子挥霍。
而清朝的灭亡除了自己不思进取之外，也有天注定的原因，彼时西方国家都已经开始住楼房，使用一些高科技的工具了，清朝还整日活在封建制度中，不灭亡才奇怪。
其实我们再往前看几个朝代会发现，他们会有更多的制度和想法，这些制度有的来源于统治者的异想天开，有的则是充分的吸取了前朝的教训而形成的，这些制度在我们今天看来都是有利有弊，只不过他们当局者迷罢了。
也只有千百年以后我们知晓了全部的历史才能客观的评价吧，但随着不断的完善，大家的思想也越来越开放。到了我们如今这个社会更加崇尚的是自由和强大。
每个人都是自由的，且每个人都要靠自己来创造美好的生活。同时也希望自己能够更加强大，不再受西方国家的欺负！
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
