清朝，因为康熙、雍正、乾隆三位皇帝的辛勤耕耘，后人足够幸运目睹空前的“康干盛世”。放眼天下，岂是王者之地，既然是盛世，那就应该到民间去，与民同乐。然而，三者之中历代皇帝，除了雍正，康熙、乾隆都与江南结下了不解之缘。不过，与康熙下江南时的政局不同，乾隆下江南时被骂得惨不忍睹。为了讽刺这件事，另一位大文豪写道这件事写进了他自己的春秋文体的作品中，成为现代四大名著之一。本书是《红楼梦》。
在《红楼梦》中，剧情的变化让我们真切地感受到，一个大家庭从美好的景象如鱼得水，沦为破败的废墟。
当然，这类作品包含更多的是曹雪芹的个人观点，但也能从侧面反映出当时的历史片段。
乾隆皇帝在四十岁的时候，因为当下的国情非常好，他也萌生了跟随祖父下江南的念头。不过，一开始，他的想法遭到了大臣们的否决，它立足于勤俭治国，大臣们反对乾隆皇帝，因为他们不想铺张浪费。但当时清朝国库充裕，众人也没能说服乾隆皇帝，便顺路去了江南。
其实在乾隆之前，康熙六次下江南，但康熙下江南是第二次，更多的是一种巡视的态度。康熙年间，外御强敌，内除灾祸。他真是个好皇帝。但在这期间，看似平静的清朝总会暗流涌动，因为江浙一带经济发达，文人墨客众多。排除前朝的老人，他们会有回到解放前的想法，而康熙下江南就是为了解决这些问题。那么，乾隆下江南到底做了什么？这是灭了清朝，还是稳了政权？他玩大了吗？
所谓“满怀温情思淫欲”，乾隆皇帝有前任安定的江山。
那么，乾隆下江南时，我们可以根据几组数据看出当时的盛况。据史料记载，乾隆皇帝特意建造了一艘长10.8米、宽3.2米、高7.5米的金顶龙阁“翔凤舟”。仅追踪者就有0个；船上有四个船夫。康熙坐船靠岸时，除了一些官员下跪迎接外，老百姓都能站着；乾隆皇帝下船时，所到之处大臣跪迎，百姓肃然起敬。
至于费用，康熙南巡只有三百人，食宿多靠帐篷；而乾隆的随从达2500多人，人人有马可骑，还有大批车队运送物资。
据统计，乾隆六次南巡一共花费了2000万两，而康熙用的钱还不到乾隆的十分之一。两千万两，这是什么概念？雍正帝辛勤耕耘15年，只积攒了6000万两，乾隆出去玩的时候就花光了。况且乾隆帝对风雅一直宠爱有加，想要保住江南的美好却又不方便怎么办？他想到了一个方法，那就是“模仿”。如果仿品太多，人力、物力、财力也会增加。
这还不算，因为乾隆下江南时，为了迎接乾隆皇帝的到来，地方财政赤字也急剧增加。
为了减轻经济压力，他们向人民征收各种税款。所以，这也就是为什么有人说乾隆下江南，远远落后于他的祖父康熙，也因此可以算是灭清的第一步。
可是，乾隆真的有那么好玩吗？六游江南，还不够吗？其实单纯说乾隆皇帝下江南游玩是不对的，他也有政治上的考虑。
所谓“赤脚下田，脚踏实地”，乾隆下江南，做了很多事关国家的大事。最重要的是河流管理。乾隆六次南下，五次视察治黄工程。
当时，解决黄河洪水的重点是江苏的箐口和洪泽湖。而且，水是一方的生命之本，没有水，就无法生存。乾隆南下时，对当时“一带一路”沿线的水系了如指掌。他还提出修筑水坝、加强商贸、减免赋税等治河措施。
此外，江南文化发达，思想活跃，是文人墨客的圣地。在这里发生了扬州十日、嘉定三惨案；在这里，顾炎武、王夫之、黄宗羲等到处讲学；在这里，孔尚任写了《桃花扇》等等。反清思想依然活跃，正如林肯所说：“战胜敌人最好的办法就是化他为友”。
乾隆也意识到了这一点，所以他经常巡视江南。紧盯各方面动向，不断吸纳大批知识分子，这也为清朝带来了新鲜血液。这样看的话，乾隆下江南也为稳固政权奠定了基础。
人非圣人，圣人无能为力，即使是一人之下万人之上的皇帝，也会有失误的时候，但历史就是这么残酷，记录下你好的一面，不会一味的掩盖错误抹杀你不好的一面去。那么，乾隆下江南到底是好是坏呢？你怎么认为？
