我们都知道，美国的历史只有短短的两百多年。而且是以殖民者的身份建国，所以大家都很好奇——美国人是怎么书写自己的历史的？
在得克萨斯州公立高中的历史教材中，一共有二十三章、1299页的内容。其中关于美国的内容并没有单独列出一章来学习，而是穿插在全书中。
“独立战争”这一部分被放在第十六章“大西洋革命”中，只有一小节，和海地革命、法国革命、拉丁美洲革命并列在一起。
今天我们就来了解一下，美国人是如何书写自己的“独立战争”的？
以下是原文翻译：
北美革命，1775-1787
每一个小学生都知道，美国的革命是一场反抗英国压迫性统治的斗争。这场斗争从1776年宣布独立时开始，到1781年赢得了这场看似不可能的军事斗争的胜利。并在1787年产生联邦宪法，将十三个殖民地合并为一个新的国家。
这是之后一个世纪里，震撼世界的一系列剧变中的第一次革命。但这是一场真正的革命吗？确切地说，它发生了什么变化？
但奇怪的是，在其他方面，它是一场保守运动。
因为它的初衷是维护殖民地现有的自由，而不是创造新的自由。
在十七世纪和十八世纪的大部分时间里，北美的英国殖民地享有相当程度的自治权。因为英国陷入自己的内部冲突和欧洲战争中而不能自拔。此外，英国的西印度殖民地似乎比北美殖民地更有利可图，意义更大。
在这种情况下，由富人主导的民选议会取得了接近自治的成就。殖民者开始将这种自治视为与生俱来的权利，这也是英国传统的一部分。
因此，直到18世纪中叶，殖民地几乎没有人想过要脱离英国，因为大英帝国提供了许多便利——战争的保护、广阔的英国市场和给予定居者“英国人”的身份——这几乎没有什么坏处。
北美殖民地被一位著名的历史学家称为，“当代西方世界最激进”的社会。
一小群富有的“绅士”——比如亚当斯、华盛顿、杰斐逊和汉考克等人——按照最新的欧洲方式生活，在政治中表现突出，备受推崇。
并且在剥夺了美洲土著的土地后，土地变成随时可用。而且人口稀少，殖民者们也没有贵族头衔的约束，没有单一的教会，社会生活远比欧洲开放。更没有在法律上区分神职人员、贵族和平民，就像法国所做的那样。
所有的自由人在法律面前都享有同样的地位，但黑人奴隶除外，在某些方面也排斥白人妇女。与欧洲相比，这些条件减少了贫困，增加了经济机会，减少了社会差异，也简化了阶级之间的关系。
因此，美国的革命不是源于殖民地内部的紧张局势，而是英国政府加强对殖民地的掠夺时爆发的一次意外。
英国放弃了对殖民地的宽松政策，开始表现得像一个真正的帝国主义大国。未经殖民地同意，就对殖民地征收各种新税和关税，因为他们在英国议会中没有代表。
许多殖民者感到愤怒，因为这些措施触犯了他们的经济利益、自治的传统以及他们作为真正的英国人的身份。
他们带着启蒙运动的理念——天赋人权、自然权利和公民权——发动了战争，到1781年，他们在法国人的大力帮助下取得了胜利，法国人非常乐意于损害英国的利益。
美国的独立战争，与其说是革命本身。不如说是，殖民地内部早就已经出现的社会进行的独立。脱离英国的独立并没有伴随着任何大规模的社会变革。
相反，革命加速了殖民地社会既定的民主趋势。政治权力仍主要掌握在领导这场革命的现有精英手中，尽管投票的财产要求有所降低，更多收入不高的白人，比如小农和城市工匠，被选入州立法机构。
这种政治参与的扩大，逐渐侵蚀了传统绅士的权力，但没有妇女或有色人种分享了这些利益。除了逃离美国的亲英分子外，并没有人被没收财产。
虽然奴隶制在北方各州逐渐被废除，但在南方各州仍然根深蒂固，因为北方的奴隶制经济占比并不大。
在独立后的一个世纪里，美国确实成为了世界上最民主的国家。但这一发展不是革命的直接产物，而是以改革主义的方式慢慢实现《独立宣言》中的平等原则的。
尽管如此，许多美国爱国者还是热情地认为，他们在创造：“时代的新秩序。”
詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人》的论文中明确指出了这一点：“我们追求了一条新的、更崇高的道路……并完成了一场人类社会史无前例的革命。”
海外支持者对此表示赞同。
法国大革命前夕，巴黎一家报纸宣称：美国是“人类的希望和榜样”！（事实证明，纯属放屁）
当然，这两种观点主要指的是新国家的政治思想和做法。毕竟，美国革命引发了欧洲帝国的政治解体。
从十九世纪拉丁美洲的玻利瓦尔，到二十世纪越南的胡志明。《独立宣言》中宣布的“革命权利”，激励着无数这样的革命战士和民族主义者们，取得一场又一场胜利。
此外，美国的新宪法——包括权利法案、制衡、政教分离和联邦制——是将启蒙运动的政治理念付诸实践的最早努力之一。
该文件及其所包含的思想，在随后一个世纪的政治斗争中不断回响。
最后：
你觉得美国人的史书公正吗？欢迎在评论区留言讨论！
喜欢的朋友可以点击关注，我们明天继续了解《美国是如何描述自己的发展历程的？》！
