众所周知，晚清时期的皇帝大多没什么作为，他们的权力基本都掌握在了慈禧的手中，后世者也大多在说，若不是慈禧这个无知妇人搅局，也许大清也不会亡。
被慈禧控制的皇帝主要是同治和光绪两位。同治不必多说，虽稚龄登基，但是还没真正摸到权力多久，就早夭而亡了。
光绪要比同治幸运一些，至少多活了二十年。他在位期间的一些救国举措，虽没能挽救国家必衰的命运，但至少给后人留下了一个有雄心抱负的印象。
但真相真是这样么？人们同情光绪生不逢时，同情他遇到了慈禧这个不讲理的女人，同情他虽有抱负却无力施展的境遇，但谁又深思过一个问题，他真的是个明君么？
光绪是清朝第十一位皇帝，但其实他并不是皇家的嫡系，而是慈禧的外甥。当年他的表哥同治不过19岁就早离人世，根本没有来得及生下儿子来继承皇位，这才便宜了光绪。
光绪皇帝虽在慈禧的阴影下成长起来，但是他至少比同治要幸运些，他曾有过十年亲政的时间。这十年说长不长说短不短，至少历史上比他亲政时间短的皇帝也比比皆是。
但是在这不短的十年中，光绪到底做了些什么呢？
其实在他亲政之前，清朝并不是无药可救的，在之前的十年左右时间里，清朝也曾派李鸿章、曾国藩等重臣学习西方，为清朝的发展谋划过。
曾经算得上近代最强的北洋水师就是在这段时间成立的，新疆也是在这段时间被收回的，回族之乱也是在这段时间平定的。所以说，其实这一时段内的大清朝，其实还是燃起过一丝生机的。
但是到光绪亲政之后呢？情况其实是急转而下的。那时清政府与日本爆发了甲午之战，也正是这次的战败，才把中国拖到了无可挽回的地步。
这次失败，固然慈禧是主因，但这个锅不应该是她一个人背的，光绪皇帝其实也有份。清政府内部腐败不假，但是皇帝临阵瞎指挥也是真。
但是没人会追究光绪的责任，直把战败的过错全推到了慈禧和一帮大臣身上。这是什么原因？是同情弱者的心理的作祟，因为他弱，所以他的失败都应该被忽略。
之后这位有想法的皇帝又做了什么呢？一场百日维新就像个笑话，在历史的激流中掀起了一片浪花，然后就再没下文了。
后世诸多看客都把光绪的失败彻底的归结于慈禧，其实本质上还是他的无能，但是没人会想到这些，泛滥的同情心早已蒙蔽了多数人的双眼。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
