01
华盛顿认为，政党是政府最危险的敌人
放眼全球，没有哪个大国的政治能离开政党。
然而，
就在200年前，政党还被认为是政治上的不祥之物。
比如，
美国首任总统乔治·华盛顿就认为，政党强调的是派系利益，不是整体利益，所以对一个共和国没啥好处。
这是为什么呢？事情还要从美国建国时刻说起。
1789年，乔治·华盛顿就任美国第一任总统，他自认为，自己是一位超党派的总统。
他既任命了联邦党人亚历山大·汉密尔顿做他的财政部长，又任命了反联邦党人托马斯·杰斐逊做他的国务卿。
但相比而言，华盛顿对汉密尔顿更为倚重，内政外交都要咨询他的意见。
甚至可以说，
汉密尔顿就是乔治·华盛顿政府的操盘手。
汉密尔顿本身就是一位了不起的政治人物。
他是《美国宪法》的主要起草者和《联邦党人文集》的主要撰稿人，是影响美国建国的重要政治家。
就任财政部长以后，汉密尔顿政策上沿袭联邦党人的传统，主张加强中央政府的权力，主动承担各州的战争债务，创办国家银行等。
人事上则凭借华盛顿的信任，大量任用自己的支持者。
然而，
汉密尔顿这样的做法，引起了鼎鼎大名的托马斯·杰斐逊的反感。
杰斐逊就是《独立宣言》的起草者。
他既反对汉密尔顿扩张中央政府权力的政策，又怀疑汉密尔顿某些做法的动机不过是要为银行家和寡头们谋利益。
慢慢地，
很多人团结在杰斐逊周围，逐渐形成了共和党，又叫民主共和党。
甚至连汉密尔顿早期的重要盟友詹姆斯·麦迪逊，也加入了他们的行列。
到了1791年，国会为了筹措资金，决定对酒类征税。
然而，这是一项富有争议的政策。
1794年，宾夕法尼亚州的抗税行动几乎演变为一场叛乱。
华盛顿则认为，这件事跟共和党的党派煽动有关。
由此，我们就不难理解，为什么华盛顿认为政党与党派精神会败坏共和国。
华盛顿说，政党与派系没什么好处，只会煽动人与人之间的猜忌和仇恨，“挑拨一派与另一派对立”，甚至是鼓动“骚乱与暴动”。
在1796年的告别演说中，华盛顿警告美国，政党与党派精神，“是（共和）政府最危险的敌人”。
02
党争，是罗马和北宋亡国的主要原因
实际上，华盛顿的担心不是没有道理的。
古罗马共和国一定程度上就是毁于党争。
公元前2世纪，罗马共和国的贫富分化日益严重，贵族与平民日益对立。
公元前133年，当选保民官的提比略·格拉古，希望发起有利于平民的土地改革，结果导致了贵族跟平民的激烈对抗。
在一个重要的投票日，暴力冲突就爆发了。
元老们用木棒、板凳为武器，见拥护提比略的人就打，导致300多位平民被杀。
混战中，格拉古被元老们用一条板凳活活打死，尸体被无情地投入台伯河，鲜血染红了河水。
到这个时候，党争已经撕裂了罗马共和国。
一个世纪后，共和政体轰然倒塌。
对华盛顿来说，这样的故事，当然就是党争的历史教训。
中国历史上党争造成亡国的，也不是没有，最有名就是北宋末年。
以王安石及其追随者为首的改革派，和以司马光及其追随者为首的保守派，两个党派互相攻击，只看立场，不问对错。
北宋内耗非常严重，内无贤臣，外无良将，想不亡都难。
03
政党是现代政治运行的必然产物
既然政党与党争带来了那么多问题，为什么政党还会兴起呢？
我们继续讲美国的故事。
当时的汉密尔顿除了深得华盛顿的信任，还在国会议员和内阁成员中拥有大批的追随者，可以说是一人之下、万人之上的人物。
杰斐逊和麦迪逊起初并未想过要建立一个政党。
但他们很清楚，如果要实行他们自己期待的政策，最关键的一步就是，他们必须要在华盛顿卸任总统后，能控制总统职位。
那么，如何才能赢得总统职位呢？
简单地说，他们必须要影响各州足够多的选举人票。
由此，他们开始了两手准备。
一是创办报纸，鼓动舆论。
二是进行私下的政治动员，组建政治联盟。
随着时间的推移，以杰斐逊、麦迪逊为首的政治派系就形成了。
这个就是民主共和党。
华盛顿卸任总统之后，尽管联邦党人约翰·亚当斯就任了一届美国总统，但随后的第三任、第四任总统都是民主共和党人，也就是杰斐逊与麦迪逊。
政党兴起的第一个原因是社会性的，也就是人与人之间、群体与群体之间的分歧。
第二个原因是政治性的，即政治斗争的需要。
既然民主鼓励政治竞争，那么，是一个人去竞争更有力，还是一群人团结起来去竞争更有力呢？
答案当然是后者。
其实其他国家也是如此，一个人，想实现政治抱负，单打独斗是肯定不行的，当然要拉上一群志同道合的人来一起推动事业啦。
这群人聚集在一起，久而久之就会形成党派，为了对外宣传，最好的办法就是注册政党，名正言顺地宣传政治主张。
简而言之，
只要一个国家实行现代政体，那么就一定会诞生政党。
这是不以人的意志为转移的，哪怕我们知道党争会带来什么恶果。
我们一起涨知识。
