虽说历史不可假设。雍正当朝60年其实不现实，雍正继位的时候已经45岁了。但是雍正的政策如果延续60年，其实也将是非常难的。乾隆20年其实是一个转折点，让所有辉煌最终变成遗憾的另一个转折年份是乾隆38年。
所以在乾隆前期彻底扫平准噶尔汗国之前，其实仍然可圈可点，毕竟内有铮臣，外有外患。所以乾隆即便在政策上做了一些调整，但总体仍然是为了缓和统治阶级内部矛盾。整体国家的运行机制并没有瘫痪。
然而乾隆20年大患平定之后，乾隆开始懈怠，整个帝国开始往一种梦幻的方向走。从顺治开始汉人仕族的地位开始积极往上走，甚至到了雍正时期，启用了大量汉人为自己自己新政开拓局面。然而到了乾隆中后期，这个自认为非中国之主的夷狄之主，开始改变前期打压雍正遗臣的策略，重点打压汉人仕族势力，笼络满洲宗亲势力。汉人仕族再次作为一股势力登上历史舞台，一直要等到曾国藩出场。
到了乾隆38年，更是整个国家都围绕乾隆一个人转，和珅的出场，为了满足乾隆的私欲，最后将偌大天朝掏成了一个空壳，卖官鬻爵，大清上下，贪污成风，将9整个国家搞到了极度荒唐的地步。
但是有一点其实是无法改变的，那就是中央集权到达巅峰，雍正是始作俑者。乾隆只是在这基础上，又加强了思想的控制。
但是前现代化国家往现代国家转变，其实有一个很大的悖论。那就是强大的中央集权有利于整个社会有序地改革，俄国的彼得一世改革以及后来的日本明治维新，其实根本目的都是为了加强君权。但结果都客观地对两个国家往现代化强国迈进作出来贡献。
因而总的来说，在雍正十三年到乾隆二十年之间，对于大清，历史是给过一次机会的。只可惜，在文化和思想上的驯化，那毁灭的是人才和希望。
所以乾隆五十八年（1793年）当马尔嘎尼以祝寿的名义来到天朝，满眼皆是饿殍、麻木、愚昧。而终于坐失了大好的机会。所以再给雍正20年，历史将打开另外一个窗口。
