鸦片战争时代的清军同样大量装备火枪！并且也以火器作为主要远程武器！如果玩过弓箭就晓得了，有了火枪，谁还用那个不好操作和维护的弓箭啊？总之，鸦片战争前夕的清军是一支冷热兵器混用的军队，各省清军的鸟枪装备比例都已达到50%至60%，剩余士兵装备刀矛弓箭和藤牌等冷兵器。
鸦片战争时期武器
清军排列阵式，重火器在前，其次轻火器，再次冷兵器。临敌时，在远距离上，以火炮轰击，稍近，抬枪开火，再近，则以鸟枪击敌。三击不中，火器左右旋于后，继之以冷兵器肉搏厮杀。“若夫（敌人）大众继至，牌枪不能敌，则分于火器之后，火炮火枪又次第开放。”由于冷热兵器前后配置，清军阵列一般达十几行。不过，清军所使用的鸟枪与抬枪是16世纪水平的火绳枪。其所使用的战术也就相当于欧洲火绳枪和长矛结合的17世纪水平。其中，鸟枪射程约为160米至240米之间。射速为每分钟1到2发。鸟枪射程偏短，“主要原因在于中国火药粒子粗糙，发射后留下臭味，含有很多硫磺，受空气影响后很快就分解，发射后留下的黑点和湿气仍在纸上。”抬枪比鸟枪威力更大，需两人操作，较为笨重，并且装备数量较少，射程约300米左右。
欧洲陆军标准装备
而英军在鸦片战争中装备的轻火器主要是p1839型击发滑膛枪和印度款褐贝斯燧发枪，皆为前装枪。P1839击发滑膛枪采用火帽击发的方式，第一批p1839击发滑膛枪由印度款褐贝斯改装而来，共3万支，之后的p1839击发滑膛枪都由兵工厂生产，其射程不超过270米（约300码），可以对人体进行射击的距离约90米（约100码），每分钟可以发射2到3发子弹。印度款褐贝斯燧发滑膛枪主要装备英国驻印度的部队。其射程与p1839击发滑膛枪基本相同。另外就是贝克式前装燧发线膛枪和布伦瑞克式前装击发线膛枪，为散兵所使用。
清军最好盔甲八旗
这些火枪基本上都是18世纪末和19世纪初的水平了，领先清军两个世纪了。
但枪械的差距不是最大的。
武器差距
中英在火炮上的差距，较之中英双方在枪械上的差距要大。中国火炮的问题是侵彻力不够和命中精度不高。侵彻力不够的主要原因是中国火药不好；命中精度不高，则是因为火炮较重，缺乏可以灵活转动的炮架，瞄准器具也很匮乏，士兵主要靠经验来瞄准。铸炮工艺落后也使得清朝的火炮射击精度降低。虽说清朝火炮与英军火炮同属前装滑膛炮，但在可靠性、杀伤力、射程，精度等方面都不及英军火炮。
英军战舰与火炮
然后说舰船的问题，英国海军为当时世界上最强大的海军，拥有舰船400余艘。以英国东方远征军舰船为例，其舰队拥有少量的三等舰
（载炮74门至78门）
，主体为五等舰
（载炮22至48门）
和六等舰
（载炮22至34门）
及等级外舰（
载炮10到22门）
。而清朝的水师，主要有两支，一为福建水师，一为广东水师，清朝的水师并非真正的海军，其作战对手主要是海盗，清朝水师其实是一支海岸警卫队，正因如此，清朝水师主要兵力不是在舰船上，而是驻守于沿海、沿江的众多炮台、城寨。从数量上讲，清朝水师也有数百艘战船；但是其最基本的特点就是船小。清朝大臣邓廷桢称：“英船以全条番木，用大铜钉合而成之，内外加以厚板，船底船旁，包以铜片。其大者可安炮三层，而船身不虞震裂……内地师船……以集、成字号为极大，然皆不敌夷船十分之五，向以杉板为之，惟桅柁木较坚致。船之大者，配炮不过八门，重不过两千斤。若再加多，恐其震损……船炮之力实不相敌也。”清军最大的战船，其吨位尚不及英军等级外舰，清军安炮最多之战船，其火炮数量也只相当于英军安炮最少之军舰。英军舰船用坚实的木材制作，船体下部为双层，抗沉性能良好，且用
铜片铁片等金属
材料包裹。
鸦片战争拍摄中
中英舰船水平的悬殊差距，使得清军在鸦片战争中根本不敢以水师迎战英国舰队，放弃了制海权和战争主动权。
再看看清朝的海岸炮台，其特点主要有两个：一是炮台顶部没有防护，很容易被敌方曲射火力击中；二是将火炮集中安置于炮台正面，难以防御敌军的侧后攻击。
英国运兵船
具体作战时，清军只有半数多一点的士兵装备火器，而英军全部装备火器，并且装有刺刀，当清军与同样数量的英军对阵时，实际上是先用大约一半的火器兵对抗全部英军，再以大约另一半冷兵器兵对抗全部英军。也就是英军一名士兵承担的战斗任务，清军要由两名士兵承担。而清军的战术机动性较差。清军将领在指挥中除了考虑步炮协同，还需考虑冷热兵器协同的问题，指挥更为困难，为避免阵列发生混乱，清军阵列只能缓慢移动。另外，清军士兵的排列较为密集，往往达十数行。
综合上面这些因素，清军在实际参战人数上并不占太大优势，在枪支、火炮、战船方面都与英军有较大差距，再加上清军
的腐化程度、士气低落与战斗力低下
的情况。士气低落的清军往往在英军猛烈的炮火攻击下大量溃逃。诸多劣势，使得战争结果可想而知。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
