在清朝历史上，对开创基业贡献最大的当属努尔哈赤、皇太极、多尔衮这三位，没有他们的奋力拼杀，就没有大清延续近三百年的江山。由于受清宫剧的影响，这三位人物均名噪一时，经常成为屏幕上的一大亮点，供世人欣赏。那么，这三位中，谁最厉害，该如何给他们排名呢？一起来看看
先看军事能力，这是评价开创基业者所不可或缺的条件之一。
努尔哈赤：
此人本是辽东名将李成梁的家奴，后来拿着十三副盔甲搞单干，在李成梁的掩护下，很快便统一建州女真，而后染指海西女真和野人女真。1616年，努尔哈赤在赫图阿拉宣布建国，号“金”，并以“七大恨”之名义起兵反明，攻占抚顺，招降李永芳。随后，努尔哈赤相继在萨尔浒、沈阳、浑河、广宁等地取得大胜，明朝精锐之师损失殆尽，兵锋直抵山海关。1626年春，努尔哈赤兴师动众，精锐尽出，13万大军浩浩荡荡开往宁远，并修书一封给守将袁崇焕，劝其投降，可惜被拒绝。此战，努尔哈赤被手头仅有一万兵力的袁崇焕击败，不久抑郁而终。
皇太极：
努尔哈赤第八子，早年追随父亲东征西讨，屡献奇计，立下赫赫战功。1626年，皇太极众望所归，顺利继承大汗之位，成为后金新一代领袖。1627年，为了给父亲报仇，也为了提高自己在军队中之威信，皇太极率领代善、阿敏、莽古尔泰、阿济格等八旗战将直奔宁远、锦州，和袁崇焕等一决高下，可惜被打得落花流水，狼狈逃回沈阳。1629年，皇太极率领十万八旗兵马，绕道蒙古，攻破长城，兵锋直抵北京城下，不过被回师救援的袁崇焕等击退。此后，皇太极亲征时，主攻方向是蒙古察哈尔部、李氏朝鲜，斩获颇多。1642年，重病缠身之际，亲率主力增援锦州，俘虏洪承畴，招降祖大寿，取得松锦之战的巨大胜利。
多尔衮：
受清宫剧之影响，多尔衮高大威猛之形象跃然纸上，他文武双全，甘愿为爱情舍弃一切。其实，真实的多尔衮并非如此，他身体羸弱，在努尔哈赤时代几乎不受待见，连上阵立功的机会都没有，其政治地位相当低。皇太极继位后，出于抗衡代善、阿敏、莽古尔泰等三大贝勒之需要，便大力扶持多尔衮，给他上战场杀敌立功之机会。不过，他军事能力不算特别强。例如，松锦会战时，若不是皇太极来援，估计多尔衮会败得很惨；一片石之战，趁着农民军疲惫之时搞突袭，赢得不光彩；平定“大同之乱”时，满洲八旗精锐尽出，费时八个月，最后还是靠奸细配合才得以破城。
再看治国才能，包括政治、经济、文教等方面。
努尔哈赤：
在明朝末年，努尔哈赤虽然谈不上百战百胜，但也能算得上是名将一枚。不过，在政治上，在治国方略上，努尔哈赤就太过一般，甚至可以说是门外汉。其一、不善于拉拢汉族士大夫，尤其是缺乏对他们开展长期的心理战，慢慢把他们拉到后金阵营。其次、不能妥善处理民族矛盾，杀戮太重，动不动就搞“屠杀”。如此一来，不但人口逃亡严重，后金内部的民族矛盾也变得日益尖锐，相互间杀伐、抢劫、投毒等不断发生。若不是皇太极继位，抑或是努尔哈赤多活几年，估计后金就在亡于内斗了！
皇太极：
纵观清朝近三百年的历史，唯一能称得上雄才大略之君王的，只有清太宗皇太极，康熙、乾隆等则要靠边站，不具备相应的条件。在一定程度上可以说，没有皇太极，就没有清朝，更没有所谓的入关之说。其一、皇太极善于拉拢汉族士大夫，并赋予其高官厚禄，让其为大清效力。如此一来，既可以缓和民族矛盾，又可以利用汉族势力来制约满洲贵族，从而达到强化中央集权之目的。内三院、都察院、六部等机构的设置，便是这一思想之体现。其二、开展屯田，无论满、汉、蒙等民族均能分到田地，一视同仁，以此来促进封建化，增强国力。其三、禁止屠杀，缓和民族矛盾，对任意杀害其他民族的满洲勋贵，一律削爵，甚至处死！
多尔衮：
在治国方略上，多尔衮基本上继承了兄长皇太极的方针，不过他没有皇太极那么自信，也缺乏相应的魄力。崇祯皇帝自缢于煤山后，时任大清摄政王的多尔衮采纳洪承畴之建议，对中原各民族采取怀柔政策，并以为崇祯“复仇”之名义，追击李自成，剿灭农民军。此后，他颁布“十四项”政策，天下很快恢复安定。不过，也许是因为不自信，对人口占据绝大多数的汉族怀有畏惧之心理，多尔衮大搞剃发令、投充、圈地、逃人、占房、易服等六项弊政。如此一来，全国各地反清起义风起云涌，若不是南明内部矛盾重重，无法有效地整合这些武装力量，估计大清就要退守关外了。
综上所述，军事能力上，皇太极与努尔哈赤不分伯仲，旗鼓相当，多尔衮稍微逊色。在治国能力上，皇太极力压努尔哈赤和多尔衮。所以，综合实力第一当属皇太极，努尔哈赤和多尔衮各有千秋，各位说说呢？
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
