引言
帕提亚帝国的政局，开始受到罗马帝国干涉的原因是什么？首先，在回答这个问题前，我们需要知道，为了维护和平关系，帕提亚派遣人质到罗马。但这一举措对帕提亚帝国造成负面影响，罗马帝国借此开始干涉帕提亚的政局。
帕提亚王子在罗马长期居住，深受当地文化影响。当帕提亚国内面临王位继承问题时，帕提亚贵族便不得不前往罗马请求归还一名人质，回国继任王位，因此罗马在与帕提亚交往中便掌握主动权，同时帕提亚国王也会担心罗马用人质进行威胁，影响统治稳定。
除此之外，帕提亚贵族一开始就拥有通过元老会议限制国王的权力，现在帕提亚人质也使得国王的权威被进一步削弱，帕提亚贵族的声望提高，国王的统治受到冲击。
公元2年，当弗拉塔克斯的统治被推翻，继任的欧罗德斯三世因他的残暴统治被刺杀。此后帕提亚贵族选择在罗马担任人质的沃诺尼斯，让他回国担任国王。但沃诺尼斯回国之后，帕提亚人很快开始反对他的统治。
贵族们发现沃诺尼斯排斥帕提亚的风俗习惯，推崇罗马文化和仪式。这是因为长期担任人质，沃诺尼斯的性格变得怯懦，这是游牧民族出身的帕提亚人所不能接受的，帕提亚人需要一位能征善战的国王。
除此之外，帕提亚人对国王曾作为人质表示厌恶，认为沃诺尼斯一世担任国王是帕提亚的耻辱。为了取代沃诺尼斯，一些贵族选择阿塔巴努斯二世作为国王。
面对反叛者，沃诺尼斯也展现了强硬的一面，集结军队打败阿塔巴努斯二世所率领的军队，重新夺回王位，通过铸币宣告自己统治的合法性。公元11年，阿塔巴努斯二世卷土重来，再次发动进攻，沃诺尼斯战败逃往亚美尼亚。
在亚美尼亚人的拥护下，沃诺尼斯出任亚美尼亚国王，公元15年，阿塔巴努斯二世对亚美尼亚进行武力威胁，迫使沃诺尼斯逃往叙利亚寻求罗马的庇护。
除此之外，帕提亚人质为帕提亚内政埋下不稳定因素。当帕提亚人对国王的统治不满时，便会想要从罗马的人质中选择一个新的统治者。因此阿塔巴努斯二世的统治引起帕提亚人不满时，帕提亚贵族便派使者前往罗马，请求元首归还一名人质返回帕提亚担任国王。
在罗马的帕提亚人质不仅有阿尔萨斯王室血统，还有贵族的支持，因此对现任国王的统治造成冲击。
人质的影响
公元21年，提比略让使者将帕提亚王子弗拉特斯带回帕提亚，但在返回帕提亚的途中可能是因为舟车劳顿，在到达叙利亚行省时去世。提比略为保护人质的安全，派出一支罗马卫队护送弗拉特斯四世的孙子提利达特斯，使其安全到达帕提亚。
叙利亚总督维特里乌斯散布谣言，罗马将会大举入侵美索不达米亚，迫使阿塔巴努斯二世从亚美尼亚退兵，叙利亚总督散布这一谣言的目的，一方面是为了重新夺回亚美尼亚的控制权，另一方面是为了在帕提亚制造内乱。
除此之外维特里乌斯还煽动帕提亚贵族对国王的不满，逼迫阿塔巴努斯二世逃往赫卡尼亚。虽然此后帕提亚贵族又厌烦提利达特斯的统治，迎回阿塔巴努斯二世，但罗马使帕提亚政局动荡的目的已然达成。
整体而言，奥古斯都的人质政策取得了成效，帕提亚人质在罗马的生活潜移默化被罗马的文化和思想影响，借此人质返回罗马之后对帕提亚帝国产生影响。
虽然使帕提亚成为罗马附庸的目的并未实现，罗马却可以通过帕提亚人质及武力威胁的手段，既能维护罗马在小亚细亚地区的权威，又使得帕提亚长期处于内战，国力衰弱。这也让帕提亚国王警惕罗马人质争夺王位，使帕提亚内政处于一种不稳定的状态。
帕提亚调整边疆战略
帕提亚帝国从公元前3世纪开始，积极扩张，迅速发展成为一个大帝国，但帕提亚帝国认识到罗马的强大之后，开始保持中立，当罗马与本都发生战争时，并未同意米特里达梯六世结盟的邀请，同时帕提亚在与罗马交往时，协定以幼发拉底河作为两国边界，避免与罗马产生直接冲突，借此可以看出帕提亚的边疆策略开始转变。
在此后两国经历了战争和谈判协商之后，进一步使帕提亚帝国的边疆策略，由扩张转变为巩固和防御。
帕提亚帝国边疆政策改变的原因，首先在于，曾经是“奴隶”和“蛮族”的帕提亚人击败塞琉古王国之后，获得了小亚和希腊地区的广大土地，成为了该地区的统治者。虽然许多民族迫于帕提亚的武力选择屈服，但实际上对帕提亚并没有认同感。
因此当帕提亚受到攻击时，原本隶属于帕提亚的附庸国便纷纷倒戈，转而投靠敌人。如帕提亚与塞琉古王国的战争中，希腊半岛的城邦投靠塞琉古王国；在克拉苏和安东尼远征帕提亚时，曾投靠帕提亚的米底、亚美尼亚等国选择与罗马结盟，这些事件都透露出帕提亚帝国与附庸国之间的关系并不密切。
实际上真正忠诚于帕提亚的只有斯基泰人和赫卡尼亚人，最明显的例子是弗拉特斯四世被帕提亚贵族驱逐后前往里海东部寻找赫卡尼亚人的帮助。
因此针对附庸国问题，帕提亚对边疆政策做出调整，首先将各行省总督替换成帕提亚国内大家族的首领，其次，一些重要的附庸国国王由王室成员担任，如亚美尼亚王国。通过上述调整，帕提亚加强了对边疆地区和附庸国的控制。
除此之外，帕提亚帝国通过扩张已经成为一个幅员辽阔、人口与民族众多的大国，因此急需解决民族矛盾，促进民族融合，如东部边疆的萨卡人入侵以及希腊地区管理。
在东部，帕提亚帝国对萨卡人的入侵进行了长期的战争，最终在米特拉达梯二世时平定。针对希腊城市的管理，首先给予希腊城市自治权，并且不驻扎军队给予这些城市一定自由，防止产生反叛情绪。
其次，帕提亚国王将自己塑造成一个喜爱希腊文化的形象，并推广希腊语和希腊宗教，希望借此获得希腊人的认同，稳定帕提亚在小亚和希腊的统治。帕提亚帝国对希腊的友好政策还为了防止希腊城邦投靠罗马帝国，最好能在罗马与帕提亚帝国发生冲突时成为己方的帮助。
帕提亚调整边疆策略的另一个原因是帝国内部缺少强有力的领导核心以及特殊的继承制度，因为国内贵族对军队和国家要职的把控，使得国王对国家的掌控力不足，致使经常出现反叛势力发动内战，破坏政局稳定，因此需要改变扩张性的边疆政策，采取防御和保守的政策，一方面加强对现有领土的控制，另一方面分散部分兵力，用于维持内部稳定，镇压内乱。
除此之外，从公元前1世纪初，帕提亚帝国便受到周边强敌的环伺，东边有罗马扩张的威胁，西部有以大月氏为首的游牧民族建立的贵霜帝国。因此为了防备罗马人的入侵，帕提亚帝国需要一面加强边疆防御，一面维持与贵霜、罗马的友好关系。
帕提亚帝国虽然在边疆策略上整体采取巩固和防御的态度，但面对附庸国或小国的反叛和挑衅时也会迅速镇压，当犹太人阿尼劳斯掠夺帕提亚人的财产，帕提亚人率军进行报复，在战争中重创犹太人，使犹太军队损失了数万人。
除此之外，帕提亚国王针对边境问题，偶尔也会对罗马采取强硬态度，一些强势的国王如弗拉塔克斯、瓦拉什一世因为争夺亚美尼亚的控制权会与罗马产生矛盾，但都尽量避免发生直接冲突。
建立了大国秩序下的和平
罗马与帕提亚帝国在交往过程中，随着认识的不断加深，双方发现在短期内都无法吞并，或者彻底击败另一方，因此两国最终选择谈判的方式解决争端。
双方达成和解之后，两国注重对边疆的巩固，防止外敌入侵，在此情况下，建立了一种大国间互相妥协的和平。这种大国秩序下的和平，虽然其本质是为了维护本国利益，却对周边的小国和人民产生有利的一面。
首先，两个大国避免发生直接冲突，便集中精力维护内部稳定。如罗马肃清了地中海地区的海盗，既保护了罗马船只安全，也使得沿海的附庸国免受海盗的侵扰，同时营造了一个安全的贸易环境，为马赛等商业城市提供便利。
其次，大国会维护统治区域内的稳定，不会放任附庸国之间发生战争。因为罗马对势力范围内的小国具有保护义务，所以当附庸国之间产生矛盾时，罗马会作为中间人进行调停和仲裁。
结语
总的来说，如果附庸国或者行省内出现难以控制的内乱时，罗马也会派遣军队进行援助，以防止事态升级，帮助统治者恢复统治。罗马与帕提亚帝国之间的关系进入和平阶段，也促进了两国加强边疆地区的管理以及城市的建设。
