前言
历史是国家和人类的传记。——列夫·托尔斯泰
我国有上千年的悠久文化历史，虽然在漫长的发现过程中，经历了很多战乱，朝代也更替频繁，但不得不承认，每次朝代更替的时候，依然有很多爱国人士涌现，最著名的就是文天祥了，他曾以身报国，来表达自己爱国的决心，除了他以为，其实还有许多爱国人士，他们虽然被历史湮没，但他们的事迹却值得被铭记。今天要说的就是明朝时期的一位爱国将军，他曾以身殉国，不过他的死法却让人唏嘘不已，接下来就一起说说吧。
周遇吉对抗李自成
在明朝末年，社会已经十分混乱，朝廷动荡，贪官污吏更是多得数不胜数，他们为了自己的利益，不顾百姓和士兵的安危和贫苦，这也导致明朝很快陷入了内忧外患的危险境地，不过即使这样，也有爱国将士守护者疆土，其中有一位将领叫做周遇吉，他曾是宁武关守将，面对李自成攻打京城，他誓死守卫，成为了明朝最后的一点希望。
当年李自成起兵反抗，自称帝后，从西安一路北上，途中几乎没有遇到什么阻碍，因为一路上的守将都选择投降，但直到他来到宁武关时，他却遭遇了顽强的抵抗，这座关卡的守将正是周遇吉，他是当时的山西总兵，率领着仅仅4000的明军驻守在宁武关，虽然兵力很少，但因为是周遇吉驻守，所以还是引起了李自成的重视，因为周遇吉曾是大名鼎鼎的御林军出身。
明朝早期的御林军是专门守卫皇家的军队，所以战斗力非常强，但是在之后的发展过程中，因为内部的矛盾越来越多，所以御林军的战斗力耶急剧下降，之后崇祯皇帝不得不将其改成了勇卫营，而周遇吉就是当时勇卫营的一位头领，所以周遇吉本身战力十分强悍，而他所带领的4000守军也都是经过周遇吉精心训练过的，也都是明朝的王牌之师，虽然人数不多，但还是让李自成十分忌惮。
最终两军免不了一战，根据史料记载，这场战斗的过程十分激烈，两军都伤亡惨重，据说李自成最终攻陷京城时，很多士兵都身负残疾，对于周遇吉的结局，更是十分悲惨，据史料记载，当时李自成在不断的进攻下，尤其是在大炮的狂轰滥炸下，宁武关的城墙很快就被攻破了，虽然在后来明军还是凭借着顽强的意志，将损坏的城墙进行了修补，但最终还是抵挡不了李自成的强大火力，城门很快就被攻破了，但周遇吉并未放弃，而是和李自成军队展开了巷战，并且还亲手杀掉了敌方十多人，他在顽强抵抗之后，最终还是因为寡不敌众，身中数箭被俘。
周遇吉被斩杀，史料记载与真实死因不一致
李自成将周遇吉抓到后，因为自前遭到了他顽强的抵抗，所以李自成对周遇吉非常痛恨，他下令将士们把周遇吉吊起来射杀，并且将他的尸体进行了分割，根据史料记载，宁武关内的百姓纷纷被周遇吉的忠心所感动，在被破城之后，他们自发拿起武器对抗李自成，但是这些人毕竟都是普通的老百姓，不说没有受过正规的训练，就连手里的武器也都是平时下地的农具，根本没有任何杀伤力，所以他们最终还是毫无疑问地被镇压下来，李自成非常气愤，于是下令屠城，最终全城的百姓也被屠杀殆尽。
不过让人奇怪的是，关于周遇吉被杀的民间传说却和正史记载的完全相反，或者说是另外一个版本，这究竟是怎么回事呢？民间传说周遇吉自己跑到了城下，怒骂李自成，李自成不堪侮辱，最终杀死了周遇吉，不过这一说法还是不可信的，至少可信度十分的低，毕竟这么鲁莽的行为，不是一个曾经被重用的明朝名将所能干出来的。不过有经历过这次大战的士兵回忆道：周遇吉确实是自己来到李自成城前，扬言要杀掉李自成，李自成听到后并未生气，而是耐心劝降，但因为劝降失败，才最终将他斩杀，并将他埋在了东门不远处。
揭示清朝入关传闻
虽然两种说法不一样，但结果都是一样的，那就是周遇吉最终都是被李自成所杀，但具体是哪种死法，专家们也一时间也难以考证，不过后来宁武县对周遇吉墓迁葬的时候，偶然间发现了一具尸骨，但已经无法辨认了，后来专家们对尸骸进行了考察，结果确定这就是周遇吉的尸骨，而且从尸骨可以看出，上面有一道十三厘米的刀痕，枕骨几乎被砍断，从这一点可以断定，周遇吉就是被李自成斩首而死的，这也印证了宁武关上百年的民间传说的真实性。
而不可否认的是，他的死确实是为了保护城中的百姓，不过关于李自成屠城，历史上啥没有任何史料作为依据的，因此可以断定，周无迹当年就是用自己的一人性命，换来了全城百姓的安全，这一真相被公之于众之后，很多人都是反的感动，深知情不自禁地流下了热泪，不过也有人表示很怀疑，既然他的死真的伟大，为什么史书不如实记载，关于这个疑问，背后的原因其实也很简单。
因为当时清政府进去中原的借口就是为了给明朝报仇，因此他们自然先要丑化李自成的形象，将他形容得越残暴越好，这样就可以明显的突出自己的正义，不得不说清政府还是很聪明的，从这件事我们也可以看出，史料虽然可以作为研究历史的重要东西，但是记载其中历史不一定都是真实的历史，难免有故意美化或者黑化某件事或者某个人的嫌疑，这些基本都和你统治者的利益挂钩，因此记载历史的史官也不敢不从。
结语
历史不应该仅有消除偏见，它还应该孕育热情。——乔治·屈维廉
所以对待历史，不要一味的研究史书，要学会从不同角度分析历史，辩证地看待历史问题，对于这样的说法，不知道广大读者认可不认可呢？欢迎在文章下方留言评论哦，谢谢大家！
参考文献
《世界名人语录》
