为何英法联军最终烧了圆明园，却没有去烧紫禁城？
这个问题其实网上有不少人都已经谈论过了，但有一些人却认为圆明园之所以被烧掉，起因源自于当时清政府的太过分，虐杀了对方的谈判代表。
两国交战还不斩来使，你这样做，先坏了规矩，别人后来烧你个园子，其实也都是可以理解的了。
说真的，这种观点挺毁三观的，咱们打个比方：
有几个强盗跑你家门口把你家人揍了，然后派出几个人，坐在你院里喊着要再敲诈些银子，绑你几天闺女。你一怒之下，把几个强盗弄死了，对方随后过来报仇，烧了你家房子。
后人却说，谁让你不守规矩，弄死进入你家院里的强盗。
整体是不是这个逻辑，咱们扪心自问一下，天下竟然还有这个道理？
所以，看历史还是应该三观正一点，至少别被圣母婊们给带到沟里去了。
咱们接下来，回顾一下当年英法联军，为啥舍弃紫禁城不烧，而非要烧掉万园之园的——圆明园。
1840年，第一次鸦片战争，中英签订了《南京条约》，不久，英国人就觉得，当年签订的条约，还是太草率了。
因为，当时条约上明确规定开放广州、厦门、福州、宁波、上海这五个通商口岸，英国人只能在这五个城市里转悠。
然而中国这么大，英国人真的想去看看。
于是，十二年之后，英国方面就提出修约，希望大清王朝能够多开放几个港口城市，最好全国都能开放，实在不行，长江沿岸、沿海城市全部开放了，也行。
然而，对于英国的这个要求，伤过自尊的清廷，根本就没想过理他，上次被你逼着开了五个港口，已经是给你面子了，怎么着，上脸了不是？
其中还有一个小插曲就是，英国人想跟清廷互派大使驻京，方便彼此搞外交，省的每次跟两广总督说完，对方说自己做不了主，还得长途跋涉北上来北京，然后又被踢皮球回南面，时间就是金钱，可英国人觉得，跟中国人打交道，钱全撒路上了，这踢皮球的习俗，真的是不习惯呀。
于是英国人就想来个互相派驻公使，有事大家直接高层对话解决。
可偏偏就是这个问题，最终让清廷皇帝感到很上火，无法妥协，自己是天朝上国，你一个番邦，要来跟我对话，还不趴着跪下，蔑视上国，欺负人不是？
因此，随后甭管英国人怎么蹦跶，清朝这边就是踢皮球，不拒绝、不接受，最终跑得都快脑溢血的英国人被激怒了，按照当时英国人的说法是：
“中国人听不懂自由贸易的语言，只能听得懂炮火的语言。”
随后，英法联军就气势汹汹地杀过来了，不久天津失守，联军的兵锋直抵通州。
一看洋人打过来了，清廷就赶紧派人到通州谈判，认怂。不过临走时，咸丰对前面谈判的怡亲王交待了：
洋人要是胆敢进京的话，你就把他们扣下来。
这个决定最终导致了，后世之人对英法联军火烧圆明园看法的两极分化。
1860年，英国谈判团长巴夏礼态度嚣张地告知怡亲王，关于公使驻京，亲递国书，这一条，必须履行。
而这一条也恰恰正是清廷的底线，在双方无法谈拢的情况之下，面对英方极其嚣张的态度，僧格林沁下令，将英国谈判使团三十九人，全部扣下。
这里面，除了巴夏礼和秘书两人被关在了刑部大牢之外，其他三十七人全部被关在了圆明园。
随后，谈崩了的清廷派出三万九千大清骑军，在通州与两万多英法联军决战，原本清廷以为，我都逮住你头脑人物了，对方肯定会陷入群龙无首的境地，我一冲，你就得挂。
结果，这场冷兵器与热武器之间的较量，最终以大清几乎全军覆没，而英法联军只有五死四十六伤的悬殊代价告终。
随后，英法联军便一路突向了北京城。
圆明园最终迎来了那场屈辱的浩劫。
按照网络上流传的桥段，英法联军之所以烧掉圆明园，是因为当年从圆明园里面搜出了先前被扣的人质，不过只有十九个人活了下来，其他人都被满清酷刑给弄死了。
到底有多残酷，这里就不细说了，有兴趣的小伙伴们可以网上百度一下，挺重口倒是真的。
看到这种场景，联军上下的心态都崩了，随后人们就想要给清廷一个教训，让清廷皇帝能够痛彻心扉，怎么教训呢？
于是历史便记载了，英法联军把清朝的圆明园给烧了。
当时英法联军里，确实有人想过烧紫禁城。当时法国的将军孟托班就提出，烧圆明园，不如烧紫禁城，更能让清廷记忆深刻。
不过英军首领詹姆斯·额尔金却认为：
烧紫禁城，等于是烧了北京，北京老百姓又没惹大家，何苦跟其过不去，圆明园是清廷皇帝私人园林，而且还是虐待我们俘虏的地方，烧了这里最合适。
随后，一把火起，圆明园化为白地。
整个过程乍一听，英军其实还挺讲究的嘛，那么到底是不是这么回事儿呢？
在一本由俄国人（布克斯盖夫登男爵）所写的《1860年北京条约》当中，曾经记载了这么一个细节：
“事实上，火烧圆明园是由法军发起的，火烧圆明园之后很久，额尔金才知道八里桥战前，被清军逮捕的26名英军军使中，13人已经死亡，而自始至终，清廷方面一直向额尔金保证，那些英国军使全部健在。”
从这里面可以看出，当年英法烧圆明园之前，不知道清廷虐杀使者的事情，也就无从说起因为愤慨而烧园子。
那么真实的情况是什么呢？BBC曾经做过一期报道，曾经这样描述过当时的场景：
“法国军队到达北京和圆明园，在那里，他们开始自助地抢劫瓷器、丝绸和古书，同时简单明了地摧毁他们发现的东西。”
随后，英军也加入了其中，所有人的动作都是抢夺、抢夺，英法联军在巨大的财富面前，陷入了癫狂的抢掠状态。
然而，抢劫毕竟不是一个好名声，回到欧洲之后，说起来自己这是抢别人的，太有失“绅士”风度，而其后，恰好来了清廷虐囚的实锤，等于给了联军抢掠一个极好的借口。
1861年，雨果曾在给巴勒特上尉回信中写道：
“我们欧洲人是文明人，中国人在我们眼中是野蛮人，但这就是文明对野蛮所干的事情......现在，我证实，发生了一次偷窃，还有两名窃贼。”
其实，我们谈论英法联军烧园子是在发现清廷虐囚前还是在其之后，都不重要，重要的是，英法联军兵锋已经直抵北京，不远万里，侵我疆土，烧我家园，杀我臣民，然后来一句，我几个使者挂了。
天下竟有这么歪的道理吗？
当年英法联军抢掠了紫禁城、圆明园，只不过烧圆明园前后，被联军找到了一块，他们自以为是的遮羞布罢了。
