关于鸦片战争中的英清武器对比。首先要了解清朝的军事架构，这个军事架构也包括了军队的编组、部署、装备、训练、补给等各个方面。清朝初年为了打下关内的万里江山，其军事架构还是非常有效的，不管是部落体制的八旗部队还是辅助兵性质的绿营兵。清朝入关后，动用八旗部队大规模野战并不太多了，更多是驱赶和监视绿营作战。
三藩时期就主要靠绿营作战了，即便是后来的西北跟葛尔丹作战，理论上八旗骑兵更合适，但是实际上八旗部队早就腐朽不能使用，还是靠绿营作战。其后历经雍正、乾隆两朝将近80年，都是靠绿营作战平乱。到了嘉庆时代，绿营也腐朽不能使用了，开始用乡勇来作为国内镇压力量。到了洪杨之乱，八旗绿营还是无法使用，开始使用半正规化的乡勇（湘军、淮军等）作为主要野战力量。
根据清朝的体制，八旗军大约20多万，主要部署在京师和东北，关内的重要城市关口也有部署。但是关内驻防八旗最多的是西安，才6500多人，最少的是成都，才1900多人。黄河以南广大地区总共驻防八旗兵不到33000人，而且分居多处，最少的据点才50人左右。理论上八旗部队是清朝的国家野战正规军，但实际上除了起到保卫东北老家，保卫京师和承德的任务外，最大的任务就是监视各地的汉族地方官和绿营部队了，在这种体制下，战术训练等于零。
至于绿营，全国设18个提督衙门，另有5个省不设提督，由巡抚兼任提督，这样的话一级单位就是23个，二级单位83个水陆镇，三级单位1169个营，大约60万人。这里边提督衙门和镇都属于高层管理机关，类似于军区、省军区之类并不是军队的编制单位。清朝绿营部队的编制单位最大就是营，这个跟北宋类次（北宋是指挥）。但是绿营不是野战军，也不是地方军，更像治安警察。因为每个镇的大多数兵力都是分散在辖区内各处，多的几十人，少的只有几个人，更像值勤点和派出所。人数最少的营才50人，一般来说营都在500人左右。各个一级战术单位提督衙门的直辖提标如果看作机动兵力的话，一般都是5个营，直隶为4个营，云南、贵州、四川各3个营。提督直辖兵力（连同城守营及所属各协营），一般为5000到8000人，四川最多，为12000人，云南最少，为1200人。二级战术单位镇，每个总兵所直辖的大约2到5个营，个别的只有1个营。
清朝山西大同镇额定士兵18687人，下属分防营31个，大同镇的直属机动兵力只有2个营。这样的话，清朝的汉族军官最多不过直接控制5个营的兵力，要想造反，实在是很困难。别看关内驻防八旗兵很少，但是每个驻防地的八旗兵对付只有5个营的绿营，还是绰绰有余的。除了体制上的限制，绿营的装备、给养、薪饷都不如八旗，八旗本身就很落后，绿营比八旗还落后。由于部署过于分散，平时绿营根本无法训练，更不能完成战术训练。
清朝的这种体制用来控制国内是再好不过了，但是要是对付近代的国家军队，恐怕就很难有效了。清朝政府可能集中几万甚至10万的部队，但是这些部队来自天南海北，各自的装备、编制、训练、补给等差异很大，根本无法有效的形成整体作战单位。
如果清朝有类似部队编组性质的体制，而不是治安体制。比如营为最基本单元，营以上为标（团），标以上为协（旅），旅以上就是镇（师），即便是不编组成镇，编制到协，全国有不用多，有50个野战协（旅），一旦外敌入侵，可以调动机动野战部队集中作战，也比分散部署的警察部队效率高。但是清朝满族权贵是不会答应这样办的，这对满族贵族统治中国威胁太大，集团利益超越国家利益。整个清朝，也就是镇压洪杨后，才出现高于营的野战编组（这还是湘军、淮军和西北回族降军里面，绿营还是老样子）。袁世凯开始才有了镇一级的国家正规部队编制了，以前的镇只是军事行政管理单位，不是编制单位。
不用分析火枪弓箭和刀枪，只要看看军事编制体制就行了，清朝即便装备的跟英军一样，还是要失败。很简单，八国联军的时候，清朝在北京附近部署的10万部队的装备跟八国联军的基本相同，可是战果呢？我最看重体制和编制，还有体制编制附带的管理、训练、补给、装备体制等。对于体制上相差好多代的两支军队，单纯对比武器，没有太大的意义。
