从汉朝开国以来，北方的匈奴部落就是边境大患。人人在马背上滚打生活的匈奴游牧部落，人数虽不多，但全国皆兵。且没有城郭宫室的拖累，“来如兽聚，去如鸟散”，到处可以安家，根本用不着什么防线。汉高祖刘邦登基不久，不知深浅的和匈奴掐了一架，结果陷入了白登之围，靠着走匈奴单于老婆的后门才得以脱险。 经此一战，中原大汉王朝自知基业初创加连年战乱，已是国贫兵乏，不能再战了。后经惠帝、文、景三世都和匈奴采取忍气吞声的和亲政策，换取休养生息时间，谋求发展。到了汉武帝时期，霸气十足的刘彻终于不能忍，和匈奴开战。经汉武帝在位期间凡九次暴打匈奴，前后斩杀总在十五万人以上，尤其以大将卫青和霍去病斩杀最多。
上帝之鞭 阿提拉大帝 顺便提一下， 网上有不少对汉朝军队和匈奴军队战力的优劣势分析，很多人认为汉朝军队不如匈奴骑兵。其实这个问题，在汉匈战争的结果上已有定论。就算不以结果论，汉朝具有“智囊”之称的晃错就有过比较客观的分析。他以为匈奴优势有三个方面： 1. 上下山阪，出入溪涧，中国之马弗如也。（中原的战马不行） 2. 险道倾仄，且驰且射，中国之骑（兵）弗如也。（中原的骑兵技能要差一些） 3. 风雨疲劳，饥渴不困，中国之人弗如也。（中原士兵的耐力不行） 但中原汉军却有五种优势： 1. 平原易地，轻车突骑，则匈奴之众易挠乱也。（平原轻车突击战，匈奴容易乱） 2. 劲弩长戟，射疏（广阔）及远，则匈奴之弓，弗能格也。（中原的弩箭射程远、劲道大；戟矛也更强） 3. 坚甲利刃，长短相杂，游弩往来，什伍俱前，则匈奴之兵（器），弗能当也。 4. 材官（骑射之兵）驺（骤）发。矢道同的，则匈奴之革笥木荐弗能支也。 5. 下马地斗，剑戟相接，去就相薄，则匈奴之足，弗能给也。 我觉得，这个分析还是基本靠谱的。当然，其中更深的优劣分析，还需要大家的挖掘。 本文为一点号作者原创，未经授权不得转载
