公元1861年，在经历了英法战争之后的大败之后，身心俱疲的咸丰皇帝终于去世了，而伴随着咸丰皇帝的死有一个女人最终成功上位，那就是之后长达五十多年朝政的慈禧。
在咸丰帝即位之后，慈禧可以说将整个清朝玩弄于鼓掌之中，先后拥立同治、慈禧以及宣统皇帝登基，开启了长达五十多年的垂帘听政。
而这三个皇帝呢？名义上是皇帝，可实际上却是形同傀儡，尤其是光绪帝，他和慈禧在一起共事的时间最长，可是和慈禧的积怨也属他最深，当时清朝积贫积弱，光绪皇帝将这一切都看在眼里，可是他的性格造就了他无法下定决心杀掉慈禧，同时我们要必须明确，光绪帝不是不想杀，但是对于光绪皇帝而言，杀掉慈禧有三个很严重的后果，而这个后果恰恰是光绪皇帝承担不起的？
慈禧身边党羽众多，杀掉慈禧，光绪帝无法压服慈禧旧部
慈禧作为晚清时候掌握权力最高的人，其一直是被人诟病的，慈禧是导致中国近代衰落的罪魁祸首，可是我们不得不承认，慈禧这个人的确是一个政治上的强者，我们从几个事情来看待慈禧：
首先就拿戊戌变法来说，当时维新派在朝堂之上的力量也很强大，朝野之中支持光绪皇帝变法的人亦不在少数，可是最后的结果呢？变法仅仅支持了一百天就宣告失败，戊戌六君子被杀，康有为、梁启超流亡海外，这事情充分说明了，维新派虽然实力强大，可是慈禧一方的守旧派实力更强。再者当时清朝大臣之中有诸如、李鸿章、左宗棠、袁世凯等等很多综合能力极强的大臣，坦白的说，这些人在后来真的是叱咤风云，其中袁世凯更是民国首任总统，可是在清朝已经日落西山，慈禧对外是屡战屡败的情况之下，他们始终不敢有二心。从这两件事情可以看出，慈禧的身边还是有很大一群人拥护慈禧的统治的，而光绪皇帝一旦杀掉慈禧那么就如何压服慈禧的部众呢？
从历史来说，光绪皇帝的性格太过优柔寡断，而这样子的人在大事上无法下定决心，所以就算光绪皇帝杀了慈禧，可也根本无法压服慈禧的部众，最终必然会加剧清朝的衰弱乃至灭亡。
“以孝治天下”的古代无法承担“弑母”的恶名
中国两千多年的历史长河之中，儒家思想可以说是深入人心，在当时为了教育臣民的德行，提出了“以忠孝治天下”的口号，忠自然忠的就是皇帝，而孝指的就是孝顺父母，而在中国历史上就有“二十四孝”来教化百姓。
所以在那个“忠孝治天下”的时代，光绪皇帝要杀掉慈禧就得背上一个很臭的名声，而这个罪名“弑母”，如果要真的论影响力的话，可以说和造反是同一个级别的。
在中国古代很多时候对于怎么赡养老人、怎么孝顺老人都有严格的法律，而虐待老人的最高就是死刑。
光绪本身虽然和慈禧并不待见，可是有一点光绪不得不承认，那就是他是由慈禧养大的，而俗语说得好“养恩大于生恩”，所以天底下的人谁都可以反对慈禧，唯独他光绪不能。
因为有着这一层关系，所以便决定了慈禧就算做了再多的错事，光绪也拿他毫无办法，最终只能就是将错就错。
一条绳上的蚂蚱
现在人们将晚清的落后很多都归咎于慈禧，因为慈禧为了自己享受而不顾整个中华民族的生死存亡，最终导致了近代的积贫积弱，甚至在当时割地赔款签订了很多协议。
可是作为清朝的皇帝，那么光绪帝真的就毫无责任吗？实事求是的说，至少在戊戌变法之前，光绪帝本人还是有权力的，否则又如何解释的通康有为等人主持的戊戌变法呢？因为这背后就是有光绪皇帝的支持。
然而光绪帝的能力和行动都不成正比，事实的结果就是，中日甲午海战失败，戊戌变法搞的是轰轰烈烈，可最终却加剧了清朝的衰弱，这些光绪帝本人都是有不可推卸的责任的。
所以清朝灭亡乃至近代中国衰弱其实还是要光绪帝和慈禧两个人共同承担，所以他们两个人其实同属于一条绳上的蚂蚱，虽然彼此之间是生死大敌，可是却是谁也离不开谁。
对于光绪皇帝而言，他杀了慈禧，那么清朝的这些屈辱就得由他来背，而他本人的能力确实不怎么样，故而造就了这尴尬的局面，至少慈禧在，可以帮她顶着一些骂名。
所以综上所述，对于光绪皇帝来说，他一直不敢杀慈禧一个是性格，另外一个就是这一系列后果他都承担不起，慈禧在至少清朝还能勉强撑着，一旦慈禧死了，那么光绪不但要背负“不孝”骂名，如果无法力挽狂澜，最终的结果就会是清朝加速灭亡。
的确，近代中国衰弱的确是当时科技生产力的弱后，可是还有一个根本原因就是思想问题，人人都不知为何而战？如果光绪皇帝无法认识到这个问题，而是一直提防着汉族大臣，那么无论是光绪还是慈禧，谁当权都没有什么大的变化，变化的只是谁来承担骂名而已。
